Feiti tjékkinn frá framsóknarmönnum er kominn!

,,Á miðnætti opnaðist aðgangur að rafeyrinum Auroracoin, en hann er nú opinn öllum Íslendingum.

Sýndargjaldmiðillinn, sem er byggður á Litecoin, var gerður opinber öllum Íslendingum á miðnætti 25. mars. Upplýsingar um hvernig má nálgast gjöfina áttu að vera aðgengilegar á vefsíðu gjaldmiðilsins, Auroracoin.org"

http://www.visir.is/nyr-rafeyrir-ad-nafni-auroracoin-er-ollum-islendingum-faanlegur-fra-midnaetti/article/2014140329388

Nojarar vilja endurskoða Smugusamninginn vegna framferðis LÍÚ/framsjalla.

,,Norska reiðarafelagið vil hava norska Fiskimálaráðið at tingast við fiskivinnuna í Noregi um at endurskoða sáttmálan um Smoguna.

Freistin at biðja um at fáa sáttmálan endurskoðaðan ella uppsagdan er 1.juli. Hendir einki, heldur sáttmálin fram óbroyttur í fýra ár, til 2018.

Norskir reiðarar halda, at framferðin hjá Íslandi ger tað neyðugt at endurskoða sáttmálan. Reiðararnir hugsa um støðuna hjá Íslandi í makrelstríðnum og, at møguleikarnir hjá norskum skipum at fiska sínar kvotur í íslendskum sjógvi eru avmarkaðir.

Norska reiðarafelagið Fiskebåt vil eisini hava, at NEAFC fær størri lut í umsitingini av fiskastovnunum í Smoguni.

Smogusáttmálin varð gjørdur í 1999 fyri at fáa millum annað íslendingar at gevast við at fiska tosk í altjóða sjógvi í Barensthavinum, í Smoguni, ella Smutthullet, sum norðmenn kalla leiðina.

Ísland, Noreg og Russland gjørdu smogusáttmálan. Samstundis fingu norskir myndugleikar heimild til at seta skip, sum fiskaðu í Smoguni, á svartalista og seta teimum forboð móti at avreiða fisk úr Smoguni. Afturfyri slapp Ísland at fiska tosk í norskum sjógvi og russiskum sjógvi.

Og norsk skip sluppu at fiska botnfisk og lodnu í íslendskum sjógvi.

http://kvf.fo/greinar/2014/03/25/norska-reidarafelagid-vil-endurskoda-smoguna

Þrælahaldið í Suðurríkjum Bandaríkjanna fyrr á tímum.

Að eg var að horfa á 12 years as a slave, Óskarsverðlaunamyndina, sem byggð er endurminningum manns sem var rænt í Norðurríkjunum og gerður að þræl.  

Auðvitað er þessi saga vel þekkt - en samt sem áður verður maður alltaf steinhissa þegar farið er að skoða nánar eða setja sig ískalt inní aðstæður.  Þá í fyrsta lagi hvernig hægt var að gera mannverur svo algjörlega réttlausar og í raun gera að húsdýrum.  Algjörlega undir valdi eigandans.  Og hvernig menn fóru að því að réttlæta þetta fyrir sér.  En Biblían var m.a. notuð.  Sem dæmi, að Jesú talaði aldrei um að hann væri á móti þrælahaldi o.s.frv.  Þetta var talið eðlilegt fyrirkomulag.  Og lögin tóku af allan vafa enda hægt að veðsetja þræl.  þessvegna eign.  

Í öðru lagi er umhugsunarvert hve þetta er örstutt síðan.  Og það þurfti borgarastríð til að fá þrælahaldarana til að láta af þessu.  En þrælahaldarar eða búgarðaeigendur voru mjög valdamiklir og höfðu meginpósta stórnkerfis á sínu valdi og nógu sterkir á BNA þingi til að ná sínu fram.

Það eru margar hugsanir sem sækja á svo sem, afhverju BNA menn tóku ekki innfædda í þrældóm frekar en að fara að flytja langar leiðir frá öðrum heimsálfum.  

Þá er því til að svara, í mjög stuttu máli, að þeir gerðu það líka, sérstaklega í upphafi.  En því fylgdu ýmis vandamál og erfiðleikar.  Vegna þess aðallega, að innfæddir þekktu landið afar vel eðli máls samkvæmt sem þeir nýttu sér til flótta.  Auk þess höfðu innfæddir oft mjög framandi afstöðu til lífs og dauða.  Þeir voru ekki endilega neitt hræddir við dauðann og frekar en lifa í mjög ókunnuglegum aðstæðum og helsi - þá völdu þeir dauðann framyfir eða hikuðu ekki við að taka áhættuna á flótta og óhlýðni. 

Fólkið sem flutt var frá Afríku var annars eðlis.  Það hafði þolað miklar hörmungar á langri leið og var komið í land þar sem það þekkti ekkert til í.  Og fyrst það lifði af allar hörmungarnar og harðræðið á leiðinni - þá var einhver lífsneisti innra með því.  Oft var það líka úr hópi fólks í Afríku sem hafði þolað undirokun lengi.  Enda þrælahald vel þekkt í Afríku.

Svo festist þetta kerfi smám saman í sessi og nánast ómögulegt er fyrir þrælana að mótmæla einu né neinu eða gera uppreisnir svo neinu næmi.  Bændurnir höfðu samtök á milli sín þar sem hver flóttaþræll var hirtur strax upp og refsað grimmilega.  Þrælarnir höfðu engin vopn.  Auk þess var að því gætt að hafa ekki of marga karlþræla á sama búgarði o.s.frv. nema þá að því fleiri gæslumenn og varðmenn væru til taks ef á þyrfti að halda.

Er nefnilega algjörlega ótrúlegt.  Og það þurfti borgarastríð til að fá menn af þessu háttalagi.  Flestir þekkja svipurnar sem þrælar voru barðir með en færri vita að til voru ýmis fleiri tæki og tól til að nota á þræla.  Það var einfaldlega litið á þræla sem húsdýr.  Hér má sjá járn múlinn sem notaður var ef þrælar voru óhlýðnir.  Heimildir um járn múlinn má m.a. finna í skráðum samtímafrásögnum.  Þetta er líkt múl á hestum eða nautum.

 

 

 

Grænlendingar farnir að deila um hvort og hve mikið veiðigjald skuli vera fyrir makrílveiðar.

,,Grønlendski landskassin 150 mió. kr. í makrelavgjaldi.

Grønlendska landsstýrið ætlar í ár at krevja avgjald fyri royndarveiðu eftir makreli í Eysturgrønlandi.

Avgjaldið fer væntandi at liggja um 1,50 krónur fyri kilo, skrivar grønlendska kringvarpið á heimasíðuni.

Grønlandsbankin sigur í eini viðmerking, at samfelagsbúskaparliga er hetta í lagi, men mælir samstundis til varsemi.

Fyrr hevur onki avgjald verið á royndarveiðuni eftir makreli. Í fjør fiskaðu átta grønlendsk reiðarí fyri slaka eina miljard krónur við egnum og leigaðum skipum.

Sambært Grønlandsbankanum hepnaðist fiskiskapurin í fjør somikið væl, at reiðaríini nú umhugsa at gera íløgur í makrelveiðu, tí tey m.a. ætla at dúva upp á makrelveiðu í framtíðini.

Sambært grønlendska blaðnum Sermitsiaq mælir grønlendska arbeiðsgevarafelag politikarunum frá at áseta avgjald á royndarveiðuna, tí tað fer at tyngja um útreiðslurnar hjá fiskivinnuni.

Grønlendingar hava ásett sær sjálvum eina makrelkvotu í ár upp á 100.000 tons ímóti 70.000 tonsum í fjør.

Verður avgjaldið 1,50 krónur fyri kilo, merkir tað eina inntøku upp á 150 miljónir krónur til landskassan."

http://www.sandportal.fo/gronlendski-landskassin-150-mio-kr-i-makrelavgjaldi/

Vandræðagangur framsjalla með ESB málið endar sennilega með því - að Aðildavirðæður að Sambandinu halda barasta áfram.

Í raun var upplegg framsjallaflokkanna fyrir kosningar 2013 allt hið fáránlegasta - rétt eins og önnur kosningaloforð þeirra á heimsmælikvarða sem þeir erum með allt á hælunum gagnvart og virðast ekki geta efnt eitt kosningaloforð.  Allt sem þeir hafa gert hingað til er það sem þeir lofuðu ekki.  Eða lofuðu þeir að moka undir elíturassana á kostnað hinna verr stæði samfélaginu?  Nei.  Hélt ekki.  Þeir lofuðu því ekki.  En efndirnar á loforðaflaumslýðskrumslygi framsjalla eru þær að þeir hafa verið pungsveittir við að moka undir elítuafturendana og hinir verr stæðu borga brúsann.

Nú nú.  Aftur að ESB málinu.  Það að lofa þjóðaratkvæðagreiðslu um umsóknina að Sambandinu - að lýðskrumið var loforðið um þjóðaratkvæðagreiðslu.  Framsjallar hafa aldrei verið hrifnir af þjóðaratkvæðagreiðslum.  Það hefur aldrei verið príorití hjá þeim.

Vandamálið er að lofa þjóðaratkvæðagreiðslu í þessu sambandi.  þ.e. um hvort eigi að ræða við ESB um Aðild Íslands.  Það hefur aldrei neitt land gert þetta.  Eðlilega fyrirkomulagið er að stjórnvöld taka ákvörðun um þetta efni eða þjóðþingin.  Þegar eitt þing hefur samþyggt aðildarumsókn - er bókstaflega kjánalegt og skaðlegt að eyða aðildarumsókninni.  Í þessu ákveðna tilfelli er það alveg yfirmáta kjánalegt og skaðlegt.

Þessvegna eru framsjallar í þvílíka sjálfheldunni í málinu og það bara vegna eigins lýðskrums, óvitaháttar og bullustampaeðlis.

Það er alveg áberandi mjög, hve mikið skortir á varðandi eðlilega verkstórn hjá stjórnvöldum.  Þetta er allt einhvernveginn svo handahófskennt og vandræðalegt að öllu leiti, að stórskaðlegt er fyrir landið og lýðinn.  Stórskaðlegt.   En náttúrulega er eðlilegt að verkstjórnin sé svona og svona þegar verkstjórinn hverfur alltaf og sést ekki dögum saman.

Með útspil VG eða Katrínar formanns, að þá átti hún ekkert aðvera að leggja fram tilboð um að fresta aðildarviðræðum til loka kjörtímabils eða svo.  Hún átti ekkert með að vera gera það.   Vg verður að fara að ákveða sig hvernig flokkur það vill verða.  Eða vill Katrín virkilega fá einangrunnarrugludalla aftur inní flokkinn?  Vill hún það.  Vill hún að VG sé margir flokkar eða að nokkrir aðilar séu bara í eigin fokki innan VG og að flokkurinn í heild verði óstarfhæfur?

Það er bara ein raunsæ leið - og það er bein leið til Brussel.  Halda aðildarviðræðum áfram, samning uppá borð og kjósa þar um.  Allt tal um annað er óábygt, óskynsamlegt og óraunsætt. 

Sameinuðu þjóðirnar samþyggja landgrunnskröfu Færeyja fyrir norðan 200 mílurnar. Þurfa að semja við Ísland og Noreg um endanlega útfærslu.

Færeyjar geta ,,stækkað" sextugfalt við þetta en talið er að þær stækki eitthvað minna því það þarf að semja við Ísland og Noreg - eða í raun bara Noreg þvi vitað er að Ísland getur ekki samið um nokkurn hlut, allavega ekki meðan framsjallaelítustjórnvöldin eru að böðlast hérna á þjóð sinni.

,,Staðfestingin hjá landgrunsnevndini hjá ST um at Føroyar hava rætt til slakar 88.000 ferkilometrar av ytra landgrunni norðan fyri Føroyar, er ikki endalig.

Tað staðfestir Jørgen Lilje-Jensen á Fólkarættarskrivstovuni í danska uttanríkisráðnum sambært dr.dk/viden.

Tíverri er ST-avgerðin ikki lóg, tí vit skulu fyrst samráðast við Ísland og Norra. Og nettovíddin verður púra vist minni, sigur Jørgen Lilje-Jensen.

Vanliga hava lond rætt til landgrunnin út til 200 fjórðingar, um pláss er fyri tí mótvegis grannalondunum.

Harumframt kunnu lond søkja um rættin at víðka landgrunnin, so sum Føroyar ella ríkisfelagsskapurin hevur gjørt í hesum føri.

Men Norra og Ísland halda seg eisini hava rætt til ein part av havbotninum norðanfyri Føroyar.  Og krøvini røkka inn yvir havbotnin hjá hvør øðrum."

...

http://www.sandportal.fo/landgrunsvidkanin-nettovidin-verdur-minni/

Ísland hafnaði samningum í makrílmálinu. (Staðfest frá Færeyjum)

Afstaða Íslands/LÍÚ var að veiða í grænlenskum sjó fyrir utan aftöluna.   Allir hinir partarnir höfnuðu því uppleggi.  Þessvegna fór Ísland heim, vildi ekki semja, og þá sömdu hinir partarnir sem siðlegum vestrænum lýðræðisríkjum sæmir.  Þetta var allt upplýst á fundi í Færeyjum í gær.  Það kemur líka fram hjá færeyska sjávarútvegsráðherranum að þessi afstaða gagnvart veiðum í grænlenskum sjó hafi alla tíð verið íslendingum ljós.  (og þessvegna rangt sem haldið hefur verið fram að skyndilega hafi komið fram krafa um þetta.)

,,Ísland helt allatíðina fast í, at vit skuldu lurtað eftir ICES. Tað samsvaraði ikki við tað, at Ísland eisini hevði áhugamál uttanfyri eina avtalu í grønlendskum sjógvi. Tað hevur alla tíðina ligið í kortunum, at tey londini sum eru við eini avtalu skulu halda seg innanfyri sjóøki, har sum avtalupartarnir eru, sigur Jacob Vestergaard, landsstýrismaður í fiskivinnumálum."

http://aktuelt.fo/gronland+verdur+drigid+uppi+makrelstridid.html#.UyrU0vl_uIg

Opinn umræðufundur í Færeyjum um makrílsamningana. Sjávarútvegsráðherra Færeyja m.a. við pallborð. (Video)

Þar kemur alveg fram hver ástæðan var fyrir að íslensk stjórnvöld vildu ekki semja.   Íslensk stjórnvöld vildu ekki gefa eftir veiðar í Grænlenskri lögsögu.  Kröfu Íslands um veiðar í ESB sjó eða Noregssjó var líklega hafnað.  Svo er að skilja að Ísland hefði getað náð um 12% heildarkvóta en stjórnvöld eða LÍÚ hafi metið það sem svo, að það væri betra að vera án samninga, setja sér kvóta einhliða og geta að auki veitt í Grænlenskum sjó.  

Ísland gerði mál úr heildarkvóta en upplegg Norðmanna var að hann yrði yfir milljón tonn - en á sama tíma ætlaði Ísland að veiða makríl á Grænland. fyrir utan samning um heildarkvóta.

 Sjávarútvegsráðherra Færeyja segir nánast að þetta hafi verið fráleitt upplegg af Íslandi.  Hann segi það ekki beint, en segir eitthvað á þá leið, að það sé alltaf þannig í samningum sem þessum, að samningarnir snúist alltaf um veiðar í lögsögum ríkjanna sem standa að samningunum.  Óeðlilegt væri síðan að ætla a veiða úr umsömdum stofni í lögsögu 3. lands.  

Ekki er alveg ljóst hvort Ísland hefði getað fengið einhvern aðgang að ESB eða Noregs sjó ef þeir hefðu fallið frá Grænlandsveiðunum en svo er að skilja á færeyingum að upplegg Noregs hefði verið að Ísland ætti ekki rétt á veiðum á makríl í Norskum sjó.  Hvað hefði gerst ef Ísland hefði ekki farið að gera mál úr heildarkvóta fyrsta árið og ef fallið hefði verið frá Grænlandsveiðunum er er samt ekki alveg ljóst:

http://aktuelt.fo/her+saert+tu+kjakfundin+um+makrelsemjuna.html#.Uyo94Pl_uIg

Garmurinn snappar. Það má ekki gagnrýna Putin. Ræðst með offorsi að Norðmönnum og verður íslendingum til stórskammar.

,,Ólafur Ragnar Grímsson forseti Íslands skammaði aðstoðarevrópumálaráðherra Noregs fyrir að fordæma framgöngu Rússa á Krímskaga á Norðurslóðaráðstefnu í Bodö í Noregi í dag. Vildi Ólafur Ragnar meina að þetta væri ekki rétti vettvangurinn til þess að því er segir á vef norska staðarfréttablaðsins Avisa Nordland í dag"

http://www.dv.is/frettir/2014/3/19/forsetinn-skammadi-norskan-erindreka/

Framsjallaspillingin alræmda.

,,Ferð Sigmundar Davíðs Gunnlaugssonar forsætisráðherra til Edmonton í Kanada á dögunum var alfarið í boði Icelandair. Um var að ræða auglýsingaferð til að kynna jómfrúarflug flugfélagsins til borgarinnar. Ferðin var kynnt sem vinnuferð en Sigmundur Davíð ferðaðist á fyrsta farrými í boði Icelandair. Guðjón Arngrímsson, upplýsingafulltrúi Icelandair, staðfestir í samtali við DV að fyrirtækið hafi greitt flug Sigmundar Davíðs til Edmonton. Hann segir að fyrirtækið hafi einnig borgað gistingu forsætisráðherra meðan hann dvaldi í borginni. Eiginkona Sigmundar sem og aðstoðarmenn hans, Jóhannes Þór Skúlason og Jörundur Valtýsson, voru með honum í för.

Á eftirhrunsárunum voru boðsferðir embættismanna íslenska ríkisins mikið á milli tanna almennings og talið óeðlilegt af flestum að embættismenn þægju slík boð frá fyrirtækjum í einkaeigu. Jóhannes Þór Skúlason, aðstoðarmaður Sigmundar, viðurkennir fúslega að ferðin hafi verið boðsferð í samtali við DV en segir ferðina ekki brjóta gegn siðareglum ráðherra þar sem hann hafi hitt kanadíska embættismenn í ferðinni."

http://www.dv.is/frettir/2014/3/19/sigmundur-flaug-fritt-fyrsta-farrymi-F1U0LH/