Vandræðagangur framsjalla með ESB málið endar sennilega með því - að Aðildavirðæður að Sambandinu halda barasta áfram.

Í raun var upplegg framsjallaflokkanna fyrir kosningar 2013 allt hið fáránlegasta - rétt eins og önnur kosningaloforð þeirra á heimsmælikvarða sem þeir erum með allt á hælunum gagnvart og virðast ekki geta efnt eitt kosningaloforð.  Allt sem þeir hafa gert hingað til er það sem þeir lofuðu ekki.  Eða lofuðu þeir að moka undir elíturassana á kostnað hinna verr stæði samfélaginu?  Nei.  Hélt ekki.  Þeir lofuðu því ekki.  En efndirnar á loforðaflaumslýðskrumslygi framsjalla eru þær að þeir hafa verið pungsveittir við að moka undir elítuafturendana og hinir verr stæðu borga brúsann.

Nú nú.  Aftur að ESB málinu.  Það að lofa þjóðaratkvæðagreiðslu um umsóknina að Sambandinu - að lýðskrumið var loforðið um þjóðaratkvæðagreiðslu.  Framsjallar hafa aldrei verið hrifnir af þjóðaratkvæðagreiðslum.  Það hefur aldrei verið príorití hjá þeim.

Vandamálið er að lofa þjóðaratkvæðagreiðslu í þessu sambandi.  þ.e. um hvort eigi að ræða við ESB um Aðild Íslands.  Það hefur aldrei neitt land gert þetta.  Eðlilega fyrirkomulagið er að stjórnvöld taka ákvörðun um þetta efni eða þjóðþingin.  Þegar eitt þing hefur samþyggt aðildarumsókn - er bókstaflega kjánalegt og skaðlegt að eyða aðildarumsókninni.  Í þessu ákveðna tilfelli er það alveg yfirmáta kjánalegt og skaðlegt.

Þessvegna eru framsjallar í þvílíka sjálfheldunni í málinu og það bara vegna eigins lýðskrums, óvitaháttar og bullustampaeðlis.

Það er alveg áberandi mjög, hve mikið skortir á varðandi eðlilega verkstórn hjá stjórnvöldum.  Þetta er allt einhvernveginn svo handahófskennt og vandræðalegt að öllu leiti, að stórskaðlegt er fyrir landið og lýðinn.  Stórskaðlegt.   En náttúrulega er eðlilegt að verkstjórnin sé svona og svona þegar verkstjórinn hverfur alltaf og sést ekki dögum saman.

Með útspil VG eða Katrínar formanns, að þá átti hún ekkert aðvera að leggja fram tilboð um að fresta aðildarviðræðum til loka kjörtímabils eða svo.  Hún átti ekkert með að vera gera það.   Vg verður að fara að ákveða sig hvernig flokkur það vill verða.  Eða vill Katrín virkilega fá einangrunnarrugludalla aftur inní flokkinn?  Vill hún það.  Vill hún að VG sé margir flokkar eða að nokkrir aðilar séu bara í eigin fokki innan VG og að flokkurinn í heild verði óstarfhæfur?

Það er bara ein raunsæ leið - og það er bein leið til Brussel.  Halda aðildarviðræðum áfram, samning uppá borð og kjósa þar um.  Allt tal um annað er óábygt, óskynsamlegt og óraunsætt. 

Sameinuðu þjóðirnar samþyggja landgrunnskröfu Færeyja fyrir norðan 200 mílurnar. Þurfa að semja við Ísland og Noreg um endanlega útfærslu.

Færeyjar geta ,,stækkað" sextugfalt við þetta en talið er að þær stækki eitthvað minna því það þarf að semja við Ísland og Noreg - eða í raun bara Noreg þvi vitað er að Ísland getur ekki samið um nokkurn hlut, allavega ekki meðan framsjallaelítustjórnvöldin eru að böðlast hérna á þjóð sinni.

,,Staðfestingin hjá landgrunsnevndini hjá ST um at Føroyar hava rætt til slakar 88.000 ferkilometrar av ytra landgrunni norðan fyri Føroyar, er ikki endalig.

Tað staðfestir Jørgen Lilje-Jensen á Fólkarættarskrivstovuni í danska uttanríkisráðnum sambært dr.dk/viden.

Tíverri er ST-avgerðin ikki lóg, tí vit skulu fyrst samráðast við Ísland og Norra. Og nettovíddin verður púra vist minni, sigur Jørgen Lilje-Jensen.

Vanliga hava lond rætt til landgrunnin út til 200 fjórðingar, um pláss er fyri tí mótvegis grannalondunum.

Harumframt kunnu lond søkja um rættin at víðka landgrunnin, so sum Føroyar ella ríkisfelagsskapurin hevur gjørt í hesum føri.

Men Norra og Ísland halda seg eisini hava rætt til ein part av havbotninum norðanfyri Føroyar.  Og krøvini røkka inn yvir havbotnin hjá hvør øðrum."

...

http://www.sandportal.fo/landgrunsvidkanin-nettovidin-verdur-minni/

Ísland hafnaði samningum í makrílmálinu. (Staðfest frá Færeyjum)

Afstaða Íslands/LÍÚ var að veiða í grænlenskum sjó fyrir utan aftöluna.   Allir hinir partarnir höfnuðu því uppleggi.  Þessvegna fór Ísland heim, vildi ekki semja, og þá sömdu hinir partarnir sem siðlegum vestrænum lýðræðisríkjum sæmir.  Þetta var allt upplýst á fundi í Færeyjum í gær.  Það kemur líka fram hjá færeyska sjávarútvegsráðherranum að þessi afstaða gagnvart veiðum í grænlenskum sjó hafi alla tíð verið íslendingum ljós.  (og þessvegna rangt sem haldið hefur verið fram að skyndilega hafi komið fram krafa um þetta.)

,,Ísland helt allatíðina fast í, at vit skuldu lurtað eftir ICES. Tað samsvaraði ikki við tað, at Ísland eisini hevði áhugamál uttanfyri eina avtalu í grønlendskum sjógvi. Tað hevur alla tíðina ligið í kortunum, at tey londini sum eru við eini avtalu skulu halda seg innanfyri sjóøki, har sum avtalupartarnir eru, sigur Jacob Vestergaard, landsstýrismaður í fiskivinnumálum."

http://aktuelt.fo/gronland+verdur+drigid+uppi+makrelstridid.html#.UyrU0vl_uIg

Opinn umræðufundur í Færeyjum um makrílsamningana. Sjávarútvegsráðherra Færeyja m.a. við pallborð. (Video)

Þar kemur alveg fram hver ástæðan var fyrir að íslensk stjórnvöld vildu ekki semja.   Íslensk stjórnvöld vildu ekki gefa eftir veiðar í Grænlenskri lögsögu.  Kröfu Íslands um veiðar í ESB sjó eða Noregssjó var líklega hafnað.  Svo er að skilja að Ísland hefði getað náð um 12% heildarkvóta en stjórnvöld eða LÍÚ hafi metið það sem svo, að það væri betra að vera án samninga, setja sér kvóta einhliða og geta að auki veitt í Grænlenskum sjó.  

Ísland gerði mál úr heildarkvóta en upplegg Norðmanna var að hann yrði yfir milljón tonn - en á sama tíma ætlaði Ísland að veiða makríl á Grænland. fyrir utan samning um heildarkvóta.

 Sjávarútvegsráðherra Færeyja segir nánast að þetta hafi verið fráleitt upplegg af Íslandi.  Hann segi það ekki beint, en segir eitthvað á þá leið, að það sé alltaf þannig í samningum sem þessum, að samningarnir snúist alltaf um veiðar í lögsögum ríkjanna sem standa að samningunum.  Óeðlilegt væri síðan að ætla a veiða úr umsömdum stofni í lögsögu 3. lands.  

Ekki er alveg ljóst hvort Ísland hefði getað fengið einhvern aðgang að ESB eða Noregs sjó ef þeir hefðu fallið frá Grænlandsveiðunum en svo er að skilja á færeyingum að upplegg Noregs hefði verið að Ísland ætti ekki rétt á veiðum á makríl í Norskum sjó.  Hvað hefði gerst ef Ísland hefði ekki farið að gera mál úr heildarkvóta fyrsta árið og ef fallið hefði verið frá Grænlandsveiðunum er er samt ekki alveg ljóst:

http://aktuelt.fo/her+saert+tu+kjakfundin+um+makrelsemjuna.html#.Uyo94Pl_uIg