Sérkennileg spilamennska Kamerún á Heimsmeistaramótinu í Brasilíu.

Margir urðu undrandi við áhorf á leik Kamerún og Króatíu á HM í Brazil.  Kamerún er að sumu leiti með  léttleikandi lið sem er flinkt með boltann o.s.frv. og þessvegna var jafnvel búist við hinum ágætasta leik.

Annað kom á daginn.

Þeir kamerúnar virtust algerlega úr öllum takti í sinni spilamennsku.  Það komu að vísu kaflar í blábyrjun sem lofuðu sæmilegu uppá framhaldið - enn upp úr því urðu uppákomur sem voru úr öllum takti við tilefnið.

Fór að bera á pirringi sem erfitt var að sjá ástæðu fyrir.  Stundum var þetta ekki síður pirringur innan liðs en út í andstæðingana.    Svo leit út sem einhver handalögmál ættu sér stað milli liðsfélaganna Assou-Ekotto og Benjamin Moukandjo  hjá Kamerún.

Það gerist síðan þarna um miðbik hálfleiks að Króatía fær innkast - að þá kemur einn kamerúngæjinn að innkastsmanninum og bókstaflega ýtir við honum í innkastinu.  Ekki tók maður eftir að dæmt væri neitt á þetta.  Kannski verið gert eftir á.  Afar sjaldgæft að sjá svona hvað þá á HM.

Maður fór að hugsa við þetta atvik:  Eigi lofar þetta góðu og kann eitthvað fleira að fylgja.

Það gekk og eftir.  Rétt fyrir hálfleik nær Króatía boltanum og geysist fram.  Alex Song sýnir þá af sér furðulega framkomu og dúndrar með olnboganum í bak króatans Mandzukic.

Song er frægur og reyndur kappi og atvinnumaður til lengri tíma.

 

Stórsigur Króata sendi Kamerún heim

Oddviti framsóknarmannaflokks í borginni biðst nánast afsökunnar á að hafa laðað til sín fordómaatkvæði. Segist jafnframt vera óábyrgur stjórnmálamaður.

Þetta er allt í áttina hjá framsóknarmönnum - en þarf þó meira til.  Þarf meira til.    

,,Þeir sem kusu framsóknarflokkinn í borgarstjórnarkosningum af andstöðu við múslima á Íslandi veðjuðu á rangan hest. Þetta sagði Sveinbjörg Birna Sveinbjörnsdóttir, oddviti Framsóknarflokksins í Reykjavík, í Morgunútvarpinu á Rás tvö í dag.

Sveinbjörg sagði að ummæli sín í aðdraganda kosninganna um lóðaaúthlutun til byggingar mosku væru ekki í samræmi við stefnu flokksins, og að þau hafi verið óábyrg og sögð í hálfkæringi."

...

http://www.ruv.is/frett/andstaedingar-muslima-vedjudu-a-rangan-hest

Sérkennilegt skuldamál Argentínu og langdregið.

Á rætur til amk. um 2000 þegar landið fór í greiðslufall.  Síðan var samið um endurskipulag skulda og tóku um 90% þátt.  Aðrir hafa verið nefndir holdout-sjóðir og sagt er að þeir vilji fá borgað að fullu en það er þó eitthvað óljóst og stundum er sagt að hold-out sjóðirnir hafi talið endurskipulagninguna einhliða og í raun enga samninga.

Talað hefur verið um að þetta kunni að hafa áhrif á önnur dæmi víða í heiminum og þá til framtíðar.   

Dómstólar í BNA hafa neitað því að þetta sé fordæmisgefandi fyrir önnur sambærileg mál eða þegar önnur lönd endurskipuleggja skuldir eða endursemja um skilmála o.s.frv. Vegna þess, að mér skilst, að í viðkomandi lánasamningum er um óvanalegar klausur að ræða þar sem skýrt er kveðið á um og undirstrikað á allan hátt, að endurskipulag annara skulda eða greiðslufall oþh. geti ekki haft nokkur áhrif á viðkomandi skuldabréf eða lán. Þetta segja þeir vera fyrirkomulag eða klausur sem ákaflega sjaldgæfar eru nú orðið og aðeins lítið prósent af bréfum í BNA hafi slíkt.

Þetta sé því skýrt afmarkað og þröngt mál. 

Lækkar lánshæfismat Argentínu

Enn ein hjákátleg uppákoma svokallaðra stjórnvalda hérna, framsjallaelítunnar.

,,Ríkisstjórn Íslands firrir sig ábyrgð á málatilbúnaði fyrir EFTA-dómstólnum
Upplýsingafulltrúi segir íslensk stjórnvöld vera aðila máls en ekki ríkisstjórnina"

http://www.dv.is/frettir/2014/6/17/rikid-en-ekki-rikisstjornin-LKDN30/

Haha. Það er hægt að segja um Ójafnaðarstjórnina, að hún minnir soldið á samstarf þeirra Otkells og Skammkells í Njálu.

Skammkatli var m.a. svo lýst: ,,Skammkell hét maður. Hann bjó að Hofi öðru. Hann átti vel fé. Hann var maður illgjarn og lyginn."

Bravissimó, bravissimó!

Gríðarleg ánægja er með það framtak borgarinnar að setja framsóknarmaddömuna í skammarkrókin - þar sem hún heima.   Þar mun hún húka næstu 4 ár við mikinn grát og gnístran tanna fordómaliðsins og innhringjenda á ÚS.   

Nú verða framsóknarmenn að taka afleiðingum gjörða sinna.  Gjörsamlega með allt á hælunum eftir sína ógeðfelldu verknaði og sitt lágkúrulega háttalag.

Næsta skref verður að sparka í afturendann á framsóknarmannaflokki í Landsstjórninni svo hann þeytist þaðan bara eitthvað út í buskann og hverfi.

Að öðru leiti er bara gaman að því hve framsóknarmenn eru gjörsamlega froðufellandi af reiði gagnvart þjóðinni.  

Ef þeir eru ekki steytandi hnefa að þjóðinni eins og hálfvitar vegna skopmynda og ljóða - nú, þá eru þeir hamslausir af bræði vegna þess að enginn vill starfa með þessu ófagnaðarliði sem framsóknarmenn kallast.

Ennfremur er athygisvert hve ýmsir ónefndir afleiðuarmar framsóknarflokks verða gjörsamlega tjúllaðir. 

Gagnrýnir útilokun Framsóknar

Njáls saga - kvikmyndabrot.

Eg man nú eitthvað lítið eftir þessari mynd sem var gerð rétt eftir 2000, að eg tel.  En burtséð frá því, þá er furðulegt að íslendingar hafi ekki gert margar myndir uppúr Njálssögu.  Væri allavega ekki verra en sumar þessar steypumyndir sem hafa verið gerðar síðustu ár eða áratugi.

 Miðað við hve erfitt er að færa Njáls sögu yfir í mynd, þá er að mínu mati stutta myndin sem sjá má á eftirfarandi link allt í lagi þannig séð.  Eða barasta með ágætum.   Það er margt alveg þokkalega vel gert.  Sérstaklega vel gert hvernig landslagið er notað í bakgrunni.  Margir leikarana framkvæma eða túlka hlutverk sitt líka sannfærandi, að mínu mati.  Eða alveg nógu sannfærandi.

 Eitt af því merkilega við Njálu er hve hún hefur margar hliðar og hve margar litlar sögur eru inní heildarverkinu.

Í raun minnir Njála á útskurð.  Sem var reyndar mjög í tísku er bókin var skrifuð.  Er soldið eins og flottur útskurður þar sem mörg smáatriði fléttast inní stærra verk.

T.a.m. er kaflinn eða þáttur þeirra Otkells og Skammkells í Njálu alveg kostulegur.  Og Hallkell bróðir Otkells.  Alveg karakterar sér á parti.  Þeim hlutverkum er skilað mjög vel þarna.

Gunnari og Hallgerði eru gerð ágæt skil.   

Að öðru leiti er kannski athygisvert hve myndin gerir söguna sannfærandi.  Búningarnir skipta líka máli og eru sennilega dáldið útpældir.   Maður fer að hugsa:  Jaá. bíddu við - þetta hefði alveg getað verið nokkurn vegin svona og Njáls saga er etv. að mestu leiti sönn o.s.frv. 

Að öðru leiti virkar þetta sem  íslendingar með stuðningi erlendra aðila hefðu getað gert miklu lengri mynd þarna um 2000 um Njálu.  En reyndar veit eg ekki hvort svo var gert eður ei.  Kom mér á óvart að rekast á þetta brot á youtube. 

 

 

 

Eiga framsóknarmenn og þjóðrembingar að fokka sér?

Fátt hefur verið meira til umræðu í þjóðfélaginu undanfarnar vikur en ógeðfelld framkoma framsóknarmannaflokksinns sem virðist hafa stigið skrefið til fulls sem hard core lýðskrumsflokkur í anda Danska þjóðarflokksinns og fleiri slíkra.

Í framhaldi hefur verið rætt um það manna á millum hve málflutningur stuðningsmanna lýðskrums og lýðæsinga hefur verið frámunalega vitlaus og til tals hefur komið hvort þjóðrembingar og fordómasinnar séu hreinlega áunnir vitleysingar.

Til að vinna bragarbót á ofanlýstri hvimleiðu er alveg spurning hvort  áðurnefndir aðilar eigi ekki bara að fokka sér.

Það er vel líklegt að mikil betrumbót yrði á ef nefndir aðilar barasta fokkuðu sér.   

Þetta er náttúrulega ekki nákvæm frásögn hjá Fred.

Staðreyndin í málinu er sú, að það sem Fred framherji þeirra brasilíumanna gerir, er einfaldlega það sem síalgengara er að sjá sóknarmenn í fremstu röð gera.  þ.e. að ef möguleiki er á vítaspyrnu - þá láta menn sig einfaldlega falla í teignum.

Í þessu tilfelli var sá möguleiki vel fyrir hendi.  Fred veit vel af varnarmanninnum að baki sér og um um leið og hann finnur snertingu þá lætur hann sig falla með tilþrifum og þannig að það líti út sem kippt sé talsvert harkalega í eða hann rifinn niður.

Hitt er svo önnur umræða, að sá króatíski býður Fred alveg inná gafl með þetta.  Hann segir barasta:  Láttu þig falla Fred og nældu í vítaspyrnu, ég skal klappa þér aðeins.  Og Fred tók boðinu og framkvæmdi hið góða boð ágætlega.

 

Fred kemur sjálfum sér til varnar

Álit ESB á svokölluðu verðtryggingarmáli fyrir EFTA Dómsstól.

Að í raun snýst þessi fyrirspurn til EFTA að visu aðeins að hluta til um verðtryggingu per se.  Mikilvægara, að mínu mati, er fyrirspurnin um útreikning heildarkostnaðar, en samkvæmt því máli er um ræðir var reiknað með 0% verðbólgu.  Hvort allir verðtryggðir  lánasamningar hafi það form skal eg eigi fullyrða um.  

Í stuttu máli, þá gerir  ESB athugasemd við að miðað skuli vera við 0% verðbólgu í útreikningum.

ESB telur að verðtrygging út af fyrir sig sé ekki bönnuð í lánasamningum.  Það kemur skýrt fram. 

Þar með er þó aðeins hálf sagan sögð.  Því þá kemur til álita hvort umrætt fyrirkomulag varðandi heildarkostnað  metist sem ósanngjarnir skilmálar í samningum samkvæmt þar til gerðu dírektífi.

Þar er að mínu mati mikið vafamál.   Og spurning hvort  ESB sé ekki að segja, að ef tekið er fram í lánasamningi að upphæð geti breyst í takt við þar til gert viðmið eða vísitölu, að hvort það dugi ekki þá - og þó.  Er dáldið erfitt að sjá það nákvæmlega út, við fyrstu sýn.

En það vekur athygli, að það er einmitt tekið fram í samningnum, vel að mínu mati, að lánið sé tengt við index eða vísitöluviðmið og breytist samkvæmt því.

 

http://www.visir.is/assets/pdf/XZ1547612.PDF

Súrnun sjávar ógnun við fiskstofna.

,,A WARNING has been issued about the growth of acid deposits in the North Atlantic - and the impact it could have on fish stocks.

It has come from Hrönn Egilsdóttir, a doctoral student in geology at the University of Iceland, who has said the problem is likely to have negative consequences for the ocean eco-system if it was not dealt with quickly. She added that the seas around her own country were also at risk.

Her warning comes soon after the president of Iceland, Mr Olafur Grimsson, said the aggressive melting of the sea ice was creating a new ocean and affecting fish stocks."

... 

http://fishupdate.com/news/fullstory.php/aid/21226/Warning_of_acid_threat_to_fish_stocks.html