Grein sem kemur ranghugmyndum inn hjá innbyggjum.

Í fyrsta lagi var reyndar líka takmarkað hér á því hve mikið mátti taka út í cash í krónum fyrst eftir Hrunið.    Var eitthvað sáralítið sem mátti taka út.  

Í annan stað var munurinn á úttektarhömlum á Kýpur og Íslandi ekki sá að annað var Evra og hitt ,,sjálfstæður gjaldmiðill" eins og sagt er.  (Búið að aflétta slíkum hömlum á Kýpur reyndar.)

Raunveruleg skýring er mun einfaldari og þarf ekkert krókaleiðir í kringum þá ástæðu.

Ástæðan var að svokölluð ,,íslensk króna" er hvergi marktæk nema hér uppá skeri í fásinni.  Það hafði enga þýðingu að taka út einhverja krónu hér.   Var ekki hægt að fara með hana úr landi.

Á Kýpur gilti allt annað lögmál.  Þar eru þeir með alvöru gjaldmiðil,  sjálfstæð verðmæti, sem gilda allstaðar í heiminum.

Hömlur á úttekt í cash var þ.a.l. barasta skynsamleg öryggisráðstöfun tímabundið sem engum skaða olli.

Munurinn var að Kýpur hafði alvörugjaldmiðil en Ísland gjaldmiðil sem allstaðar er hlegið að og enginn tekur fyrir gilt nokkursstaðar í heiminum.  

Ótrúlegt að blaðamenn fatti þetta ekki. 

Samstarf við ESB óháð umsókninni

Nú ég hélt að framsóknarmenn hefðu kannski verið að koma með ,,reiknivélina" hahaha.

Með ,,reiknivélina".  Hahaha.  Þvílíkt og annað eins hneyksli hefur ekki komið upp í stjórnmálum á Íslandi á Lýðveldistímanum.  Þarna laug þessi flokkur sig að kjötkötlunum með því að segjast ætla að fella niður skuldir ókeypis og einhverjir ,,hrægammar" uppí loftinu áttu að borga og fólk átti bara hringja og fá peninga líkt og að fá senda pítsu og geta reiknað út gróðann.

Hvað gerist?  Jú, um leið og framsóknarmenn komast að kjötkötlunum renna þeir beint í sameiginlega sjóði almennings og standa nú á haus ofaní Landskassanum svo aðeins sést í afturendann á þeim.

 

Sigmundur heimsótti ríkisskattstjóra

Guðmundur Steingríms: Bankarnir afskrifuðu 2010, valkvætt, höfuðstól verðtryggðra lána um 20%.

Guðmundur Steingríms. sagði í ræðu á þingi að árið 2010 hefðu bankarnir afskrifað, valkvætt, höfuðstól verðtryggðra lána um 20%. (29.25)

http://www.althingi.is/altext/upptokur/raeda/?raeda=rad20140513T221348

Það hefði hinsvegar enga umræðu fengið og hefði gleymst í umræðunni.

Færðu bankarnir íbúðarlán niður um allt að 20% eftir framsjallahrunið 2008?

Það vakti athygli að Gumundur Steingríms. sagði eitthvað á þá leið í ræðu í gær eða fyrradag á þingi.  Að bankarnir hefðu fært verðtryggð íbúðarlán niður um sirka 20% og sagði að m.a. hefði hans lán verið færð niður.

Nú hef ég að vísu nokkrar heimildir um álíka, þ.e. um umtalsverða niðurfærslu íbúðarlána hjá bönkum og þá hefðbundin verðtryggð lán.

Þannig að þetta er sennilega rétt hjá honum.  Og jafnframt rétt hjá honum að þetta hefur bara ,,gleymst" óvart í umræðunni.

Þessi skuldarniðurfelling sem bankarnir framkvæmdi í samningum við lántaka dregst ekki frá skuldaniðurfellingu framsóknarmanna sem gagnast aðallega betur stæðum og hinir verr stæðu í samfélagi borga. 

Hvernig ætlar ríkisstjórnin að endurfjármagna stór lán sem eru á gjalddaga 2016?

Það eru stór lán þá sem falla í gjalddaga og þarf að rúlla áfram.   Hvað ætlar svokölluð ríkisstjórn að gera?  Fella skuldirnar niður eða?  

Að öðru leiti er engu líkara en búið sé að reka ríkisstjórnina eða þá að búið sé að leggja hana með einhverjum hætti hreinlega niður.  Ríkisstjórnin er ekkert að tala við þjóðina.  Í einstaka tilfelli er einhver sendur fram af hálfu ríkisstjórnar og talar þá niður til þjóðarinnar og sérstaklega þeirra verr stæðu í samfélagi.  Annars sjást þeir ekki.

Meir að segja þorði forsætisráðherra framsóknarmanna ekki að tala við þjóð sína í Eldhús-Umræðum og bar við spéhræðslu.  Þetta náttúrulega gengur ekki.   

Vextir munu almennt hækka á næstu misserum ef ójafnaðaraðgerðir hörmungarstjórnarinnar ná fram að ganga.

Það er eitt af því sem fylgir skuldaniðurfellingum framsóknarmannaflokksinns sem almenningur á að borga og aðallega þeir verst stæðu.

Það eru mörg neikvæð atriði efnahagslega sem hafa enga umræðu fengið og fólk margt veit ekkert af sem mun fylgja óábyrgri meðferð almannafjármuna af hálfu framsjalla.  M.a. að vextir munu almennt hækka.

Erfitt er að segja til um hve mikið og hve stórar neikvæðar afleiðingar verða en alveg er ljóst að samlegðaráhrifin geta orðið mikil.

Þjóðin á heimtingu að fá að greiða atkvæði um aðgerðir framsóknarmannaflokksinns.  

Spá óbreyttum stýrivöxtum

Frumvarp framsóknarmannaflokksinns um að ráða sjalla í verktöku til að ausa fjármum almennings til sumra, aðallega vel stæðra, verður að fara í þjóðaratkvæði.

Annað kemur ekki til greina.  Ef meirihluti þingmanna ætlar virkilega að samþykkja þessar hörmungaraðferðir elítuflokkanna - þá á þjóðin rétt á að segja sitt álit um efnið.  Já eða nei spurning.

Við erum að tala um tæpa 100 milljarða króna þarna sem framsóknarmenn og sjallar ætla að ausa úr Landskassanum.  Landskassa sem er sárlega fjárþurfi til að styrkja ýmsa innviði samfélagsins ss. heilbrigðis- og menntakerfið og ýmis velferðamál.

Það að ætla að ausa 100 milljörðum svona úr Landskassanum er í besta falli óábyrg meðferð almannafjármuna en í versta falli eitthvað sem má ekki nefna.

Þetta þarf að fara í dóm þjóðarinnar. 

http://www.althingi.is/altext/upptokur/raeda/?raeda=rad20140513T232216

Þingfundur stendur enn yfir

Furðulegur framgangsmáti af hálfu íslenskra yfirvalda.

Ok. þar eru reglur og sona - en aðilinn var giftur íslenskum ríkisborgara.  Þau voru hjón.   Það hlýtur að hafa einhverja merkingu af hálfu yfirvalda eða stofnana sem um málið véla.  En segjum sem svo að vegna formsatriða hafi það enga merkingu hjá yfirvöldum og stofnunum - að þá mundi maður allavega búast við einhverjum prósess.  Tilkynningar með verulegum fyrirvara sem viðkomandi gæti þá brugðist við o.s.frv.  

En þá er hátturinn hjá íslendingum sá, að viðkomandi aðilar mæta til skráningar samkv. reglugerð - þá eru þau beðin um að koma innfyrir glerið.  þ.e. glerið á afgreiðsluborðinu.  Þar er þeim sagt að fá sér sæti og slaka á því von sé á mönnum til að veita upplýsingar um mál þeirra.  Svo líður einhver dáldill tími og þá mæta 4 menn sem tilkynna - að annar aðilinn sé handtekinn.  Og næsta skref sennilega að senda úr landi.  Hinn aðilinn þurfti að margspurja:  Er þetta grín eða?  Þetta getur ekki verið raunverulegt? o.s.frv.  Og það er að vonum því þetta hljómar algjörlega súrrealískt.

Svo sagði einhver þarna stofnanaeinstaklingur þegar hann var spurður hvort nauðsynlegt  hefði verið að handtaka einstaklinginn:  Ja, einstaklingurinn hefur nú bara verið í haldi í klukkutíma.

Bara í klukkutíma já.  

Eins og íslenski ríkisborgarinn benti á í viðtali - þá er þetta hreinlega ómannúðlegt.  Það er ótrúlegt að íslendingar skuli starfa svona eða viðhafa svona vinnubrögð.   

 

Izekor sleppt og ekki send burt

Sjallar semja um Icesaveskuldina.

Það er broslegt að fylgjast með þeim sjöllum og framsóknarmönnum núna verandi að semja um icesaveskuldina.   

Jafnframt er eftirtektarvert að þetta gengur bara þokkalega þegjandi og hljóðalaust fyrir sig, að því er virðist.  Forseti í fríi sennilega.  Forsætisráðherra líklega líka.  Þeir sjást ekkert.  

Ennfremur er áberandi skorturinn á upphrópunum og vitleysisbulli almennra þjóðrembinga og öfgamanna - sem vonlegt er enda fylgja þeir sér á bak við sína flokka, sjallaflokk og framsóknarmannaflokk og hlýða í einu og öllu línunni.

Lengingin flýtir ekki afnámi

Svona vinnur Sjallaflokkurinn. Dæmigert.

Öllu haldið í höftum og helsi - en vegna þess að einhverjum Sjalla útí bæ fannst maturinn góður, þá var kippt í spotta.   Fyrirkomulagið sem sjallar hafi sett á þetta ríki Ísland hefur svo háð landi og lýð allar götur frá Lýðveldisstofnun.   Hér er ekkert gegnsæi eða almennar reglur heldur skiptir öllu máli hvort einhver Sjalli sé ánæðgur með matinn og þá fær málið hraðferð í gegnum Sjallakerfið.  Annars skeður ekkert.   

Ráðherra gekk í málið