Getur það staðist að skattleggja heildarskuldir fjármálafyrirtækja í slitameðferð?

Eg held ekki.  Sérstaklega ef haft er í huga, að hluti krafna fæst aldrei greiddur.

Það væri með ólíkindum ef dómsstólar féllust á upplegg það sem sett er fram í lögunu um skattlagningu þrotabúa.  Jú jú, það kemur alveg til álita einhver skattlagning þarna - en hvernig framsetningin er, þ.e. hve breiður skatturinn er og brútalt - þetta fæst enganvegin staðist og það er frekar mikið áberandi að skatturinn er gegn meginregum skattalaga.

Jafnframt rýrir þetta kröfurnar sem slíkar náttúrulega og er þvert á það sem almennt tíðkast.  Þetta er hænufet frá eignaupptöku og sennilega nær hálfu hænufeti.

Ef þrotabúin bregðast ekki við og beita sér í dómsmáli - þá væri það eiginlega mjög furðulegt.

Þessvegna er sérkennilegt að heyra stjórnmálamenn tala eins og ekkert sé sjálfsagðara en þessi skattlagning.  Þessi skattlagning er ekkert sjálfsögð og nokkuð margar hliðar á henni sem vekja spurningar sem þrotabúin hljóta að vilja fá svarað í dómssölum.

Ennfremur hlýtur þetta bara að vekja eftirtekt erlendis.  Vegna þess að talað er um að um 94% krafna séu erlendar.  

Erlendir aðilar hljóta einfaldlega að hugsa sig vel um áður en þeir láta peninga hingað upp.   Augljós hætta er á að Þeim peningum sé  öllum meira og minna stolið með einum eða öðrum hætti og flestir, nánast allir, tala bara eins og það sé sjálfsagt.

Athugasemdir

[Jóhann Elíasson, 6.11.2014 kl. 07:14]

Andaðu með nefinu og hugsaðu aðeins.  KRÖFUR eru ekki skuldir, þær geta ekki orðið annað en eignir..............