Það verður fróðlegt

að heyra söguna af því þegar ESB skipaði svíum að veiða þorsk í Eystrasalti.   (Ja, þá veit maður það að íslendingar muni eigi geta hætt að veiða þorsk við ísland er landið verður komið í esb)

Svíar báru einhverntíman upp þá tillögu,  að þorskveiðar yrðu alveg bannaðar en því var hafnað af öðrum hagsmunalöndum á svæðinu, ss. Finnum og Þýskalandi - og Danmörku sjálfsagt.  Minnir að þá hafi verið sérstök eystrarsalts nefnd. 

Það sem þessi prófessor segir er 80-90% þvæla sem ekki er eyðandi orðum á.

 

ESB myndi stjórna hafsvæðinu

Athugasemdir

[Jóhann Pétur Pétursson, 11.1.2009 kl. 20:04]

Já og auðvitað er þú miklu fróðari heldur en þjóðréttarfræðingur. Heyrðu segðu þá okkur hvernig verður nýtingu fiskistofna hér við land háttað eftir að við höfum gengið inn í ESB? Deildu með okkur visku þinni um Evrópusambandið eins fróður og þú ert.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 11.1.2009 kl. 20:17]

Það er bara búið að fara svona 1000 sinnum gegnum það hvernig þetta verður miðað við að engar sérstakar undanþágur fáist. 

Og visku og visku - það þarf engar sérstaka visku til.  Bara að kunna að leita sér einföldustu upplýsinga og vera þokkalega læs.

Þó prófessor segi hlutina þarf það ekki endilega að vera rétt.  Annars lítur fréttin öll "heimssýnarlega" út.  Líklega er þetta bara fréttatilkynning frá þeim og túlkun þeirra.

[Jóhann Pétur Pétursson, 11.1.2009 kl. 20:38]

Ég er nú einmitt skráður í Heimsýn og mér sýnist hann vera einfaldlega að lýsa reynslu annarra ríkja, ekki skýjaborginni og lyginni sem að Samfylkingin heldur fram. Ok enginn undanþága fæst, hver mun þá stjórna fiskveiðum hér við land? Þú munt líka þá væntanlega vera kunnugur um þá reglu Evrópusambandsins að þó svo að Íslenskir útgerðarmenn fái úthlutað kvóta þá er þeim í lófa lagið að bjóða erlendum skipum að veiða kvótann. (lestu það bara þú sem að ert svo vel læs, þetta er regla innan ESB) Hvað heldurðu þá að verði um störf sjómanna hér á Íslandi? Hvers vegna munum við halda yfirráðum yfir okkar auðlind þegar að t.d. Bretar fengu það ekki? Munum við fá einhvern betri samning við ESB heldur en Bretar eða gilda einhverjar aðrar reglur um þá? (og endilega ekki nefna reglurnar um hlutfallslegar eða sögulegar veiðar, það eru undanþágur frá meginreglunni um að nýting auðlindarinnar skuli vera jöfn, ekki regla)

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 11.1.2009 kl. 20:55]

Í fyrsta lagi hef eg eigi yfirráð yfir neinni helv. fiskveiðiauðlynd.  Í annan stað þá er bretland dáldið annað dæmi en allt of mikið er samt gert úr einhverjum vandmálum þar núna.  Hálfgerð þjóðsaga.  Allavega hef ég ekki séð neinar áræðanlegar heimildir þar að lútandi.  Í þriðja lagi eru fabúlasjónir um að kvótahafandur selji kvótann erlendis far át möguleiki og enginn umræðugrundvöllur fyrir og í fjórða lagi - jú einmitt - Hlutfallslegur stöðugleiki er hryggjarstykki sameiginlegu sjávarútvegsstefnu ESB.  Allt tal um að auðveldlega sé hægt að afnema hana er tóm þvæla.  Tóm þvæla, segi og skrifa.

Hvar eru heimildir fyrir að "barist sé kröftuglega gegn" HS innan esb ? Eins og haft er eftir prófessornum.

Gæti best trúað að þið hjá heimssýn hefðuð samið þessa "frétt"

Þú verður bara að byrja á að kynna þér mál og fræðast.  Auðvelt á upplýsingaröld.