Heiðar ekki svaraverður.

Sí algengara er að sjá þau viðbrögð við sumum sjöllum - að menn nenna barasta ekki að svara þeim.   Segja bara:  Eigi svaravert.  End of story.

Í þessu tilfelli er vissulega í bígerð að svara manninum ef hann skrifar þá formlegt bréf - en viðbrögðin eru ígildi eftirfarandi:  Þú ert ekki svaraverður.

Eg mundi hafa áhyggjur af þessu í sjalla sporum.

Æ algengara að fólk nenni ekki að eyða tíma í að svara þeim.

Sjallar verða að læra að vanda málflutning sinn miklu betur.  Þeir hafa verið svo óábyrgir undanfarin misseri og ár í málflutningi og umræðu allri,  að það er bókstaflega eyðandi og stórskemmandi fyrir landið og lýðinn - að maður minnist ekki á allan skaðakostnaðinn sem af þeim hlýst.

Segist ekki skilja ummæli Heiðars

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 5.12.2014 kl. 01:36]

Þegar einhver hefur rétt fyrir sér er það þá skaðlegt?

Eigum við að tala um "skaðakostnaðinn" af þér vinur... ?

[Sigurður (IP-tala skráð) 5.12.2014 kl. 19:56]

Ef Heiðar er ekki svaraverður, hvers vegna ætlar slitastjórnin þá að svara honum?

Og hvers vegna ert þú þá að blogga um hann?

Stundum er bara ógerlegt að telja hringina sem þú ferði í kringum sjálfan þig með skítadreifarann.

[Helgi (IP-tala skráð) 9.12.2014 kl. 08:59]

Sæll.

Það kemur ekki á óvart að slitastjórnin sé ekki hrifin af þessari hugmynd.