Sjallar uppgvöta að þjóðaratkvæðagreiðslur geta haft veigamikla galla.

Áðan kom eg þar að þar sem kveikt var á svokallaðri ÍNN stöð (stöð sem eg forðast alla jafna).  þar var þá að tala heilmikið Guðlaugur þórðarson alþingismaður Sjalla og bar m.a. á góma þjóðaratkvæðagreiðslur.  þar kom fram í máli hans að þjóðaratkvæðagreiðslur geta verið varasamar og sagan geymir slík dæmi.

þetta finnst mér merkilegt, því eg hef ekki séð neinn nema mig sem bendir á þetta einfalda atriði, að þjóðaratkvæðagreiðslur séu umdeildar meðal fræðimanna og að gallar þeirra eru vel þekktar.

þetta styrkir þá skoðun mína sem eg varpaði fram hér um daginn að sennilega eru menn og konur víða í baklöndum flokka sem átta sig á þessu atriði.  Guðlaugur nefndi m.a. þýskaland þessu viðvíkjandi.   

Afhverju lét SÍ Kaupþing fá gjaldeyrisforða þjóðarinnar?

Skýring þeirra Sjalla er að þáverandi Seðlabankastjóri hafi ætlað ,,að bjarga bönkunum" sem kallað er með þessu athæfi í miðju bankahruni.   Fréttatilkynning frá SÍ 2008 virðist vera að segja, að SÍ stjóri hafi ætlað að bjarga Breska bankakerfinu með umræddri athöfn.

Nú nú.  En málið er að skýring SÍ í tilkynningu frá 2008 meikar engan sens.  Vegna þess að þetta lán barst aldrei til Bretlands.  Þvert á móti voru íslendingar í óða önn að dæla peningum úr Bretlandi og linnti eigi látunum fyrr en þeir Bretar neyddust til að setja Frystingarlög á þá Sjallanna.  Frystu þá barasta. 

þessvegna hlýtur þetta lán að hafa farið í allt annað eða verið veitt í allt öðrum tilgangi. 

Sumum hefur dottið ýmislegt í hug því viðvíkjandi.  Rússland og sona.  

En sá möguleiki sem mörgum hefur yfirsést er,  að hugsanlega var lánið veitt til að tryggja innstæðueigendur í útibúum Kaupþings í Þýskalandi, Svíþjóð, Finnlandi og Austurríki. 

Trúverðugleiki bankans í húfi

Um ferðir mannskepnunnar út í geiminn og afhverju ólíklegt er að slíkt sé framkvæmanlegt í einhverjum mæli eða slíkar farir geti orðið verulega langar.

Maður tekur eftir því að í umræðu fólks varðandi geimfarir að þá er eins og fólk telji yfirleitt að það sé bara ekkert mál.  þ.e.a.s. að aðalvandamálið sé tæknilega hliðin og þegar hún er leyst þá geti fólk barasta lallað sé inní geimflaug maður og skutlað sér þetta allt til enda alheimsins nánast - bara svona í rólegheitunum.  Chilla svona eitthvað á meðan.

þetta er misskilningur.  Stór misskilningur.  Vantar alveg eitt inní dæmið:  Andlegu hliðina.

Aðalatriðið er andlega hliðin.    Mannskepnan er hönnuð til að lifa á Jörðinni.  Mannskepnan er vaxin uppúr móður Jörð.  Úti í geimi eru allt aðrar aðstæður með miklum afleiðingum á andlegt atgerfi mannskepnunnar.

 Geimfarar eru yfirleitt þrautþjálfaðir og prógrammaraðir fyrir komandi dvöl útí geimi og eru síaðir út einstaklingar sem helst eru taldir hæfir eða líklegir til að standast álagið.  Samt geta þeir yfirleitt farið aftur til jarðar fljótlega ef eitthvað kemur uppá.  

Nú er orðið eitthvað í tísku að venjulegt fólk fari útí geim - og sérfræðingar um efnið hafa áhyggjur af að það geti endað með ósköpum.  Vegna andlega effektsins.

það að fólk fari lengri vegalengdir td. til Mars eða þessháttar - það er algjörlega meira en að segja það.  Jörðin mun bara hverfa.   Verða eins og hver önnur stjarna einhversstaðar.  Eitthvert nóbodý. Og hefur ekki bláa litinn (sennilega) sem margir geimfarar hafa minnst á hve sé mikilvægt og veiti mikla ró.  það er talið af sérfræðingum nokkar líkur á, meiri eða minni, - að fólk mundi barasta fríka út að missa algjöran kontakt við móðurjörðina.   þoli það ekki andlega.

það er í raun verið að tala um tvennskonar áhrif:

1. Áhrif geimsins beinlínis á andlegu hliðina.  það eru ýmis áhrif sem of langt mál er að fara útí hér en td. má nefna bein áhrif á heilastarfsemi.

2. Óbein áhrif.  Þ.e.a.s. það að missa tengslin við móður Jörð. 

Af þessum sökum er mannskeppnan ekkert að fara að skreppa þetta útí geim si sona.  Allavega ekki umtalsverða vegalengd.