Forseti hefur ekki neitunarvald

eða svokallaðan ,,málskotsrétt" ef menn kjósa að nota það orðskrípi og merkingarleysu. það er alveg augljóst ef Skráarræksnið er lesið í heild, þ.e. greinarnar samtúlkaðar, sem verður auðvitað að gera - að þá hefur forseti ekkert þetta vald. það er Ráðherra sem hefur það vald. Umrætt skýrði þór Vilhjálmsson allt út á sínum tíma. Hann var dómari við EFTA dómstólinn, að eg tel.

,,Vegna þess sem segir í 13. gr. stjórnarskrárinnar fer ráðherra með það vald sem getið er í 26. gr. eins og með annað "vald" forsetans"

http://www.mbl.is/greinasafn/grein/798780/

þetta er rétt og segir sig alveg sjálft ef einhver nennir að lesa Skrána í heild.

það sýnir ruglstigið á þessu vesalings landi hérna að forseti hafi tekið sér völd sem ekki eru til í dalnum. Algjört djók og skrípaþjóðfélag. Með þessu áframhaldi og rugli fer forseti bara að leggja fram lagafrumvörp. Enda stendur það i Skránni! ,,25. gr. Forseti lýðveldisins getur látið leggja fyrir Alþingi frumvörp til laga og annarra samþykkta.".

„Þar sem er vilji er vegur“

Góð ræða hjá Guðmundi

og það sem hann bendir á í fari sumra hérna er ekkert nýtt. Sjallaklíkur og öfgaþjóðrembingar hafa alltaf beitt þessum aðferðum hér á landi á og lúbarið svoleiðis á innbyggjurum. þetta vita allir sem skoða söguna. þeir hafa staðið gegn öllum hagsmunamálum og réttindum almennings og núna vilja þeir koma í veg fyrir það mikla réttindamál almennings að landið gerist aðili að EU. Allt frekar fyrirséð.

Fasistar, nasistar og kommúnistar

Stærsta hagsmunamál almmennings í dag er aðild að EU.

það er ljóst. 1. maí ætti því að snúast 1,2&3 um aðild að þessu réttindabandalagi almennings.

Allir sem eru á móti aðild að EU ganga í lið með sjallaklíkum sem hafa staðið gegn réttindum vinnandi fólks og barið á almenningi hérna frá því að sögur hófust.

Upplegg þeirra öfgasjalla er einfalt: Fyrst mála þeir mynd af EU sem er = skrattinn. Síðan er auðvelt að tengja alla sem fylgjandi eru aðild sem = Vondir.

það er ekki eins og þetta sé flókið prumpkonsept hjá þeim öfgalingum.

Ef þetta virkar hjá þeim þá er það einfaldlega staðfesting á að umtalsverður hluti innbyggjara hér á þessu skeri er = Fábjánar.

Ég hefði haldið að óheimila fyrirkomulagið hefði verið gott

og menn ættu að þakka fyrir það. Fullkunnugt eða ófullkunnugt.

Vildu menn kannski frekar að það hefði verið heimilt fyrirkomulag? Og um hvað hefðu menn þá átt að tala?

Fullkunnugt um ólögmætið