Noregur var betra liðið í leiknum sem ég sá.

Mátti sjá það eiginlega frá fyrstu mínútu en það varð augljósara þegar leið á fyrri hálfleik. Noregur var miklu hættulegri í sínum aðgerðum. Leikurinn var svaka barátta í byrjun og lengst af. Kýlingar fram og til baka og alltaf barist um boltann. það var búist við að leikurinn yrði þannig og liðin leika dáldið svipaðan leikstíl enda frændsemi þarna á milli sem kunnugt er. það sem varð til að Noregur kom betur útúr ofanlýstri baráttu var að þær norsku voru flestar líkamlega sterkari. Í baráttunni um boltann eftir kýlingarnar náðu þær norsku, vegna líkamsstyrksins, að skapa sér talsvert betri stöðu á miðsvæðinu og þar af leiðandi urðu þær hættulegri fram á við en Ísland. Úrslitin voru því sanngjörn að mínu mati og endurspegla það er að ofan er lýst.

Katrín: Fannst við betra liðið

Enginn makríll í færeyskri lögsögu og eftir að veiða 50.000 tonn

af þeim kvóta er þeir skömmtuðu sér einhliða.

þetta vekur óneitanlega athygli. þeir eru nú að reyna að ryksuga nánast inní EU lögsögu.

,,Makrelurin er av álvara farin at nærkast fiskimarkinum á veg úr føroyskum sjógvi. Føroysku skipini, sum royna í ein landnyrðing úr Fugloynni, eru tætt við ES-markið. Av tí at eingin avtala er um makrelin, sleppa føroysku skipini ikki at fiska makrel hjá ES ella Norra.

Okkurt um hálvt hundrað túsund tons eru eftir av føroysku makrelkvotuni."

http://www.kringvarp.fo/Archive_Articles/2012/09/19/makrelurin-er-a-veg-ur-foroyskum-sjogvi

það sama gildir án efa hér. Án efa. Allt í þvílíka ruglinu hjá LÍÚ enda þora þeir ekki einu sinni að segja hve mikinn makríl þeir eru búnir að ryksuga.

Ótrúlegt að þessi maður skuli vera alþingismaður

og fjöldi reykvíkinga hafi kosið þennan mann slag í slag alla leið inná alþingi. Málflutningurinn í þessum dreng er fyrir neðan hellur. Hann talar bara eins og óviti.

Eru öngvar innstæður á íslandi eða? Ef þetta er eins og hann vill hafa það, að þeir sjallar geti bara stolið innstæðum þegar þeir vilja úr sjallabönkunum sínum með hjálp einhverra kexruglaðra lögmannstofa sem þeir sjallar láta dæmda flokksmenn sína afplána í - að það hefði engin áhrif á Íslandi eða? Hverskonar bull er þetta eiginlega. þetta er ekki boðlegt.

Maður er búinn að fá svoleiðis uppí kok af þessu sjallahyski og öðrum fábjánakjánaþjóðrembingum ásamt úreltu forsetaskrapatóli og hvernig hægt er að spila allskyns rugl og heimsku uppí vealings innbyggjurum hérna. þetta nálgast hreina og klára mannvonsku af ofangreindum aðilum að ráðast svona trekk í trekk á innbyggjara hérna sem á hátíðisdögum kallar sig þjóð.

Segir ESB tapa sama hvernig málið fari

Ríkisábyrgð á tryggingasjóðum

,,Fulltrúi framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins sagði fyrir EFTA-dómstólnum í morgun, að ríkisábyrgð væri á innstæðutryggingasjóðum sem settir væru upp í samræmi við tilskipanir ESB. Þetta kom fram þegar hann flutti mál framkvæmdastjórnarinnar gegn Íslandi í Icesave málinu."

http://www.ruv.is/frett/icesave-rikisabyrgd-a-tryggingasjodum

Falsar LÍÚ makríltölur?

Svo segir í frétt í Fiskifréttum. LÍÚ falsi aflatölur:

,,Auðunn Maråk framkvæmdastjóri samtaka norskra útgerðarmanna (Fiskebåt) telur ástæðu til að draga í efa opinberar tölur um að Íslendingar hafi veitt álíka mikið af makríl það sem af er þessu ári og í fyrra en bara 60% af síldaraflanum.
Hann segir í samtali við Fiskeribladet/Fiskaren að þetta komi illa heim og saman við ummæli íslenskra skipstjóra og heimildarmanna sem samtökin hafi á Íslandi. Maråk er með þessu að ýja að því að Íslendingar falsi löndunartölur fyrir makríl til þess að standa betur að vígi í samningaviðræðum um skiptingu makrílstofnsins. Þeir landi með öðrum orðum síld sem makríl."

http://www.fiskifrettir.is/frett/71254/

það er eitt leiðindavandamál við þetta. Nefnilega, að maður gæti alveg trúað þessu.

Segir dæmda menn krefjast aðgerðanna

Hvað er LÍÚ búið að ryksuga upp mikinn makríl?

Á árinu 2012 hefur LÍÚ ryksugað hérna miðin, djöflast fram og til baka á stórvirkum ryksugum - og hafa veitt hvað mikinn makríl? Leyndarmál eða??

Minna aflaverðmæti í ágúst

98% íslendinga myndu kjósa Obama.

Samkvæmt könnun sem ruv fjallar um:

,,Mikill meirihluti Íslendinga myndu kjósa Barack Obama í embætti Bandaríkjaforseta ef þeir hefðu kost á því samkvæmt nýrri Gallup könnun. Meirihlutinn telur þó að úrslit kosninganna í nóvember hafi lítil eða engin áhrif á Ísland.
...
Stuðningurinn við Obama er mestur á Íslandi, 98% Hann er minnstur í Ísrael eða 35%, en það er eina landið þar sem Romney er með meirihluta."

http://www.ruv.is/frett/islendingar-myndu-kjosa-obama

Auðvita eru rollurnar á lifi

mestanpart. Maður skilur nú ekki þessa æsifréttamennsku um þetta skot þarna fyrir norðan. Haldandi það að rollur bara þoli ekki snjó! Liggi bara steindauðar útaf nokkrum snjókornum.

Ástæða þess að veðrið hafði nokur áhrif á sauðfé var vegna ákv. skilyrða til ísingamyndunnar. þessi skilyrði voru aðallega í byggð. Versta ástandið með fé á heimatúnum augljóslega.

Allt í lagi með þetta upp til dala og heiða. Jú jú, einhverjar nokkrar fennt og sona - en þær koma bara upp í rólegheitum þegar hlýnar. Menn áttu bara að bíða í rólegheitum og fara svo og ná í skjáturnar. Ekki vera að fásinnast útaf svona smámunum.

Mun auðvitað hafa einhver áhrif á fallþunga dilka - en það er ekkert stórvægilegt.

Hafa fundið þúsund kindur á lífi

Septemberveðrið fyrir norðan og áhrif þess á sauðfé.

Eins og kunnugt er kom áhlaup, aðallega á N-Austurlandi og hafa kindur fennt en óljóst hve útbreitt það er.

það sem virðist hafa gerst er ekki magn snjóar eða vindur heldur ákveðin skilyrði sem verða til ísingamyndunnar. það er ljóst af því hvernig fór fyrir rafmagninu. 150 staurar ónýtir eða brotnir. það er bara vegna ísingar. Hleðst á línuna.

það sama skeður með kindurnar. Snjórinn er blautur og ullin blotnar strax inn að skinni. Síðan festist snjórinn eða krapinn í ullina og við ákveðin skilyrði hleðst ótrúlega fljótt mikið magn af snjó og klaka á kindina. þetta var kallað að kindur væru brynjaðar og ef óvenju mikið þá klakabrynjaðar.

Við ofansagðar aðstæður verður klakabrynjan stundum á endanum kindinni um megn og þá leggjast þær bara niður og hætta. Gefast upp sem kallað var.

Eg mundi hugsanlega telja líklegt að slík skilyrði hefður síður verið til staðar uppá heiðum. Að þessi skilyrði ættu aðallega við lægra yfir sjávarmáli.

Skera klakann af fénu

Skipt um hlutverk.

Í landsleiknum í dag má segja að Ísland hafi verið í hlutverki Norðmanna í leiknum hérna uppi á dögunum. Leikur þeirra var slakur rétt eins og Norðmanna á Laugardalsvelli. Að sama skapi voru kýpverjar í dag í hlutverki Íslands gegn Noðmönnum.

það sem virðist gerast þarna er, að undanfarin ár hefur orðið breiting á leikstíl íslenska landsliðsins. Fyrr á arum var leikstíll Íslands ekkert flókinn. 1. Pakka í vörn. 2. Pakka í vörn og 3. pakka í vörn. þannig var það í flestum alvöruleikjum sem landsliðið fékk. Svo var spekulerað eitthvað aðeins í hraðaupphlaupum. Að öðru leiti var boltinn bara kýlingar eitthvað útí loftið.

Á síðustu árum hefur verið reynt að innleiða alþjóðlegar kröfur sem orðnar eru í boltanum. þ.e. að boltanum sé spilað allavega 2-3 sinnum á milli sín á 10 mínútna fresti.

það sem gerðist gegn Norðmönnum var að spil Íslands heppnaðist þokkalega. Norðmenn virkuðu lengst af þungir og eins og slegnir útaf laginu. Kýpur hefur augljóslega skoðað myndband af þeim leik og kortlagt leikskipulag Íslands. Ennfremur spilar inní án efa að leikstíll Íslands í Noregsleiknum hentaði vel Kýpur. þeir eru fyrir stutt spil, flinkir og fljótir og boltameðferð flott.

Kýpur var bara miklu betra í spilinu en Ísland. Íslendingar virkuðu þungir og eins slegnir útaf laginu rétt eins og Norðmenn gegn Íslandi. Kýpur var miklu sterkara á miðjunni og Íslandi tókst aldrei almennilega að spila gegnum miðjuna af viti og misstu boltan á hættulegum svæðum slag í slag.

En jú jú, óvenjuslæmur dagur hjá liðinu en þetta er samt á réttri leið. Liðið er ungt og þetta á eftir að slípast allt saman betur saman á næstu 6-10 árum.

Ísland tapaði í fyrsta skipti gegn Kýpur