28.8.2009 | 00:30
Sköpunarsálmur Rigveda
There was neither non-existence nor existence then.
There was neither the realm of space nor the sky which is beyond.
What stirred?
Where?
In whose protection?
Was there water, bottlemlessly deep?
There was neither death nor immortality then.
There was no distinguishing sign of night nor of day.
That One breathed, windless, by its own impulse.
Other than that there was nothing beyond.
Darkness was hidden by darkness in the beginning,
with no distinguishing sign, all this was water.
The life force that was covered with emptiness,
that One arose through the power of heat.
Desire came upon that One in the beginning,
that was the first seed of mind.
Poets seeking in their heart with wisdom
found the bond of existence and non-existence.
Their cord was extended across.
Was there below?
Was there above?
There were seed-placers, there were powers.
There was impulse beneath, there was giving forth above.
Who really knows?
Who will here proclaim it?
Whence was it produced?
Whence is this creation?
The gods came afterwards, with the creation of this universe.
Who then knows whence it has arisen?
Whence this creation has arisen
perhaps it formed itself, or perhaps it did not
the One who looks down on it,
in the highest heaven, only He knows
or perhaps He does not know.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nasadiya_Sukta
Bloggar | Breytt s.d. kl. 00:32 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (3)
20.8.2009 | 15:06
Afhverju er Miðhúsasjóðurinn ófalsaður ?
"Árið 1980 fannst þarna silfursjóður frá landnámsöld. Hann vegur rúmlega 650 g og telur 41 grip. Þáverandi þjóðminjavörður, Kristján Eldjárn, áleit hann einhvern merkasta fund, sem fundizt hefði frá þessum tíma. Rúmlega áratugi síðar upphófust deilur um sjóðinn vegna þess, að sumir töldu hann falsaðan."
http://www.nat.is/travelguide/ahugav_st_midhus.htm
Á sínum tíma var þetta mikið hitamál og var ákveðið að danska þjóðminjasafnið rannsakaði umræddan sjóð. Niðurstöðurnar ótvíræðar. Ófalsað:
"Niðurstöður rannsóknarinnar eru þessar:
1. Rannsóknin leiddi í ljós að efnasamsetning silfurs í öllum sjóðnum á sér hliðstæður í óvefengdum silfursjóðum frá víkingaöld.
2. Allir gripirnir bera skýr einkenni víkingaaldarsmíði, bæði hvað varðar stíl og tækni. Frá þessu er þó ein undantekning. Af hlutunum fjörtíu og fjórum sker sig einn úr hvað varðar gerð og er það hringur nr. 3.
3. Rannsókn sjóðsins gefur ekki tilefni til að álykta að blekkingum hafi verið beitt í tengslum við fund hans.
4. Þjóðminjaráð lítur svo á að með þessum skýrslum sé lokið þeirri rannsókn sem menntamálaráðuneytið fól ráðinu 12. september 1994."
http://www.althingi.is/altext/120/s/0503.html
Þetta er mjög afgerandi og, eins og vitað er, þá hafa danir alltaf rétt fyrir sér ef um er að ræða íslensk málefni.
Bloggar | Breytt s.d. kl. 15:08 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
20.8.2009 | 11:28
Helmingi hærri innlán en útlán
í Bretlandi. Tja, samkv. þssari klausu mbl.is.
"60% innlána hafi komið frá Bretlandi, eða 970 milljarðar króna"
"Á sama tímapunkti námu útlán til viðskiptavina í Bretlandi 538 milljörðum"
Heildarinnlán eru um 1000 milljarðar (Icesave + önur innlán)
Útlán eru um 500 milljarðar.
(Það verður auðvitað að taka öll innlán inní dæmið, ekki bara icesave)
Ergo: Eigi er rétt að segja að icesave hafi endilega farið í útlán í Bretlandi. Maður er engu nær um hvert þau fóru. Gætu hafa farið bara what ever.
Líklegast er náttúrulega að sparifé almennings í Bretlandi hafi farið í að afborganir af skuldum Landsbankans. Það er lang líklegast. Því síðustu ár fór að þrengja verulega að á lánamörkuðum og ísl. bankarnir vrðast hafa verið bygðir upp þannig að tekin voru skammtímalán og lánað til langs tíma. Þ.a.l þurfti alltaf að endurnýja skammtímalánin. Eg held það.
![]() |
Hvert fóru Icesave-peningarnir? |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Bloggar | Breytt s.d. kl. 11:29 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
19.8.2009 | 20:51
Stofnun útibús
erlendis. Um það segir í nefndaráliti:
"Landsbanki Íslands hf. stofnaði útibú í Bretlandi í mars 2005 og í Hollandi haustið 2007 og var það tilkynnt Fjármálaeftirlitinu, en stofnun útibús í öðru landi er þó ekki háð sérstöku starfsleyfi frá stofnuninni." http://www.althingi.is/altext/137/s/0335.html
Þetta finnst mér ekki sérlega nákvæmt. Hvort hægt er að kalla það "sérstakt starfsleyfi" eða ekki þá er samt sem áður augljóst samkv. lögum um fjármálafyrirtæki 2002 nr. 161, að Fjármálaeftirlitið verður að blessa gjörninginn nánast í bak og fyrir - og getur reyndar bannað ef svo ber undir:
"36. gr. Tilkynning um stofnun útibús.
Innlend fjármálafyrirtæki, sem hyggjast starfrækja útibú í öðru ríki á Evrópska efnahagssvæðinu eða aðildarríki stofnsamnings Fríverslunarsamtaka Evrópu, skulu tilkynna það Fjármálaeftirlitinu fyrir fram.
Tilkynningu skv. 1. mgr. skulu fylgja upplýsingar um í hvaða ríki fyrirhugað sé að stofna útibú, lýsing á starfsemi útibúsins, skipulagi þess og fyrirhugaðri starfsemi og upplýsingar um heimilisfang útibúsins og nöfn stjórnenda þess.
Eigi síðar en þremur mánuðum frá því að Fjármálaeftirlitinu bárust upplýsingar skv. 2. mgr. skal það senda staðfestingu til lögbærra yfirvalda gistiríkis á að fyrirhuguð starfsemi sé í samræmi við starfsleyfi fyrirtækisins. Jafnframt skal Fjármálaeftirlitið senda lögbærum yfirvöldum gistiríkis upplýsingar um eigið fé fyrirtækisins, gjaldfærni, tryggingar innlána og bótakerfi sem verndar viðskiptavini útibúsins. Hlutaðeigandi fyrirtæki skal samtímis tilkynnt að framangreindar upplýsingar hafi verið sendar.
Fjármálaeftirlitið getur bannað stofnun útibús skv. 1. mgr. ef það hefur réttmæta ástæðu til að ætla að stjórnun og fjárhagsstaða hlutaðeigandi fjármálafyrirtækis sé ekki nægilega traust. Fyrirtækinu skal tilkynnt afstaða Fjármálaeftirlitsins svo fljótt sem auðið er og eigi síðar en þremur mánuðum frá móttöku fullnægjandi upplýsinga skv. 2. mgr."
http://www.althingi.is/lagas/132a/2002161.html
Þessi lög er eigi hægt að skilja öðruvísi en FME og þ.a.l. íslensk stjórnvöld þufi að blessa málið í bak og fyrir. Ekkert einföld tilkynning. Hænufet frá starfsleyfi ef ekki beinlínis gefa starfsleyfi.
Það að banki frá landi sem inniheldur 300 þúsund innbyggjara ætlaði að innhala sparifé almennings á milljónamarkaði þar sem 20.000 evrur á hverjum reikning voru tryggðar af áðurnefndum 300 þúsund innbyggjurum - hefði átt að vera mjög alarming ! Mjög alarming !!
![]() |
Siðferðileg álitaefni Icesave |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Bloggar | Breytt s.d. kl. 20:59 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)