Sögðu bæði forseti og núverandi forsætisráðherra ósatt?

,,Lofuðu ekki forseti Íslands og núverandi forsætisráðherra að Icesave væri úr sögunni með þjóðaratkvæðinu? Lofuðu þeir ekki aftur að það væri úr sögunni með EFTA-dómnum? Svarið er: Jú, þeir gerðu það; en sögðu ósatt."

http://visir.is/ad-eilifu,-amen/article/2013706089989

Þetta er verulega ljótt að heyra. Þeir sögðu báðir ósatt þeir fullveldisráðherra og forsætisráðherra. Sögðu ósatt.

Enn af fabúleringum yfirutanríkisráðherra þeirra framsjalla.

Það hefur vakið mikla furðu fabúleringar yfirutanríkisráðherra þeirra framsjalla í gær á þingi.  Hjá sumum hefur fabúleringatal hans vakið aðhlátur en aðrir hafa furðað sig mikið á bulltalinu.  Hvorutveggja skiljanlegt.  Meðal annars tók hann uppá því í miðju erindi að fara að fabúlera eitthvað útí buskann um Evruna:

,,Á vissan hátt var eðlilegt að Alþingi skyldi fyrir fjórum árum, þegar örlagaþrungin óvissa ríkti í efnahagslífi okkar og hins vestræna heims, sjá kosti í aðildarviðræðum við Evrópusambandið, einkum vegna evrunnar sem þá virtist búa að styrk, en nú blasir við annar veruleiki." http://www.forseti.is/media/PDF/2013_06_06_Thingsetning.pdf

Hvað meinar yfirutanríkisráðherra?  Það hefur ekkert breyst varðandi styrk Evrunnar sem gjaldmiðils.  Ja, ef eitthvað er, þá hefur Evran sannað gildi sitt og sannað gildi þess að hafa sameiginlegan gjaldmiðil.  

Það hefur ekkert breyst þessu viðvíkjandi frá 2008/2009 - nema þá að svokölluð króna sem höfð er sem viðmiðunargjaldmiðill hér innanlands uppí fásinni álíka og mattadorpeningur hefur sannað ógildi sitt en Evran enn frekar undirstrikað og sannað ábatakosti og gildi sitt.

Hef nefnilega tekið eftir einu, að endalausar fréttir mogga á undanförnum 4-5 árum um að ,,evran sé að hrynja" - þetta hefur smá saman búið til mynd í huga margra innbyggjara hérna um að evran hafi í raun hrunið.   Sumir innbyggjarar virðast enganvegin átta sig á að þetta voru bara bullfréttir í mogga og propaganda 101.  Nota viss orð aftur og aftur og barið á með hamri til þess að skapa ákveðna mynd hérna uppí fásinni.  Það er alveg ótrúlegt að svona sé hægt - en það er augljóslega hægt. 

Staðreynd málsins er að Evran er sterk og hefur staðið af sér allar ágjafir, léttilega, og hefur sannað gildi sitt enfrekar og undirstrikað.  

Svo er nú það. 

Slóvenar ívið sterkari.

Ágætis spil hjá íslenska liðinu á köflum og ekkert útá það að setja per se, þá samt sem áður var slóvenska liðið að meðaltali ívið sterkara og þessvegna niðurstaðan sanngjörn og þarf ekki að koma á óvart.  Enda slóvenar á síðasta HM ef eg man rétt og mikil fotboltahefð þar í landi.

Íslenska liðið hefur á undanförnum árum verið að færa sig frá kerfum þar sem flestir leikmenn voru í vörn og síðan treyst mestanpart á skyndisóknir.  Liðið er farið að spila miklu meira en áður þekktist með íslensk landslið.  Það gerir það að verkum að liðið er sterkara fram á við og sjá má orðið í hverjum leik nokkrar álitlegar sóknarfærslur.

Þessi áhersla kemur samt niður á varnarleiknum eða varnarspilinu.  Úrslitin í sjálfu sér jafngilda 0-2.

Þetta skýrist bara af því að íslendingar hafa ekki nógu marga umtalsvert sterka menn jafnt í sókn sem vörn.  Skiljanlegt miðað við fámennið hér.  

Til að Ísland komist í gegnum svona riðil og nái á stórmót - þá þarf mikla heppni í nokkur skipti í gegnum riðilinn.  Í þessu tilfelli, ef litið er á liðin í riðlinum, þá ættu íslendingar við fyrstu sýn að vera í þokkalegu færi til þess að komast í gegnum dæmið með heppni.  En málið er að það þarf líka styrkleika og breidd til þess.  

Liðin í þessum riðli eru ekkert svo auðveld viðureignar ef betur er að gáð.  Sem sést á því að liðin reita stig hvert af öðru hægri vinstri.  Athylgisvert hve Albanía er að sigla sterkt í gegnum ólgusjóinn enn sem komið er.  Slovenía og Noregur eiga þó líklega eftir að sigla upp að þeim þegar á líður.

Íslands bíður erfiður leikur næst.  Svissland sem er efst í riðlinum og hefur staðið sig afar vel á undanförnum árum.  Massíft lið. 

 

Slóvenar sóttu þrjú stig í Laugardalinn

Fabúlerandi forseti.

Það var broslegt að fylgjast með utanríkisráðherra þeirra framsjalla í gær á þingi.  þá er það orðið þannig núna að það eru einhver söguleg þáttaskil og til er að verða áhrifasvæði þar sem svo er að skilja að leiði til þess að Ísland verði í algjörri lykilstöðu og geti ráðið og rekið þjóðirnar sitt á hvað og platað fram og til baka og í framhaldi muni smjör drjúpi af hverju strái hérna - og þá aðalega afþvíbara eða til vara hversu genatískt frábærir íslendingar eru:

,,Við erum í reynd að verða vitni að sögulegum þáttaskilum. Ísland er komið í alfaraleið nýs áhrifasvæðis þar sem glíman um loftslagsbreytingar og aukna hagsæld verður einkum háð. Norðrið, heimaslóðir okkar, nú vegvísir um örlög allra jarðarbúa."

http://www.althingi.is/altext/raeda/142/rad20130606T140852.html

Hahaha ekki hægt annað en skellihlægja að þessari vitleysis fabúleringu í utanríkisráðherra þeirra framsjalla honum forseta.  Svona er þetta á ensku, jafnvel betra á ensku:

,,We are in fact witnessing an historical watershed. Iceland is now in the main thoroughfare of a new region of global importance.."

Hvað varð um grunnstefnu Sjallamannaflokks varðandi forsetaembættið vs Alþingi og Ríkisstjórn?

Það kemur manni ekkert á óvart tækifærismennska og mannsauðskapur framsóknarbúa sem sjá tækifæri núna við að hengja sig á svokallaðan forseta hérna útá nesi.  Aðallega er spaugilegt að sjá sperrilegginn forsætisráðherra framsóknarmanna þegar hann þenur út efri hluta líkamans á myndum með forseta, alveg bísperrtur.

Hitt kemur vissulega á óvart þögn Sjallamannaflokks.  Flokkurinn virðist vera að sumu leiti alveg í molum.  Það er eins og það eina og eingöngu sem skiptir máli sé að ákv. klíkur innan flokksinns fái eitthvað frá pólitískum armi en grunnafstaða og hugmyndafræðileg afstaða sé barasta búið spil.

Þeir virðast ætla að leggjast kylliflatir fyrir að einhver maður útí bæ segi þeim fyrir verkum varðandi grunnstjórnskipan landsins og þessi eða hin málefnin ef svo ber undir.

Þetta er mjög merkilegt.  Og má segja um hann Sjallamannaflokk að nú sé hún snorrabúð stekkur.

Í breiðu myndinni er þetta svo einn angi af hnignun Íslands sem ríkis.  Þessi hringlandi með stjórnskipun og grunnatriði getur aldrei orðið landi og lýð til góðs eða farsældar til lengri tíma litið.  Þetta verður til að ýta enn frekar undir völd elítuklíka og raun verða sambland af stjórnleysisfyrirkomulagi og elítuklíkustjórnskipan.  Allt á kostnað heildarhagsmuna og almennings í landinu. 

Bismarck handtekinn í BNA fyrir að hýða Frelsisstyttuna.

Listamaðurinn Bismarck hefur þrátt fyrir ungan aldur getið sér þó nokkra frægð.  Hann er td. þekktur fyrir listaverkið Punishment sem samanstendur af ferðalagi gegnum Sviss og þaðan til S-Ameríku og síðan til BNA með svipu að vopni og hýddi með henni ýmislegt m.a. náttúruna.  Hugmyndin er sótt til fornar sögu sem of langt mál er að fara út í en boðskapur verksins þykir vera, í mjög stuttu máli,  að setja spurningamerki við hefðbundin gildi eða félagsleg gildi sem þrýst er á einstaklinga í nútímasamfélagi.   Hér sést hann hýða Frelsisstyttuna og talið er mikilvægt að video náðist af handtökunni en að sumra mati er handtakan í raun hluti af listaverkinu:

 

Fannst fyrir hreina tilviljun

Hæstiréttur gefur gengistryggingarlántökum pening.

Það er með miklum ólíkindum að Hæstiréttur skuli hafa gefið gengistryggingarlántökum pening.  Maður veltir fyrir sér hvað Hæstarétti gengur til með þessu.  Það væri eiginlega nauðsynlegt að upplýsa hve mikið viðkomandi geta hagnast á þessu.

,,... felur það í sér að afborganir af höfuðstól lánssamnings, sem inntar hafa verið af hendi til og með þess tíma er viðkomandi samningur var endurreiknaður, komi að fullu til frádráttar upphaflegum höfuðstól, sem ber hvorki gengistryggingu né verðbætur af öðrum toga."

http://www.velferdarraduneyti.is/media/frettatengt2013/Alit-umbodsmanns-skuldara-v.-doms-Haestarettar.pdf

Þetta er bara að gefa fólki pening.  Maður spyr sig, um hve stórar upphæðir getur verið að ræða í einstökum tilfellum.  Höfuðstóllinn er ógengistryggður og óverðtryggður - og erlendir vextir.  

Fólk nær því eða?  Þetta er bara að gefa fólki peninga.

Þetta er svoleiðis hrópleg ósanngirni.  Að hluti innbyggjara fái gefins pening.  Maður efast um að svokallaður ,,réttur" sé með öllum mjalla.  

Næst fylgir án efa að verðtryggðir lánasamningar verða dæmdir ,,ólöglegir".   Eg held að það hljóti bara að vera að það fylgi.

Og hver borgar svo brúsann?  Jú, allur almenningur borgar svo brúsann m.a. leigjendur sem er 1/3 hluti heimila.

Boðið á fund með forsætisráðherra

Þetta kallar maður að breyta afstöðu sinni pólitískt séð.

Skondið myndband af Sjúrði Skaale færeyskum pólitíkus.  Sjúrður var upphaflega í Þjóðveldinu sem hefur sem eitt megin upplegg að Færeyjar skuli vera fullvalda og sjálfstætt ríki sem kallað er.  Um 2011 lenti hann í deilum við Högna Hoydal og fleiri í flokknum og gekk þá í Jafnaðarflokkinn en sá flokkur telur, yfirleitt,  samstarf við dani farsælast fyrir Færeyjar, allavega í nánustu framtíð.  Þrátt fyrir að breyta svona pólitískt um grunnafstöðu eins og sjá má í samanklipptu myndbandi, þ.e. þegar hann var í framboði fyrir Þjóðveldi og eftir að hann gekk í Jafnaðarflokkinn, þá er hann samt talsvert virtur pólitíkus í færeyjum og fulltrúi Færeyja á danska þinginu.  En hann bauð sig samt ekki fram á færeyska þingið síðast því hann taldi að það væri of mikið að sinna bæði færeyska og danska þinginu.    Þetta sýnir að pólitík er ekkert einfalt mál.  Er ekki já eða nei.  Heldur mitt á milli.

 

Sjúrður Skaale þingmaður og Esben Sværdrup forstjóri uppsjávarfiskirís í Danmörku ræða síldarkvóta Færeyinga í danska ríkissjónvarpinu.

Soldið merkileg umræða.  Færeyingar hafa ákveðinn punkt í sínu máli - en í heildina er málefnagrunnur þeirra dana sterkari, að mínu mati.  Réttmæti punkturinn hjá færeyingum er að hugsanlega ættu þeir skilið örlítið meiri síldarkvóta og þá sennileg á kostnað Íslands - en þessi einhliða margföldun á kvóta er útúr öllum kortum náttúrulega.

Sjúrður Skaale er þingmaður Færeyja á danska þinginu, að eg tel.  Var fyrst í Þjóðveldisflokknum en er nú í Jafnaðarflokknum.   Hann þykir hafa snarskipt um afstöðu þegar hann skipti um flokk en Þjóðveldið kreft sjálfstæði Færeyinga en Jafnaðarmenn telja að það sé ekki raunhæft og hag Færeyja betur borgið í samstarfi við Danmörk.

Fyrr á árum var Sjúrður gamanleikari og söngvari og varð þekktur þannig.  Má heyra umræðu þeirra Sjúrðar of Sværdrup hér:

 ,,- Hetta er óhoyrt! Eingin sild er í ES-sjógvi í løtuni, og danska stjórnin má steðga ætlanini hjá ES at seta tiltøk í verk móti Føroyum. Tað segði Sjúrður Skaale, fólkatingsmaður, í sendingini Deadline á DR2 í gjárkvøldið."

http://kvf.fo/Archive_Articles/2013/06/04/sjrur-skaale-stjrnin-m-stega-es

Sennilega er best að yrða ekki til Framsjalla nema undir nafnleynd. Hugsanlega munu þeir ofsækja alla þá sem dirfast að gagnrýna.

Sennilega ætti fólk að hafa varann á sér gagnvart þeim Framsjöllum.  Sporin hræða.   Fólk ætti alveg að hafa í huga að þessi elítuklíka svíftst einskis.   Hún gæti beitt tækjum ríkisins til ofsókna gegn einstaklingum.    Nú nýverið var maður saksóttur fyrir  ofureinfalda og eðlilega gagnrýni.  

Miðað við framferðið frá þessari klíku undanfarin 4 ár þá virðist um hrotta- og eineltisklíku mikið til að ræða í þessum pólitíka armi elítunnar sem Framsjallar kallast. 

Eg ráðalegg fólki að hafa fullan vara á sér.