Icesaveskuldin er fyrir Alþjóðlegum Dómsstóli

Sem heitir EFTA Dómsstóll. Get komið með heimildir því viðvíkjandi ef þess er óskað.

það að einhver öfgaþjóðrembingar eða ömmi eða vem som helst hafi ,,losað einhverja snöru" eða ,,skorið" er svona álíka og leigjandi sem mundi neita að borga leiguna og segði hróðugur við fjölskyldumeðlimi: Eg skar okkur niður úr snörunni!

Svoleiðis framferði endar með að viðkomandi verður borinn út með sýlumannsúrskurði.

Þjóðin sem skar Alþingi úr snörunni

Fer ekki að koma tími til að leggja

þetta ríki sem kallað hefur verið Ísland barasta niður? þegar fólk sem býður sig fram sem forseta, og sitjandi forseti til tuga ára tekur undir, halda því fram eins og ekkert sé að forseti geti lagt fram frumvörp - þá hlýtur að vera spurning um hvort ekki sé kominn tími á þetta ríki. þetta er bara búið spil. Slíkur er vitleysisgangurinn. Fólk er algjörlega ómögulegt að lesa eina einalda stjórnarskrá þar sem það er grunnatriði að forseti hefur ekkert frumkvæðisvald og getur ekkert gert stjórnskipunarlega að eigin frumkvæði. Alra, allra síst lagt fram frumvörp á Alþingi. Allra síst. Hahahaha leggja fram frumvörp! þetta er einfaldlega alveg við það að verða barabarista ríki. Sjallar og öfgaþjóðrembingar eru gjörsamlega búnir að rústa þessu vesalings landi.

Andrea myndi leggja fram frumvarp

Færeyski hesturinn.

Í Færeyjum er sésrtakur stofn hesta sem kallast færeyski hesturinn (Føroyska rossið). Hann er líkur Íslenska hestinum en minni. Um einn meter á hæð. Hann hefur töltið eins og sá Íslenski. Um 1960 voru innanvið 10 færeyskir hestar í Eyjunum. Nú eru um 50.    http://www.rossid.com/index.html

 

 

 

Spánverjar rúlluðu yfir Frakka

og furðanlega létt að því er virtist. Virkaði soldið eins og Spánverjarnir væru mestanpart leiksins á hálfri ferð. Að kraftarnir væru sparaðir. Spánverjarnir skora, auðveldlega, snemma í leiknum og þá var eins og þeir hægðu á öllu og þeir væru að segja við Frakka: Komiði bara. Sýnið hvað þið getið. Samt voru Frakkar eins og áhorfendur stærsta hluta fyrri hálfleiks. Jafnvel þó Spánverjar væru í lága drifinu.

Í seinni hálfleik sýndu Frakkar mun meira, enda innanborðs afburðamenn og franska liðið langt í frá að vera lélegt lið. þetta er lið á efri levelum. Samt virkaði það eins og það væri aldrei raunveruleg ógnun. Þó Frökkum hefði tekist, fyrir einhverja heppni, að jafna - virkaði heildarsvipur leiksins sem Spánverjar gætu léttilega sett í annan og þriðja gír og gert það sem þyrfti.

Kom þannig út eins og Spánverjar væru með statement til annara liða í framhaldinu: Ef við skorum mark - þá verður ekkert auvelt að jafna leik gegn okkur. þ.e.a.s. að þetta var viðvörun gegn öðrum liðum. Spánverjar voru að segja við önnur lið: Þið verðið að pakka í vörn gegn okkur og megið ekki fá á ykkur mark. þá eruð þið búin að tapa leiknum.

þetta þýðir í framhaldinu að önnur lið munu, sennilega, fara varlega inní leik gegn Spánverjum. Huga að vörninni og vonast til að setja ss. eitt mark úr skyndisókn. það gefur Spánverjum aftur á móti færi á sinni óskastöðu. Spila reitarspil lon og don sem eins og fá lið geti haldið einbeitingu gegn varnalega út leikinn. þannig að þeir sem mæta Spánverjum í framhaldinu eiga erfitt verk fyrir höndum.

Alonso: Hver leikur upp á líf eða dauða

Hvenær var hægt að tala til útlanda gegnum sæstreng? 1962

mundi eg giska á. þangað til var sæstrengurinn ritsími eða frá 1906. Ef þetta er rétt, þá er það ekki fyrr en 1962 sem hægt er að tala, í nútímaskilningi, til útlanda gegnum sæstreng. þetta er með ólíkindum. Jú jú, það voru einhverjar tilfæringar með loft tal. Gegnum stuttbylgu o.þ.h. En það var afar dýrt og annars eðlis. 1962? Varla að eg trúi þessu.

Beinskeittur leikstíll þjóðverja.

þjóðverjarnir eru sennilega með skemtilegasta leikstílinn á þessu EM móti og jafnvel á heimsvísu þessi misserin. Sóknartilfæringarnar eru svo hreinar, afgerandi og viðvarandi að það heldur áhorfandum við efnið allan leikinn. þá skiptir auðvitað meginmáli að þeir hafa einstaklinga til að standa undir ofanlýstum leikstíl. Liðið er fádæma jafnt að getu og mikil breidd.

Líklega er aðeins eitt lið sem kemst jafnfætis þjóðverjum. það eru Spánverjarnir. þeirra leikstíll er þó annars eðlis. Byggist mun meira á að halda boltanum í reitaspili og þreyta andstæðinginn og leikur þeirra er ekki eins skemtilega beinskeittur fram á við og þjóðverjana og ekki eins fjölbreittur.

það kom þó í ljós á síðasta Heimsmeistaramóti að leikstíll Spánverjana hentaði þjóðverjum illa. Í rauninni gerðist það í þeim leik að Spánverjar héldu boltanum betur og þjóðverjarnir áttu ekki almennilega svar við þéttu og öruggu reitaspili þeirra. Ennfremur sem miðjumenn Spánar voru afar sterkir í þeim leik og gáfu þjóðverjum lítil færi á að byggja upp sóknir. þéttleiki Spánverjana sigraði beinskeitni þjóðverjana í þeim leik. Má segja.

Að mínu mati, enn sem komið er, þá er þýska liðið heldur sterkara en á síðasta heimsmeistaramóti. þeir hafa þróað þennan leikstíl hjá sér enn frekar. það er meiri fjölbreitni og fleiri menn sem geta komið inní liðið og spilað kerfin á vel útfærðan hátt. Spánverjar hafa hinsvegar staðið í stað eða jafnvel gefið aðeins eftir. Jafnvel. þar er lítið nýtt í gangi. það væri áhugavert að sjá Spánverja og þjóðverja eigast við núna.

Löw: Frábær frammistaða

Eigi veit eg svo gjörla hvaðan heimild

er komin að þessari frétt á link en samkv. BBC þá var það þannig að Fjármálaráðherrann var fluttur á sjúkrahús vegna Nausea en það er verkur í maga sem getur stafað af ýmsum orsökum ss. sjóveiki.

Samaras hinsvegar, Forsætisráðherra, þarf að að fara í augnaðgerð.

Hvort einhver ,,datt á hausinn" er alls óljóst. Kannski moggi hafi sérstakar heimildir um það.

Fjármálaráðherra Grikklands datt á hausinn

Svo eru menn enn að efast um hvort maðurinn sé veikur.

Maðurinn er fárveikur. það er bara svo óvenjulegt að slík veikindi taki á sig þetta form. B. telur augljóslega að hann hafi sérstakt hlutverk og voðaverkin séu sjálfsvörn. Hann sé í stríði og óvinir allstaðar. Kemur allt heim og saman við það sem lagt er út í fyrstu geðmatsskýrslu. Ranghugmyndir, ofskynjanir og ofsóknarhugmyndir.

það sem er líka óvenjulegt við þetta áveðna tilfelli er, að hann virðist, enn sem komið er, vel geta brugðist við ef ruglið í honum keyrir fram úr hófi og slípað og lagfært framburð sinn. þannig breitast efnisatriði hjá honum verulega frá fyrstu skýrslum til framburðar fyrir rétti. Samt heldur hann vissum grunnatriðum algjörlega til streitu ss. að hann hafi verið valinn af Knights Templars strax uppúr 2000. Sýnt hefur verið fram á að það stenst ekki. Sjúkdómsins verður fyrst verulega vart um 2005/2006 og þá býr hann til eða ímyndar sér atburðarrás í lífi sínu næstu ár á undan sem standast enga skoðun og eiga engin tengsl við það sem raunverulega var.

Ennfremur sýnir framferði hans í réttarsal afar vel að þar fer ekkert heill maður.

Reyndi að réttlæta fjöldamorðin

Útskýring á hvað þetta þýðir.

þetta þýðir að í rauninni er engin munur á þessu. Um er að ræða tæknilegt formsatriðaorðlag sem breitir engu fyrir eðli og efni máls.

Háttvirtur Réttur gerði grundvallarmistök í upphafi með að hengja sig á slíka orðhengla. Hæstvirtur Réttur átti að líta til þess augljósa. Namely: Gat lánastofnun sínt fram á að upprunafjármagn lánsns væri erlendur gjaldeyrir. það átti hann að gera. þessi leið sem hann fer, orðhenglaleiðin, er tóm steypa og malbik og maður veltir fyrir sér hvað mönnum gekk til þarna í skakka húsinu uppá Arnarhól.

Hæstiréttur klofnaði

Eitt sem menn feila á í þessu.

Nefnilega, að hringavitleysan um gengislánin eða erlendu lánin - er ekkert um ósanngjarna eða óréttmæta skilmála í samningum samkvæmt dírektífi 93/13. Upphaflega hringavitleysan hófst þegar Hæstvirtur Réttur dæmdi að gengistrygging væri óheimil og var um lagtæknilegt formsatriðaorðalag að ræða. það er allt annað en ósanngjarnir eða óréttmætir skilmálar í samningum sem dírektíf 93/19 fjallar um. Allt annað. Sitt hvor hluturinn.

þar af leiðandi er alveg tilgangslaust að rýna í dóma útí Evrópu sem fjalla um ósanngjarna skilmála og dírektíf 93/19. það þarf fyrst að segja hérna uppi að málið snúist um ósanngjarna skilmála eða óréttmæta samkvæmt dírektífi 93/19. það hefur eigi verið gert. þess vegna er tómt mál að tala um þetta eða spekúlera í þessum dómi. Tómt mál. þetta eiga nú hámenntaðir lögfræðingar að vita hjá P og Q og lígal og ég veit ekki hvað og hvað.

Dómur sem gæti haft fordæmisgildi