Sjallar uppgvöta að þjóðaratkvæðagreiðslur geta haft veigamikla galla.

Áðan kom eg þar að þar sem kveikt var á svokallaðri ÍNN stöð (stöð sem eg forðast alla jafna).  þar var þá að tala heilmikið Guðlaugur þórðarson alþingismaður Sjalla og bar m.a. á góma þjóðaratkvæðagreiðslur.  þar kom fram í máli hans að þjóðaratkvæðagreiðslur geta verið varasamar og sagan geymir slík dæmi.

þetta finnst mér merkilegt, því eg hef ekki séð neinn nema mig sem bendir á þetta einfalda atriði, að þjóðaratkvæðagreiðslur séu umdeildar meðal fræðimanna og að gallar þeirra eru vel þekktar.

þetta styrkir þá skoðun mína sem eg varpaði fram hér um daginn að sennilega eru menn og konur víða í baklöndum flokka sem átta sig á þessu atriði.  Guðlaugur nefndi m.a. þýskaland þessu viðvíkjandi.   

Afhverju lét SÍ Kaupþing fá gjaldeyrisforða þjóðarinnar?

Skýring þeirra Sjalla er að þáverandi Seðlabankastjóri hafi ætlað ,,að bjarga bönkunum" sem kallað er með þessu athæfi í miðju bankahruni.   Fréttatilkynning frá SÍ 2008 virðist vera að segja, að SÍ stjóri hafi ætlað að bjarga Breska bankakerfinu með umræddri athöfn.

Nú nú.  En málið er að skýring SÍ í tilkynningu frá 2008 meikar engan sens.  Vegna þess að þetta lán barst aldrei til Bretlands.  Þvert á móti voru íslendingar í óða önn að dæla peningum úr Bretlandi og linnti eigi látunum fyrr en þeir Bretar neyddust til að setja Frystingarlög á þá Sjallanna.  Frystu þá barasta. 

þessvegna hlýtur þetta lán að hafa farið í allt annað eða verið veitt í allt öðrum tilgangi. 

Sumum hefur dottið ýmislegt í hug því viðvíkjandi.  Rússland og sona.  

En sá möguleiki sem mörgum hefur yfirsést er,  að hugsanlega var lánið veitt til að tryggja innstæðueigendur í útibúum Kaupþings í Þýskalandi, Svíþjóð, Finnlandi og Austurríki. 

Trúverðugleiki bankans í húfi

Um ferðir mannskepnunnar út í geiminn og afhverju ólíklegt er að slíkt sé framkvæmanlegt í einhverjum mæli eða slíkar farir geti orðið verulega langar.

Maður tekur eftir því að í umræðu fólks varðandi geimfarir að þá er eins og fólk telji yfirleitt að það sé bara ekkert mál.  þ.e.a.s. að aðalvandamálið sé tæknilega hliðin og þegar hún er leyst þá geti fólk barasta lallað sé inní geimflaug maður og skutlað sér þetta allt til enda alheimsins nánast - bara svona í rólegheitunum.  Chilla svona eitthvað á meðan.

þetta er misskilningur.  Stór misskilningur.  Vantar alveg eitt inní dæmið:  Andlegu hliðina.

Aðalatriðið er andlega hliðin.    Mannskepnan er hönnuð til að lifa á Jörðinni.  Mannskepnan er vaxin uppúr móður Jörð.  Úti í geimi eru allt aðrar aðstæður með miklum afleiðingum á andlegt atgerfi mannskepnunnar.

 Geimfarar eru yfirleitt þrautþjálfaðir og prógrammaraðir fyrir komandi dvöl útí geimi og eru síaðir út einstaklingar sem helst eru taldir hæfir eða líklegir til að standast álagið.  Samt geta þeir yfirleitt farið aftur til jarðar fljótlega ef eitthvað kemur uppá.  

Nú er orðið eitthvað í tísku að venjulegt fólk fari útí geim - og sérfræðingar um efnið hafa áhyggjur af að það geti endað með ósköpum.  Vegna andlega effektsins.

það að fólk fari lengri vegalengdir td. til Mars eða þessháttar - það er algjörlega meira en að segja það.  Jörðin mun bara hverfa.   Verða eins og hver önnur stjarna einhversstaðar.  Eitthvert nóbodý. Og hefur ekki bláa litinn (sennilega) sem margir geimfarar hafa minnst á hve sé mikilvægt og veiti mikla ró.  það er talið af sérfræðingum nokkar líkur á, meiri eða minni, - að fólk mundi barasta fríka út að missa algjöran kontakt við móðurjörðina.   þoli það ekki andlega.

það er í raun verið að tala um tvennskonar áhrif:

1. Áhrif geimsins beinlínis á andlegu hliðina.  það eru ýmis áhrif sem of langt mál er að fara útí hér en td. má nefna bein áhrif á heilastarfsemi.

2. Óbein áhrif.  Þ.e.a.s. það að missa tengslin við móður Jörð. 

Af þessum sökum er mannskeppnan ekkert að fara að skreppa þetta útí geim si sona.  Allavega ekki umtalsverða vegalengd. 

 

það gengur eftir sem eg ætlaði að vér íslendingar borgum icesaveskuldina uppí topp plús álag. Það er nó way to stop it.

Hollenski fjármálaráðherrann staðfestir það:

http://heimskringla.blog.is/blog/heimskringla/entry/1286758/

Eg hef séð skjalið til þingsins í heild, og hann segir sirka bát, að eignir bankans dekki skuldina og vexti en óljóst sé vegna gjaldeyrishafta hvenær greiðslur berist.  Viðræður séu um framgang málsins gagnvart Tryggingarsjóði innstæðueigenda.  Dómurinn Efta beisiklí skipti engu máli nema að því leiti að hann staðfesti að greiða skuli skuldina með eignum bankans ef eignir sjóðsins dugi ekki.  Jafnframt tekur hann fram að Sjallasamningurinn sé alveg í fullu gildi og hægt sé að grípa til hans til frekari útfærslu ef þurfa þykir.  Hann muni upplýsa hollenska þingið um framgang málsins í framhaldinu.

þetta er algjörlega í línu sem eg margbennti á.  Útúr fíflagangi kjánaþjóðrembinga kom ekkert nema skaði og tjón.  Sem má ma. greina á minni hagvexti á Íslandi en ráð var fyrir gert af IMF og skrifast það eingöngu á framsjalla og forsetagarminn. 

Hollenski fjármálaráðherrann: Ísland mun borga Icesaveskuldina uppí topp plús álag. EFTA dómurinn breytir engu um endurgreiðsluna. Auk þess höfum við MoU undirritað af yfirvöldum í Hollandi og Íslandi.

þetta kom fram í svari  Jeroen Dijsselbloem fjármálaráðherra Hollands til þingsins.  

 ,,Nederland en IJsland hebben samen eerder een 'memorandum of understanding' getekend. En dat staat nog steeds overeind."

http://www.nu.nl/economie/3362468/terugbetaalafspraak-met-ijsland-staat-nog-altijd.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jeroen Dijsselbloem fjármálaráðherra Hollands bíður sallarólegur eftir endurgreiðslu skuldarinnar.  (Sennilega heldur hann þarna á MoUinu.)

Roy Keane: Rétt ákvörðun hjá dómaranum að sýna rautt.

Um fátt er meira fjallað þetta kvöldið en rauða spjaldið sem Nani fékk í leik Man.United og Madrid. Keane vill meina að Nani hafi gefið dómarinum tilefni til sýna rauða spjaldið.  þetta hafi verið hættuspark og hvort Nani hafi ætlað að stoppa andstæðinginn eða hvort hann hafi ekki vitað af manninum - það skipti engu máli.  það eina sem skipti máli sé að hættusparkið og þar með hafi Nani gefið dómaranum tilefni til brottreksturs.    

Að mínu mati má deila um þetta.  þetta er strangur dómur vissulega og óheppilegt fyrir Man. United - en sennilega er það rétt hjá Keane að það er jafnframt hægt að réttlæta ákvörðun dómarans.  Keane bendir líka á, að dómarinn ráðfærir sig við aðstoðadómara og veltir málinu fyrir sér í dáldinn tíma.  Dómarinn tekur ekki ákvörðun skyndilega.  Hann metur stöðuna og atvikið.

Burtséð frá ofansögðu, þá má leiða líkur að því,  að Madrid hefði samt unnið þennan leik 11 gegn 11.   Þó Man. United hafi byrjað leikinn vel og flest gengið eftir sem þeir lögðu upp með í byrjun - þá er Madrid með slíkt lið að ekki er ólíklegt að leikurinn hefði samt sem áður þróast eins og raunin varð þó ekkert rautt spjald hefði komið.  þetta er svo týpískt fyrir sterk lið eins og Madrid að setja aukinn kraft seinnipartinn og í restina.  

það má líka setja spurningamerki við viðbrögð Man.United við spjaldinu.  það varð eins og hálfgerð upplausn við atvikið.  Jafn reynslumikið lið og Man.United á að vera alveg sallarólegt í slíkum tilfellum. Endurskipuleggja og verja fenginn.  það gerðist ekki,  heldur virtist lið og stjórnendur fá hálfgert sjokk.

 

 

Ferguson sendi Phelan: Allir niðurbrotnir

Hlutabréfatölur í Evrópu og Bandaríkjunum eru í hæstu sögulegu hæðum.

Skal ekki semgja til um Asíu.  Þetta finnst mér dáldið merkilegt.   Hafa aldrei verið hærri.  Hérna uppi fór nú fyrir bréfavitleysu þeirra sjalla eins og raunin varð.  þetta fór allt niðrúr gólfinu eftir að þeir sjallar höfðu tekið peninginn og farið með hann einhvern andskotann og síðan hefur lítið til hans spurst.  Núna eru þeir að burðast með einhverja ,,kauphöll" þar sem þeir leika sé með sirka 3-5 bréf sín á milli.  Meira er það nú ekki.  Síðan koma stanslausar fréttir í málgagni sjalla um að hlutabréf útí heimi, og sérstaklega Evrópu, séu alltaf ,,að hrynja".  þegar staðreyndin er að þær tölur eru í hæstu sögulegum hæðum!

Eg segi fyrir minn hatt, að ég skil ekki alveg hvað þeim gengur til með þessu.  Halda þeir að allir íslendingar séu svo vitlausir að þeir geti ekki farið á erlendar síður og skoðað línurit? 

Markaðir rétta úr kútnum á ný

Sagt er í fréttum innanlands, að Framsókn metti milljón manns - með íslenskri mjólk í Kína!

Hahaha.  Í Kína.  Samdi Guðni Ágústsson þetta frumvarp eða?

Vilja stóraukna matvælaframleiðslu

Framsóknarmenn komnir með kvíðahnút yfir að þeir fái ekki gefins banka.

það er auðvitað klárt að einmitt framsóknarmenn eru réttu aðilarnir til að selja banka.  það tókst svo hjá þeim þegar þeir gáfu sjálfum sér og Sjöllum bankana hérna um árið sem endaði svo í fyrirsjánlegu hruni og rústalagningu landsins með skaðakostnaði og tjóni fyrir land og lýð uppá þúsundir milljarða.

Gagnrýnir hugmyndir um sölu bankanna