Hljóðband

Ekki myndband. (svo ég viti til)

Það skiptir soldlu máli (að mínu áliti)

Reyndar minnist aljazeera ekkert á myndband.

"The tape, whose authenticity could not be immediately verified, came a day following another audio message in which bin Laden warned Europe of a "reckoning" for publishing controversial cartoons of the Prophet Muhammed."

http://english.aljazeera.net/NR/exeres/E37561DF-590F-4E89-B567-26E4A2F11339.htm

Það sem vekur athygli við þessi tvo hljóðbúta er, hvað þau koma í rauninni US (og bandalagsríkjum þeirra) og israel vel.  Reyndar hefur verið minnst á það áður að Osama kemur alltaf eins og kallaður þegar mest ríður á.  Skrítið. Maður sem leitað hefur verið að dyrum og dyngjum af heilu heimsveldi, poppar sér svona upp þegar umrætt heimsveldi er komið með allt á hælana...þannig rúllar þessi vitleysa áfram.  Ég held að æ færri taki þessu Osama/terror dæmi bókstaflega.  Skiljanlega.  Slíkur er vitleysisgangurinn.

Nú, svo eru þessi "skilaboð" sett þannig fram í fjölmiðlum og fært almenningi í þeim búningi að: Og sjá:  Þetta erum "við" að berjast við. 

I smell propaganda here.

Ný upptaka með bin Laden

Athugasemdir

[Vendetta, 21.3.2008 kl. 00:21]

Á þessu hljóðbandi finnst mér Usama (ef þetta er þá hann) ekkert vera að hóta Vesturlöndum. Hann er bara að tala um daginn og veginn, en aðallega um myndlist og svo Mohammad. Ég hélt alltaf að Al-Jazeerah væri sjónvarpsstöð Al-Qaeda, en ef þetta er amerísk propaganda, þá gæti verið, að CIA fjármagnaði stöðina.

Og eins og þú segir, hvers vegna ætli Usama láti ekki taka upp myndband af sér?  Það væri trúverðugra. 

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 21.3.2008 kl. 16:07]

Það er auðvitað erfitt að segja til um nákvæmlega hvernig þessu er háttað á þessum tímapunkti.

Í rauninni þarf engann svaka speking til að setja spurningarmerki við þetta dæmi allt.  Td. bara ef litið er á framsetninguna hjá aljazeera.  Birst hafi band, bin Laden með skilaboð o.s.frv.  Svo tekið fram að ekki sé hægt að ábyrgjast áræðanleikann... ekkert hvernig umrætt band kom til sögunnar, ekki neitt um neitt í rauninni.  Mætti halda að nóg væri að senda eitthvert teip til þeirra, segjast vera Osama...þá mundi það vera birt.  Eiginlega merkilegt hve fréttin í blaðinu er snubbótt og án allra skýringa.

Þetta einfaldlega heldur engu vatni.  Augljóslega eitthvað rotið í gangi en það eru ýmsir möguleikar á hvernig þessu er raunverulega háttað.  En búið er að flækja málin svo og rugla á undanförnum árum, að etv. þarf einhver tími að líða  til að myndin skýrist almennilega.

Ég sá td. umræður á spjallborði þar sem muslimar voru að tala um nýjustu tíðindin.  Margir hlógu að þessu (nákvæmlega eins og sumir hér á íslandi) töldu afar ólíklegt að um væri að ræða Osama og alKaída.  Og ennfremur fannst þeim furðulegt að Vatikanið hefði brugðist opinberlega við eins óábyggilegum og óljósum tíðindum eins og þessum hljóðböndum.  Og reyndar verð eg að vera sammála þeim punkti, að það er eftirtektarvert hve allir fjölmiðlar hér á V-löndum ganga útfrá því sem gefnu að allt sé ábyggi- og óvéfengjanlegt og gera mikið úr málinu.