Enn stritast fjölmiðlar við að þegja yfir merkum ummælum varaformanns samninganefndar Íslands gagnvart ESB.

Björg Thorarensen upplýsti að að hennar mati fengi Ísland hugsanlega stöðu eða skilgreiningu álíka og ,,Ystu svæði" (Outermost Regions) í aðildarsamningi og við aðild landsins að ESB.  Fjölmiðlar hafa tíundað nánast allt annað er varformaðurinn mælti í þættinum vikulokin á rás 1.  En einhverra hluta vegna kjósa þeir að þegja yfir þessu.  Varaformaðurinn sagði jafnframt að þetta hefði þegar verið rætt eða sett fram af hálfu Íslands í samningunum - og hefði ekki verið hafnað af ESB!   Stórmerk tíðindi. Stórmerk.

Athugasemdir

[thin (IP-tala skráð) 2.3.2014 kl. 22:06]

Mjög merkilegt viðtal við Björgu Thorarensen og ekki sýst í ljósi þess sem þingmaðurinn Guðlaugur Þór Þórðarson sagði á fimmtudaginn í Hrafnaþingi á INN þar sem hann fullyrti að Ísland fengi enga u danþágu. Svo virðist sem þingmaðurinn hafi, eins og margir, ekki unnið heimavinnuna sína. Jafnframt var merkilegt að heyra Björgu tala um hvernig Jón Bjarnason þáverandi ráðherra þvældist hreinlega fyrir og lagði steinaí götu samninganefndarinnar.

Hér eru um 2200 manns á móti því að þjóðin fái að hafa áhrifarík á hvert næsta skref verður í þessu máli. 2000 bændur, 150 aðilar sem komið sínum auðæfum fyrir erlendis, 10 einangrunarsinnar og 40 útgerðarmenn.

Svo koma fáein fífl og gera lítið úr því þegar fólk mótmælir þegar ráðamenn þjóðarinnar fljúga

[thin (IP-tala skráð) 2.3.2014 kl. 22:09]

?.......ljúga að almenningi burtséð frá því hvort fólk sé með eða á móti inngöngu í ESB.

[thin (IP-tala skráð) 2.3.2014 kl. 22:32]

............... ljúga að almenningi hvort sem fólk er með eða á móti ESB. En það er víst einstaka vitleysingur sem vill láta taka sig í ..................................

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 3.3.2014 kl. 01:01]

Já. þetta er merkilegt. Guðlaugur þór stritast bara við að flytja sömu þuluna um ESB.

Eg hef heyrt suma aðra segja að þessi skilgreining, þó hún fengist, gæti þá ekki átt við um landbúnað og sjávarútveg. Engin rök færðu þeir fyrir því tali sínu.

Málið er að það er ekki rétt. Það er sérstaklega tekið fram að atriði er varða ,,Ystu svæði" geti átt við um landbúnað og sjávarútveg. Sem eðlilegt er auðvitað enda mjög líklegt að slíkt skipti eyjar máli.

Staðreyndin er að það hefur orðið þróun i þessu í Evrópu laga og regluverki seinni ár. Það er búið að útvíkka fyrri skilgreiningar og styrkja þær.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 3.3.2014 kl. 01:02]

Ps. Eg er farinn að halda að þetta hafi verið mun lengra komið, óopinberlega, og sumir andstæðingar ESB viti það - og það skýri að einhverju leiti þennan djöfulgang í þeim.