Ísland brást þeirri skyldu sinni að greiða lágmarkið til erlendra innstæðueigenda innan ákveðins tímaramma.

þetta er óumdeilt og málið snýst um að Ísland segist ekki þurfa þess og til vara að landið hafi ekki getað gert það.

Fyrra atriðið er þegar útkljáð. Óumdeilt er að samkvæmt dírektífi 94/19 bar Íslandi að greiða ákv. lágmark innan ákv. tímaramma. þar er brot af hendi Íslands að sinna því í engu.

Seinna atriðið er í raun eina atriðið sem er frambærilegt að vissu leiti af Íslands hálfu. Að þeir hafi ekki getað það. En þá ber að líta til þess að þá var Íslandi skildugt að semja um málið. Sem það og gjörði.

þá kemur Ísland með það að landið eigi að fá undanþágu og þá afþvíbara.

Við þessu bregðast þeir UK og Holland lagalega afar vel tæknilega séð. þeir benda einfaldlega á það að Ísland hafi ekki fært upp neitt efnislegt bakköpp varðandi það að landið hafi ekki getað uppfyllt þessa skuldbindingu sína með samningum. þar með er Ísland náttúrulega strand með það upplegg líka.

Kveða upp Icesave-dóm 28. janúar

Athugasemdir

[Árni Gunnarsson, 3.1.2013 kl. 17:21]

Þú ert nú greinilega einlægur þjóðernissinni Ómar Bjarki!!!!!

Eða hitt þó heldur.

Mikið skelfingar ósköp áttu bágt!

[Jóhann Kristinsson, 3.1.2013 kl. 17:33]

Jæja mér þykir þú segja fréttirnar Ómar Bjarki Kristjánsson EFTA dómari.

Ef að þessi pistill þinn hefur einhvern sannleiksvott, sem ég stór efast um, þá er einhver góð ástæða fyrir þessri seinkun, því ekki lýgur Jógríma sem segist hafa staðið í skilum við erlenda lánadrottna.

dírektífi 94/19 er það dírektíf sem kemur frá Alþingi eða Hæstarétt Íslands?

En ef að þessi dírektíf kemur frá ESB, þá bendir það okkur enn einu sinni að ESB reynir að stjórna Íslandi.

Önnur ástæða að koma Íslandi út úr þessum aðildarviðræðum við ESB og koma Íslandi út úr EES, þessi náskyldu hjú, so to speak, hafa ekkert gott gert fyrir Ísland.

Kveðja frá Las Vegas

[Haukur Kristinsson (IP-tala skráð) 3.1.2013 kl. 19:37]

@Jóhann Kristinsson.

Alþingi samþykkti 1993 samninginn um Evrópska efnahagssvæðið (EES, á ensku EEA, European Economic Area) (lög nr. 2/1993). 

Í þeim lögum segir m.a.:

2. gr. Meginmál EES-samningsins skal hafa lagagildi hér á landi. [...]

3. gr. Skýra skal lög og reglur, að svo miklu leyti sem við á til samræmis við EES-samninginn og þær reglur sem á honum byggja.

........................................................................

Einnig má finna eftirfarandi:

3. gr. Samningsaðilar skulu gera allar viðeigandi almennar eða sérstakar ráðstafanir til að tryggja að staðið verði við þær skuldbindingar sem af samningi þessum leiðir. Þeir skulu varast ráðstafanir sem teflt geta því í tvísýnu að markmiðum samnings þessa verði náð.[...]

4. gr. Hvers konar mismunun á grundvelli ríkisfangs er bönnuð á gildissviði samnings þessa nema annað leiði af einstökum ákvæðum hans.

...................................................

Á grundvelli laga EES (EEA)-samningsins hefur tilskipun Evrópusambandsins (ESB, EU) um innlánatryggingakerfi (94/19/EB) frá 1994 lagagildi hér á landi.  Í henni segir m.a.:

Þegar gjaldþrota lánastofnun er lokað verða innstæðueigendur í útibúum í öðrum aðildarríkjum en þar sem lánastofnunin hefur höfuðstöðvar að njóta verndar sama tryggingakerfis og aðrir innstæðueigendur í stofnuninni.

 

Þetta er Ómar Bjarki Kristjánsson búinn að segja ykkur ekki hundrað sinnum, heldur þúsund sinnum.

Jóhann, þarf að lemja þetta inn í kollinn á þér með monkey wrench?

 

[New World Order! Death to the Old World Order: A Euro-centric world of injustice, cruelty and genocide! (IP-tala skráð) 3.1.2013 kl. 19:56]

Það verður enginn "örlagadómur", þó neikvæður yrði, nema hjá þeim sem gefst upp. Við erum réttlætismegin í þessu máli. Þjóðarskuldir eru helsta dánarorsök barna í þriðja heiminum, þjóðarskuldir sem sliga þjóðir og valda þess ekki er eftir peningur í uppbyggingarstarfsemi, og börnin verða sjúkdómum og hungursneið að bráða. Flestar þessar þjóðarskuldir renna til fyrrum nýlenduherra í Evrópu, sem "slepptu" þessum þjóðum eftir aldalöng arðrán og kúgun í krafti kynþáttahaturs og yfirburðakomplexa og veittu þeim "lán" til að standa svo á eigin fótum, í góðri trú að yrði sem yrði. uppbygging gengi hægt eftir að þjóðunum hafi systematískt verið rústað um aldir og allur kraftur úr þeim, og við tók áratugalöng skuldaþrælkun þessara þjóða. Þetta ER sannleikurinn! Og sannleikurinn mun sigra og þjóðarskuldir gerðar ólöglegar. Kynnið ykkur átök eins og makepovertyhistory.org og sjáið hvað margir góðir og valdamiklir menn eru tilbúnir að leggja málinu lið gegn fyrrum nýlendukúgurunum og núverandi lánardrottnunum í Evrópu, menn eins og Bill Gates, fleiri miljarðamæringar og fyrrum forsetar og ótal helstu trúarleiðtogar heims. Verum þeirra megin, Guðs og sannleikann, en ekki Evrópu og arðráns hennar á mannkyninu. Gefumst ekki upp! Þökkum fyrir að vera eyland og bera ekki ábyrgð á þjóðarmorðum og arðráni Evrópu, tví-heimsálfa landa og með Indjánablóð í æðum í bland meira að segja samkvæmt rannsóknum íslenskrar erfðagreiningar. Við eigum von. Evrópa hefur fyrirgert rétti sínum. Hún mun stórtapa ef hún dirfist að þjarma að okkur. Við eigum volduga vini sem standa með okkur. Þeir eru aðrir en íslenskur almenningur heldur. Það voru þeir sem hjálpuðu okkur að vinna þorksastríðin og komu í veg fyrir ýmislegt sem Evrópa plottaði gegn okkur. Og Guð er með þeim sem eru í liði með okkar minnstu bræðrum.

[Haukur Kristinsson (IP-tala skráð) 3.1.2013 kl. 19:57]

@Árni Gunnarsson. Þjófnaður Landsbankans á sparifé fólks í Bretlandi og Hollandi er einhver svartasti blettur í sögu íslensku þjóðarinnar. Og ekki einni krónu hefur verið skilað til fyrri eigenda.

Þýfið, sem flutt var til Íslands, liggur núna á bankareikningum sjalla á Íslandi, sem og erlendis.

Landsbankinn var banki FLokksins, Valhallar glæpastofnun.

FLokkurinn hélt þar í taumana, með Kjartan nokkurn Gunnarsson, í stjórn bankans, þótt kallinn hefði ekki hundsvit á rekstri banka.

Heilu sjallafjölskyldurnar unnu hjá Landsbankanum. Þarna gengu flokksmenn út og inn, tóku lán og kúlulán eins og þeim sýndist og einu veðin voru flokksskírteinin. Verra en í bananalýðveldi!

Svo kemur þú, kjáninn þin, og áskar þá sem lýsa andúð sinni á þessum óþverra fyrir föðurlandssvik.

 

[Jóhann Kristinsson, 3.1.2013 kl. 20:47]

Haukur; you proof my point.

Ísland hefur ekkert að gera Í EES og þaðan af síður ESB.

Ekker gott hefur gerst á Íslandi og þá sérstaklega í fjámálum síðan Ísland lagðist í rekkju með EES, so to speak.

Held að það sé bezt að yfirgega hjúin EES og ESB.

Kveðja frá Las Vegas

[Gunnlaugur I., 3.1.2013 kl. 21:08]

Þessi grein sýnir enn og aftur einbeitta áráttu síðuhöfundar til þess að berjast með öllum ráðum gegn hagsmunum og sjálfsstæði lands síns og þjóðar.

Ekkert nýtt í þessu hjá honum, maður fær kjánahrollinn alveg niður á bak við að lesa þetta rugl:

Sama endemis röflið alltaf um "kjánahátt okkar innbyggjara og svo frv."

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 3.1.2013 kl. 21:22]

þó lögfræðilega hlið málsins sé skemtilegt umræðuefni - þá snýr viðkomandi efni fyrst og fremst að siðferðulegu hliðinni. Hverskonar siðferði almenningur vill hafa í landinu. Hvort landið ætli sér að standast lágmarks siðferðiskröfur varðandi ríkjasamskipti og það er jafnræðið.

Í EES sáttmálanum, sem Ísland er aðili að, er beinlínis sér kafli sem snýr að jafnræði. Ennfremur er vel tekið fram og undirstrikað að aðildarríki samþykki þetta Jafnræðisprinsipp.

það að ríki ætli að fótumtraðka slíka skuldbindingu lýsir vanþroska og dónaskap að mínu mati. Eg vil ekki sjá svoleiðis ríki nálægt mér og mér er slétt sama hvað einhverjir þjóðrembingar baula því viðvíkjandi. Slétt sama.

Við vitum alveg hvernig aðferðum elítan og þjóðrembingar hafa beitt hér í meir en 100 ár. Spilað upp allskyns kjánaþjóðrembing í innbyggjurum sem meirihlutinn hefur kolfallið fyrir í hvert sinn. Með þeim afleiðingum að almenningur borgar brúsann í höftum hugarfarsins, flengdur reglulega í gapastokkum spillingar þeirra Sjalla.

Eg segi nei við slíku bulli og rangindum og læt ekki bjóða mér kjónaþjóðrembing á minn disk. Brasta pent nei!

[Rísið upp! (IP-tala skráð) 3.1.2013 kl. 21:48]

Þessi svokallaði "kjánaþjóðrembingur" þinn er undirlægjuháttur og Stokkhólms syndróme fyrrum andlega veikrar niðurlægðrar nýlenduþjóðar sem hefur yfirfærst frá Danmörku yfir til Stór-Þýskalands. Og hann er líka dæmi um Evrócentrískan hugsunarháttur, en Eurocentrismi er lagður að jöfnu við kynþáttahatur og heimsvaldakúgarahugsunarhátt í öllum alvöru háskólum og er dæmi um afdankaðan, úreltan þankagang. Gamla Evrópa er senn búin að vera, og farið hefur fé betra. Framtíðin tilheyrir Asíu, Afríku og hinni nýju Ameríku sem er að rísa, sem hefur allt aðra demógrafíu og menningu en gamla Ameríka og mun fjarlægja Bandaríkin Evrópu. Þegar að skuldaskilum kemur munu þriðja heims ríkin krefjast síns frá fyrrum harðstjórum sínum í Evrópu. Og í krafti réttlætisins munu ákveðin öfl leggja þeim lið og þau munu sigra. Evrópa mun dæmd til að leika eilíft aukahlutverk í þessum heimi, að minnsta kosti þau ríki sem tilheyra ESB, vegna þess Þjóðverjar leiða það og Þjóðverjar hafa fyrirgert rétti sínum til að hafa nokkur völd, nokkurn tíman, um alla eilífð. Hér er stór öfl í spilinu sem ekkert fær ráðið við. Alvöru alþjóðahyggja mun taka við afdankaðri álfuhyggju og öðrum menningarrembingi. Og aðeins þeir sem forðuðust báknið, eða forðuðu sér í tæka tíð eiga möguleika í nýjum heimi réttlætis og bræðralags alls mannkyns.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 3.1.2013 kl. 23:08]

Um þetta væri margt hægt að ræða en í fyrsta lagi þá var Ísland aldrei ,,nýlenda" í nútímaskilningi orðsins.

,,Kjánaþjóðrembingur" í íslensku samhengi er, í mjög stuttu máli, sá rembingur tilkominn vegna þess að Ísland og íslendingar séu einhvernveginn frábærari en annað fólk - þá eigi það land alltaf að fá sérmeðferð og undanþágur og þá vegna þess hve útlendingar séu vondir og ófrábærir. þetta birtist svo í allskyns kjánaþjóðrembingi á undanförnum 100 árum og má td. nefna þegar sunnlendingar riðu ti Reykjavíkur í brakandi þurrki um hánnatíman - til að mótmæla símanum!

Jafnframt birtist hann í þeirri bjánahugmynd, hugmynd sem var vinsæl og almenn á sínum tíma, að Ísland ætti Grænland og Svalbarða - og þá bara vegna þess hve íslendingar væru genatískt frábærir.

,,Kjánaþjóðremingur" setur ,,landið" á guðlegan stall og í nafni þess stalls vilja kjánaþjóðrembingar svindla og pretta á útlendingum sífellt.

,,Kjánaþjóðrembingur" er vond kenning til að lifa eftir og afar ógeðfeld beisiklí. Jafnframt sem þetta er alveg úrelt hugmyndafræði og hefur verið það síðan á 4 áratugi 20. aldar.

Landið og ríkið mitt, það stendur við sínar skuldbindingar og hendist ekki í lagatæknilega útúrsnúninga og bjánaskap þegar málin snúa að siðferði ríkis og Jafnræði. þetta mitt ríki vinnur saman með erlendum ríkjum með reisn og á jafréttisgrundvelli. Mitt ríki er ekki undir svipu sérhagsmunasjalla sem kjánaþjóðrembingar lyfta til Jarlstignar. En það er reyndar alveg mikið gleymdur tendens í mörgum innbyggjurum. Að þeir eins og vilja einræðisherra yfir sér. Nokkurskonar Jarl eins og Landvarnarflokkurinn og forsvarsmenn hans vildu á sínum tíma. þessi hugmynd naut vinsælda á sinni tíð. það var ekki tilviljun að Hannes Hafstein varð í fyrstu einn ráðherra. Menn vildu þetta margir. Einræðisherra sem átti að kallast Jarl. Voru margir alveg mökkbilaðir af kjánaþjóðrembingi þarna um og uppúr 1900.

[Jóhann Kristinsson, 4.1.2013 kl. 00:09]

Segir Ómar Bjarki Kristjánsson EFTA Dómari og enginn skyldi voga sér að deila við EFTA Dómarann Ómar Bjarka Kristjánsson.

Kveðja frá Las Vegas

[Soon June Noon (IP-tala skráð) 4.1.2013 kl. 09:13]

Þú ert bara ofstækismaður, væni. Ofstækismenn þekkjast á því að þeir lítillækka "andstæðinginn" og kalla hann ónöfnum, alhæfa um hann og búa til fáránlegar steríótýpur sem eiga sér enga stoð í raunveruleikanum. Ég er af tveimur kynþáttum og að minnsta kosti tíu þjóðum. Ég hef varið um þriðjungi æfinnar erlendis og tala ellefu tungumál. Fjölskyldan mín er afar fjölþjóðleg og fjölskylda makans enn meira svo. Ég þekki fjölda manns sem voru myrtir köldu blóði af alvöru "þjóðrembum" og kann ekki við að hálfmenntaðir menn eins og þú klínið þessu hugtaki á fólki sem hefur ekkert til saka unnið annað en að vera betur innrætt og með minni þrælslund en þið hálfmenntungarnir og alvitringarnir. Reyndu að lesa eitthvað annað en það sem þú varst mataður með í skóla og það sem fjölmiðlar halda að þér. Horfðu aðeins út fyrir það sem ráðandi öfl, sem senn verða kvödd í gröfina (það verður enginn drepinn, ef hjá því verður mögulega komist, þau fá bara aldrei að ríkja meir), vilja að þú sjáir. Þá sérðu stærri myndina og hversu siðlaust það væri af Íslendingum að hafa sagt já, og hversu ófyrirgefanlegt siðleysi það væri að gefast upp. Ég bý erlendis flestum stundum og borga þar skatt og hef mitt lifibrauð. Ég sagði ekki "nei" afþví að það væru "mínir hagsmunir" og þjóðremba er mér jafn fjarlæg og þér væntanlega hæfileikinn til að hugsa út fyrir evrópurembuna og eurocentrisismann. Það er fylgst mjög náið með Íslandi þessa daga. Ef við höldum ekki okkar striki, heldur leggjumst flöt fyrir gömlu Evrópu, þá verður okkur aldrei fyrirgefið og þessi þjóð verður þurrkuð út, óeiginlega séð, og á sér enga meiri framtíð, af því dómurinn mun falla á háum stöðum um að við eigum ekki tilvist skilið, og okkur fórnað sem hverju öðru smápeði. ESB fer ekki að gráta yfir því heldur. Þeir vita sem er eigið skammlífi og vilja gjarnan draga aðra niður með sér. Framtíðin lítur talsvert öðruvísi út en þú heldur, og margir sem líta stórt á sig í dag fá ekki lengur að vera með. Þeir verða þjónar annarra, sumpart brennimerktir af fortíð sinni og arðráni því sem forfeður þeirra stunduðu, en í ólíkt umburðarlyndari og betri heimi verður það ekki lengur svo skelfilegt. Þeir verða engir "veslings Indjánar" eða álíka þegar þeir verða minnihlutinn, og það mun enginn finna til samúðar þegar það kemur sem koma á og réttlætið hefur fyrirbúið. Þeir fá að leika ólíkt áhugaverðara hlutverk í framtíðinni sem setja hagsmuni mannkynsins ofar sínum eigin, þó það þýði hættu og mögulega fordæmingu frá hinu deyjandi ESB og öðrum grýlum sem senn verða bara þjóðsögur. Þeim verður umbunað fyrir vikið, og þar sem táknfræðilegt gildi og staða Íslands er mikilvægara en almúginn getur greint, þá fáum við að vera með, ef við bara spilum rétt.

[Soon June Noon (IP-tala skráð) 4.1.2013 kl. 09:23]

Siðferði? Hvað hefur þú lesið mikið af bókum um siðfræði? Hversu margar á frummálinu? Hefur þú hugsað eina sjálfstæða hugsun allt þitt líf? Það er ekki "siðferðilega rétt" við að leggjast sem hundur fyrir fætur óréttláts kerfis sem eitt og sér á sök á velflestum barnadauða í heiminum, því Evrópuþjóðum þeim sem ráða ríkjum í ESB tókst nánast að murka úr þeim mörgum lífið með skuldaánauð sinni og afleiðingum kúgunnar og veraldlegum og sálfræðilegum afleiðingum sem af henni hlutust. Blind hlýðni við regluverk er ekki "siðferðilega rétt". Þangað til þú verður fær um sjálfstæða hugsun, eða bara nærð nógum þroska í hugsun til að hugsa abstrakt, myndi ég bara sleppa því að reyna að sýnast gáfulegur með að flagga glefsum úr páfagaukalærdómi þínum, meðan þú úthúðar öðrum með ofstækisfullu gjammi þínu um alla sem eru þér ósammála. Þú ert þröngsýnn, eurocenstrískur kerfisþræll deyjandi kerfis. En Mannkynið mun sigra þína líka!

[Haukur Kristinsson (IP-tala skráð) 4.1.2013 kl. 09:45]

@Soon June Noon. Wow, balls of fire!

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 4.1.2013 kl. 09:49]

það skiptir engu máli hvað maður er af mörgum fjölskildum kominn eða hvar maður býr. Kjánaþjóðrembingur er alltaf kjánaþjóðrembingur. Eg hef skilgreint hugtakið hér að ofan og þarf ekkert að langlokast í krinum það. Sá rembingur er þjóðarmein á Íslandi. Óprúttnir pólitíkusar ss. forsetagarmurinn og Simmi litli, notfæra sér það sér til hagsbóta en saða fyrir alla alþýðu manna.

Með siðferði, þá erum við að tla um siðferði ríkja. Ríki án siðferðis til langframa verða fljótt einskins metin og beisiklí fást ekki staðist því tilvera ríkja byggist á sátt og samvinnu. Er ekkert flókið neitt.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 4.1.2013 kl. 10:58]

Og þar sem umræðan hefur farið dáldið útum víðan völl hérna, að þár etv. eðlilegt að útskýra betur í hverju ,,siðferði ríkja" felst í samhengi þessa skuldamáls.

Í EES Samningnum eru ákv. hindranir sem áður voru ríkjandi víðast hvar felldar niður. þetta hefur ekki verið útskýrt nægilega fyrir innbyggjurum.

Fyrr á tíð var mjög algengt að margt væri hólfað niður ríkjalega og svæðalega séð og það var beinlínis tíska á 3.og 4.áratug 20.aldar.

Í Íslands tilfelli þá var margt hér innanlands meir að segja hólfað niður. Starfsemi yfir svæði innanlands gat verið torveld vegna allskyns tæknilegra hindrana sem menn settu í það og það skiptið.

Með tilkomu EES þá falla allar þessar hindranir niður.

Maður á Ísafirði er í nákvæmlega sömu stöðu og maður í Róm ið tilkomu EES.

Ok. í ofanlýstu samhengi gerir Ísland svo það að það koma inn 3 menn inní hús, íslendingur, hollendingur og breti, og vilja fá bætur eftir þar tilgerðu sameiginlegu dírektífi sam samþykkt var í Ráðinu á sínum tíma. Hvað gerir Ísland? Jú, þeir borga íslendingnum - en segja fokk jú við hollendinginn og bretann!

þetta samþyggja innbyggjar svo í tvem atkvæðagreiðslum!

það er á þessum tímapunkti sem siðferði kemur við sögu.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 4.1.2013 kl. 11:14]

Í skilningi EES samningsins þá erum við að tala um að húnvetningur, árnesingur og þingeyingur kæmi inní hús og vildu fá bætur eftir þar tilgerðu sameiginlegu dírektífi - og Ísland myndi borga húnvetningnum en segja fokk jú við árnesinginn og þingeyinginn.

Væri það réttlætanlegt siðferðilega?

[Ólafur Björn Ólafsson, 4.1.2013 kl. 16:45]

Einfallt svar, JÁ... Enda samningur Íslendinga við Húnvetninga um greiðslur til, en ekki hafði verið samið fyrirfram um greiðslur til Árnesinga þar sem yfirþjóðlegt samkomulag heimilaði ekki slíkann gjörning...

Kveðja

Kaldi

PS.

Farðu svo að hætta þessu landráðabulli þínu það brýtur gegn hegningarlögum og stjórnarskrá ef þú hefur ekki lesið þér til um það...

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 4.1.2013 kl. 17:01]

Haa?

[Soon June Noon (IP-tala skráð) 4.1.2013 kl. 20:40]

Þú ert greinilega eitthvað tregur og ekki þess virði að ræða við þig. Siðferðipælingar ganga ekki út á eitthvað "allir að fara eftir reglunum", "allir að hlýða" fávitaspeki. Siðfræðin fjallar einmitt um hluti eins og að gera það sem er best fyrir alla jarðarbúa, til lengri tíma litið, þó það bitni mögulega á skammtímahagsmunum eins pínulítils lands. Land sem ekki hugsar þannig mun bráðum hafa fyrirgert tilverurétti sínum, og þannig lönd fá ekki lengur að vera til í hinum komandi heimi...Flest lönd Evrópu munu gufa upp í framtíðinni. Þýskaland verður til dæmis ekki lengur til, í fyrsta lagi breytist íbúa samsetningin svo rosalega að landið verður óþekkjanlegt, en Þjóðverjar eiga nú fæsta afkomendur af öllum þjóðum heims og er stór hluti þeirrar þjóðar ófrjór. Germanistan einhvers konar væri nær lagi að kalla Þýskaland framtíðarinnar. Sem væri ekki endilega svo slæmt, og gæti hafa verið byrjunin á skapandi ferli ef um aðra þjóð væri að ræða, en í tilfelli Þýskalands verður  bara byrjunin á ferli sem mun algjörlega kljúfa þá þjóð niður, landið sjálft og ríkið mun síðan gliðna sundur. Þá tekur við óhjákvæmilegt ferli sem ekki er svo sýnilegt nema glöggskyggnum en mun leiða til þess að í framtíðinni verður ekki lengur hægt að tala um eiginlega tilvist þessarar þjóðar. Það besta úr menningu hennar, á þeim tímum þegar enn var kraftur í henni, mun þó lifa á söfnum. Sama gildir um aðrar þær þjóðir Evrópu sem hafa hagað sér verst gegnum aldirnar. Þær verða ekki lengur til frekar en segjum Forn Egyptar eða Persar. Leyfar flestra Evrópulanda verða mun fámennari og óþekkjanlegri en þessar. Og það er gott og liður í réttlátu ferli. Íslendingar hafa aftur á móti tækifæri, ekki til að vera "mestir og bestir", heldur til að fá aktívt, að vísu ekki aðalhlutverk, í framtíðinni, þegar kemur að því að verða öðrum jarðarbúum til góðs og fá að leggja sinn litla, en verðmæta skerf, að gerð menningar framtíðarinnar. Þetta er út af táknfræðilegu gildi landsins og út af vinum okkar sem hjálpuðu okkur að vinna þorskastríðin, afþví þeir skyldu táknfræðilegt gildi þessarar þjóðar, sem er ástæða þess að tilvist okkar hefur sitt litla mikilvægi. Ef við göngum til liðs við ESB, verður aftur á móti eins brýnt fyrir langtímahagsmuni mannkynsins að við hverfum nær sporlaust, eins og það er fyrir mannkynið að svipta Þýskaland um alla tíð völdum sínum, sem það hefur sannað sig vera ófært að fara með.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 4.1.2013 kl. 22:45]

Jæja Ómar. Erum við bara búin að vera sem friðar-samfélag, vegna þátttöku í EES?

Eru Breta og Hollands-stjórnirnar í AGS-stjórnaða EES/ESB-hringlanda-bandalaginu ekki á hálum ís? Þau samtök leyfðu athugasemdalaust, að eftirlitslausir FME-"eftirlits"-meðvirkir einkabankar á Íslandi, fengju að leika lausum hala, í fallandi friðarbandalaginu glæpabankastýrða og regluverka-götótta?

Allir vita í dag að matsfyrirtækið glæpsamlega: Moody's, gaf Íslandi hiklaust góða einkunn (svikaeinkunn), fram að bankahruni (bankaráni) á Íslandi.

Er ekki rétt að taka þann þátt með í dómaraklíku-úrskurðinn siðblinda í höfuðstöðvum svikaherdeildarinnar bankaræningja-stýrðu og reglu-götóttu, í "friðsamlega" herteknu Evrópunni heimsbankaræningja-væddu?

Það hefði með réttu átt að reka Ísland úr EES fyrir mörgum árum síðan, en það var ekki gert? Hvers vegna var það ekki gert?

Er ekki réttara að styðja friðsamlegt mannúðarstarf, heldur en götótt AGS-stýrt EES/ESB-regluverk, og ómannúðlegt bankamafíu-hergagnaföndur hvítflibbamafíu heims-bankaræningja-stjórnendanna?

Það eru margar hliðar á teningunum.

M.b.kv.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 4.1.2013 kl. 23:07]

Gleymdi að minna á að EES/ESB greiðir mikið fyrir hergagnaframleiðslu og hernaðarþátttöku, til innrása í ríkjum utan ESB-"friðarveldisins".

Mér verður flökurt, þegar ég hugsa um þetta falska ESB "friðar"-bandalag!

M.b.kv.