Jón Sigurðsson, lektor, rifjar upp Skuldarmálið.

"Upprifjun um Icesave

Erfitt er að greina efnisatriði Icesave-málsins. Hér er ein tilraun. Deilur Íslendinga um Icesave snúast aðallega um fimm atriði:

1) Á þjóðin að greiða skuldir óreiðumanna? Allir eru sammála um að svo eigi ekki að vera. Atvik í bankahruninu knúðu íslenska ríkið til þess að taka meðferð málsins að sér.

2) Höfuðstóll skuldarinnar. Við fyrri þjóðaratkvæðagreiðsluna lá fyrir að þrotabú Landsbankans myndi greiða um 90% og horfur voru þá þegar á því sem síðar er komið fram: Þrotabúið greiðir höfuðstólinn.

3) Vextir og annar kostnaður. Menn töldu að samið væri um of háa vexti. En svonefnd ,,Brüssel-viðmið" sem ríkisstjórn Geirs Haarde samdi um gerðu ráð fyrir endurskoðun vaxta síðar.

4) Ríkisábyrgð er ekki á þessum skuldbindingum. Þjóðin hélt sig hafa losnað undan ríkisábyrgð með þjóðaratkvæðagreiðslunum. Framvinda málsins síðan sýnir að ekkert hefur breytst. - Því miður virðist einhvers konar ríkisábyrgð allsherjarregla í öllum nágrannalöndum um þessar mundir.

5) Er betra að semja eða hlíta dómi? Almenn reynsla er að ,,mögur sátt er betri en feitur dómur." Það er þó misskilningur að dómsmálið snúist einfaldlega um rétt þjóðarinnar. Það snýst um fjölþjóðlegar samskiptareglur sem ekki verða taldar einvörðungu ,,með eða móti" Íslendingum.

Efnisatriði og atburðarás Icesave-málsins sýna að það er slíkt snilldarverk í blekkingum að lengi verður til þess jafnað.

Höf. er l-ektor við HR"

http://www.pressan.is/pressupennar/LesaJonSigurdsson/upprifjun-um-icesave