Hárrétt hjá Írum.

þetta skilja kjánaþjóðrembingar hérna ekki og hafa með LÍÚ í broddi fylkingar og heimasýn hangandi í halannum svikist aftan að landi og lýð og stórskaðað Ísland. Stórskaðað. Og LÍÚ gengur síðan hlæjandi alla leið í aflandsbankann með gróðann í rassvasanum. þetta hefst uppúr kjánaþjóðrembingi.

Íslandi verði boðin minni hlutdeild

Athugasemdir

[Ólafur Björn Ólafsson, 14.7.2012 kl. 14:15]

Það er ekki vitað hvort hægt er að koma viti í kollinn á þér en staðreyndin er sú að við höfum fiskveiðilögsögu hér og innan hennar er fiskur sem við höfum rétt á að nýta. Makríllinn er kominn inn í okkar lögsögu og við förum ekki að hleypa Marco, Paul, eða einhverjum öðrum hér inn til að veiða hann ásamt meðafla, það í mínum huga er Landhelgisbrot. Við skulum nýta þennan stofn sjálfir.

Fiskurinn kom á mína lóð og þessvegna veiði ég hann. Ef hann fer á þína lóð þá veiðir þú hann, ekki elti ég hann þangað. Við hinsvegar getum setst niður og samið um hve mikið óhætt er að veiða úr þessum stofni en ég kem ekki til með að treysta möppudýrum frá Brussel sem aldrei hafa ærlegt handtak unnið fyrir svona samningum.

Kaldi

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 14.7.2012 kl. 16:43]

þú mátt ekki hirða allt sem einhverra hluta vegna kann að villast inná þína lóð sko. Bara svo það sé á hreinu.

[Ólafur Björn Ólafsson, 14.7.2012 kl. 19:48]

Er fiskurinn í hafinu eign einhvers sérstaks aðila??? Hef ekki séð á makrílnum sem ég hef veitt nein merki samanber eyrnamark rollu, hesta, eða annars búfénaðar að hann tilheyri einhverju einu ríki fremur en öðru... Það er fáránlegt að heyra fólk láta eins og að þetta sé eign ESB bara af því að þetta er makríll...

Fíflaskapurinn varðandi þetta allt gæti endað á því að við bönnum ESB eða einhverri annarri þjóð að veiða þorsk af því að við eigum hann...

Svo er það vitað mál að þú og aðrir álíka gáfulegir haldið að einhver annar egi fiskinn því að sá hinn sami hafi haldið fram að þeir eiga fiskinn í sjónum... Ert þú kanski ekki einn af þeim sem vill að þjóðin egi auðlindirnar í hafinu innan lögsögunnar okkar??? Þá ertu líka alvarlega búinn að skjóta þig í fótinn... Í öðru orðinu að við eigum auðlindirnar og í hinu að við eigum ekkert í þeim

Flökkustofnar eru ekki í einkaeigu strandríkisins ESB eða einhvers annars strandríkis við höfum rétt til þess að nýta alla þá stofna sem finnast í Íslenskri lögsögu. Tek það ekki í mál að svona gáfum búið fólk eins og þú farir að eyðileggja það starf sem fólst í að koma hér upp 200 mílna landhelgi...

Kaldi

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 14.7.2012 kl. 21:13]

Lykilatriði 1: Flökkustofn.

Lykilatriði 2: LÍÚ á öngvan sögulegan rétt til veiða á makríl. Zero.

Lykilatriði 3: Makríll fór að ganga eitthvað hér inn af ókunnum ástæðum. Sennilega tímabundið.

Lykilatriði 4. LÍÚ hóf rányrkjuveiðar.

Lykilatriði 5. Svo virðist sem LÍÚ sé nú þegar búið að stórskaða stofninn og tók það þá LÍÚ ótrúlega stuttan tíma að valda skaða..

Lykilatriði 6. Ísland bauðst að semja um hlutdeild í stofninum. EU og Nojarar buðu Íslandi af rausnarskap sínum verulega og sanngjarna hlutdeild.

Lykilatriði 7. Kjánaþjóðrembingar upphófu kjánaþjóðremingsskap að undirlagi LÍÚ.

Lykilatriði 8. Ísland stendur uppi kvótalaust.

Lykilatriði 9. LÍÚ og kjánaþjóðrembingar hafa svikist aftan að landi og lýð og stórskaðað.

Lykilatriði 10. LÍÚgekk hlæjandi í aflandsbankann með gróðann í hægri rassvasanum.

Niðurstaða: Kjánaþjóðrembingar stórskaða og meiða alltaf landið sitt og aðra innbyggjara með hálfbjánahætti sínum, öfgum, fáfræði og vegna kokgleypingu á hálfvitaprópaganda sem Sjalla-LÍÚ própagandavélin spúir útúr sér með gígantískum afskriftum og útgjöldum á kostnað almennings.

Eigi flókið dæmi.

[Ólafur Björn Ólafsson, 15.7.2012 kl. 02:10]

Varðandi lykilatriði 1. Lítið að segja nema að vera sammála.

Varðandi lykilatriði 2. Það hefur enginn sem ég hef talað við samþykt að LÍÚ hafi einhvern veiðirétt enda bara landsamtök veiðimanna.

Varðandi lykilatriði 3. Makríll hefur gengið á Íslandsmið í mörg ár en aldrei eins mikið og nú, það í sjálfu sér er af ókunnum ástæðum en samt ekki, get bent á hlýnun sjávar sem dæmi.

Varðandi lykilatriði 4. Það var ríkið sem gaf LÍÚ veiðileyfið í upphafi...

Varðandi lykilatriði 5. Það er ekki LÍÚ sem er að skaða stofnana, þar er við að sakast þá sem setja kvótann og hann er í hlutfalli við laun. Ef þú ert að benda á makrílinn þar þá eru engar sannanir sem sýna það að stofninn hafi stórskaðast. Ef þú telur svo vera þá skaltu skoða hvernig kvóta er úthlutað af til dæmis hafró og hvernig hann tengist fjárúthlutunum hins opinbera.

Varðandi lykilatriði 6. Það hefur hingað til ekki sést neinsstaðar nokkurskonar rauusnarskapur varðandi hlutdeild í kvóta hvorki frá strandríkinu Noregi eða strandríkinu ESB. Lítil prósentutala getur ekki talist rausnarleg nema þú miðir við að prósentin séu miðuð við að aldrey hafi nokkuð veiðst af stofninum áður. Bendi samt á að stofninn er kominn í okkar lögsögu og á þá að vera nýttur af okkur. Fyrir utan lögsöguna geta hin strandríkin veitt það sem þau vilja.

Varðandi lykilatriði 7. Því er hérmeð vísað til föðurhúsana enda landráðarpjakkar sem tala niður þá sem aðhyllast þjóðernishyggju eins og þá sem er stunduð varðandi það að vilja að við séum sjálfstæð þjóð með sjálfstæðar veiðar en ekki undirokuð af öðrum þjóðum varðandi það hvað við megum veiða og hversu mikið.

Varðandi lykilatriði 8. Ísland setur sér sinn kvóta sjálft enda sjálfstætt og fullvalda ríki með 200 mílna landhelgi sem við getum veitt úr og nýtt stofna sem í hana ganga. Það höfum við gert hingaðtil og ættum ekki að breyta því vegna undirlægjuháttar frá þeim sem vilja sleikja rassgatið á strandríkinu ESB.

Varðandi lykilatriði 9. LÍÚ og þjóðernissinnaðir sjálfstæðir Íslendingar hafa verið að berjast fyrir því að þjóðin fái það sem þjóðinni ber, að veiða og nýta þá stofna sem finnast í íslenskri lögsögu. Það eru rassasleikjurnar sem eru hinsvegar að stórskaða land og þjóð með kjánaskapnum og rassasleikingum.

Varðandi lykilatriði 10. Þetta er hlutur sem gerist alltaf þegar menn græða eitthvað enda á ég ekki von á því að þú værir eitthvað öðruvísi talsmáti þinn markast af einhverri öfund gagnvart þeim sem vegnar vel.

Niðurstaða mín er akkúrat á hinn veginn miðað við þína niðurstöðu. Mín er á þann veg að ef þér og þínum líkum tekst að koma því í verk sem þið viljið þá stendur landið eftir með enga kvóta, enga lögsögu til að veiða úr, og síðast en ekki síst þá verður landið ekki sjálfstætt þar sem því verður stjórnað frá Brussel sem ykkur langar svo að sleikja rassinn svo mikið á...

Aldrei skal hin ÍSLENSKA ÞJÓÐ sætta sig við slíkt hlutskipti sem þið viljið.

Það er enn minna flókið dæmi en það sem þú setur fram.

Kaldi

[Ingibjörg Guðrún Magnúsdóttir, 15.7.2012 kl. 08:17]

Það er nú hálf skrítið að greinahöfundur skuli vera Íslendingur vegna þess hversu ílla hann talar um Þjóðina en svo að það sé á hreinu þá tek ég undir hvert orð frá Ólafi B. Ólafssyni og hafi hann þökk fyrir skrif sín hér...

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 15.7.2012 kl. 09:10]

það er dáldið sérstakt upplegg kjánaþjóðrembinga, að halda að það sé betra að veiða ekki heldur en veiða. Betra að veiða ekki segja þeir.

Kjánagreyin eru svo illa farin af própagandaröri LÍÚ Sjalla sem búið er að moka í gígantískum upphæðum í þeim tilgangi að berja á innbyggjurum með hálfvitaþvælu - og afleiðingarnar sjást greinilega td. í því að kjánaþjóðrembingar koma upp með það að það sé betra fyrir landið að veiða ekki.

Eigi er eg hissa á að þið Sjallar rústuðu þessi landi hérna. það segi eg alveg eins og er.

[Ólafur Björn Ólafsson, 16.7.2012 kl. 01:13]

Ef að ég á að hafa verið með einhvern "kjánaþjóðrembing" þá verð ég að játa að ég kem hvergi auga á að ég hafi ritað að ekki egi að veiða. Síst af ölla hef ég sagt að betra sé að veiða ekki...

Þú virðist vera farinn að tala í hringi svo það er spurning hvort þú sért ekki með "Ragnar Reykás" syndrome???

Vona í lengstu lög að menn eins og þú komist ekki í stjórn landsins... Ehh... Það er víst of seint það eru svona menn eins og þú við stjórn núna... Þá er bara að vona að við losnum við það fólk sem fyrst svo hægt sé að koma nýjum að með þjóðlegri brag í stað þess óþjóðlega sem ráðið hefur ríkjum hér síðustu misserin. Eitthvað sem ekki er byggt á heift og reiði gagnvart öllu því sem er þörf á að gera, einhverja sem ekki vilja kollvarpa stjórnskipun landsins með skattpíningu, ólögum, og reynir ekki að selja landið til útlendinga með tilheyrandi eftirgjöfum sem endanlega drepa þjóðina.

Kaldi