Kjánalegir Sjallar. Sem vonlegt er.

Allir samningar um þetta skuldarmál, fyrir utan Baldurs/Sjallasamninginn, gengu útá það að láta eignir bankans borga skuldina. Sjallasamningurinn gekk hinsvegar útá að borga allt úr ríkissjóði á 7% vöxtum.

það var alltaf ljóst á síðari stigum samninga að eignir bankans myndu borga þessa skuld. það voru hinsvegar ma. sjallar sem lugu því að almenningi að eignir bankans dyggðu ekki. því lugu þeir eftir að þeim var hent úr stjórnarráðinu sem hverju öðru rusli eftir að þeir rústuðu landinu.

Ennfremur er nú ekki mikið í kollinum á honum pétri greyinu. Afhverju ætti innstæðusjóður að vera 20 milljörðum ríkari? Er ekki meginupplegg þeirra bullukollasjalla að aðeins eignir innstæðusjóðs eigi að greiðast? Jafnvel þó Ísland ,,ynni málið" eins og það kallast (sem engar líkur eru til) þá yrði samt dæmt að það hefði átta að greiðast strax það sem var í sjóðinum. Jú jú, og það svo endurheimtast eftir atvikum á mörgum árum, býst eg við.

Og reyndar hef ég adrei skilið það, afhverju þeir sjallar greiddu ekki strax það sem var í innstæðusjóði. Eg hefði haldið að það skapaði þeim sterkari stöðu.

Málið er að í 3 og 1/2 ár - þá greiddu þeir sjallar ekki krónu! Afhverju greiddu þeir ekki þetta sem var í innstæðusjóði? Líklega hafa þeir verið búnir að tæma hann og mergsjúa inn að beini eins og alla aðra sjóði hér innanlands.

Ættu að senda Geir blómvendi

Athugasemdir

[Guðmundur Pétursson, 2.6.2012 kl. 06:02]

Það má með sanni segja að Svavar og hans meðreiðarhyski hafi skitið illilega upp á bak, enda kannski ekki við öðru að búast frá þeim bænum.

[Gunnar Heiðarsson, 2.6.2012 kl. 07:31]

Það eina sem er kjánalegt við icesave málið er framganga núverandi ríkisstjórnar í málinu, undir forystu Steingríms J Sigfússonar.

Atli Gíslason og Jón Bjarnason hafa gefið skýringar á því hvers vegna svo er!!

[Kalli (IP-tala skráð) 2.6.2012 kl. 09:10]

Þegar Steingrímur, Jóhanna og Co. reyndu að troða Svavarssamningnum á skattborgaranna sögðu **útreikningar þeirra sjálfra** að endanlegur kostnaður yrði mörg hundruð milljarðar í gjaldeyri.

[Hermann, 2.6.2012 kl. 10:18]

Þegar maður byrjar að sjá í gegnum leikrit sjallana sér maður fyrst skýtin sem þeir fela.Ég er oft hrifin að stefnu X-D en mun kjósa allt gegn þeim á þangað til þeir fara að haga sér eðlilega.

[jonasgeir (IP-tala skráð) 2.6.2012 kl. 10:38]

Það er til of mikils mælst að ritari síðunnar geti lært mikið af gagni, en það má gera tilraun til að benda honum á að skynsamlegt mál kemur lang oftast frá sjallavæng litrófsins.  Og þar Pétur sérstaklega meðtalin.

Það verður mikið hægt að læra af dómsmálinu góða.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 2.6.2012 kl. 12:13]

þegar Sjallar sömdu fyrst um málið, við mikil fagnaðarlæti flokksmanna, þá var samið á þann hátt að allt ætti að greiðast úr ríkissjóði á 7% vöxtum.

það var auðvitað algjört glapræði enda þegar hafnað af núverandi stjórnvöldum. Núverandi stjórnvöld sömdu um að eignir bankans borguðu skuldina og ekkert úr ríkissjóði.

Í framsetningunni voru í fyrstu ýmsir fyrirvarar. Vegna þess einfaldlega, að sögn þeirra Sjalla dyggðu eignir ekki fyrir skuldinni. Mikil umræða skapaðist í framhaldinu að eignir dyggðu alls ekki o.s.frv. þessvegna voru ýmis viðmið ss. 70% endurheimtur oþh.

það sem þá gerðist var að sjallar, eftir að þeir fóru í stjórnarandstöðu, upphófu mikið própagand þar því var logið að þjóðinni að endurheimtur yrðu svona. 70% eða minna jafnvel.

það var fljotlega ljóst að þetta var rangt hjá sjöllum. Eignir væru amk. 90% og jafnvel 100%. 2011 var alveg ljóst að eignir dekkuðu nánast 100% skuldina.

þar inní kemur auðvitað skuldarbréf Nýja Landsbankans inní þrotabúið. 300-400 milljarðar ef man rétt. það gleymist alltaf í umræðunni. Sjallar oftóku eignir svo stórlega að mikið vandamál hlaust af.

þetta er allt vitað núna og skjalfest. þetta eru allt sagnfræðilegar staðreyndir. Própaganda kjánaþvæla þeirra sjalla er algjörlega irrelevant fyrir vitræna umræðu í þessu efni sem og öðrum. Algjörlega irrelevant.

það sem eftir stendur er, að sjallar bjuggu til, með kjánaprópaganda, eina heljarmikla þjóðrembingshiseríu. Spiluðu með innbyggjara eins og á víólu. Nú er ljóst að allt var þetta lygaspuni og lygaþvæla í þeim framsjöllum. En ein lúaleg aðför þeirra að þjóðinni. Allt þetta framsjallabull var til einskis varðandi þessa skuld en það sem fíflagangurinn leiddi af sér varð stórtjón og skaði fyrir land og lýð til lengri tíma litið. Stórtjón og skaði.

Hinsvegar er jafnframt vitað að talverður hluti innbyggjara er bókstaflega fábjánar. þeir auðvitað kokgleyma allan hálfbjánaáróður og própaganda þeirra sjalla. það er vel vitað og jafn vel skjalfest eins og annað hér ofantalið.

Svo er nú það.

[Snorri Hansson, 2.6.2012 kl. 13:18]

"Hinsvegar er jafnframt vitað að talverður hluti innbyggjara er bókstaflega fábjánar. þeir auðvitað kokgleyma allan hálfbjánaáróður og própaganda þeirra sjalla. það er vel vitað og jafn vel skjalfest eins og annað hér ofantalið."

Frábært dæmi um mann sem alltaf er að lýsa sjálfum sér í öllu sem hann skrifar.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 2.6.2012 kl. 14:15]

Eigi kokgleypti eg kjánasjallaprópaganda eða lét þá spila með mig líkt og á víólu með tilheyrandi stórskaða fyrir land og lýð. það voru einhverjir aðrir.

Eg hef alltaf fyrirlitið sjalla og geri enn.

[Breslauer (IP-tala skráð) 3.6.2012 kl. 08:23]

Annað eins bull hef ég ekki lesið.