Kominn tími til að setja lýðskruminu stólinn fyrir dyrnar.

Allt hefur sinn tíma. Lýðskrum hefur sinn tíma. Að setja lýðskrumi stólinn fyrir dyrnar hefur sinn tíma etc. Nú er tími lýðskrums liðinn. það kemur alltaf sú stund að lýðskrumstímar taka enda.

Ef ekki verður vart neinnrar sansatöku hjá Grikkjum - þá verður barasta að reka þá úr Evrusamstarfinu. Verður að gera það því ekki andskotast þeir í sínu lýðskrumi að fara úr því sjálfviljugir. Nei nei. það á bara að fá pjéning endalaust og halda öllum útgjöldum ríkis í toppi - en ekkert að borga!

Og hva - afhverju skyldi einhver lána mönnum sem sýna þessar trakteringar og bullukollshátt? Ekki nokkur maður fæst til þess! Sem vonlegt er.

Og aðhaldsaðgerðirnar eru ekkert etthvart skilyrði fyrir lánaaðstoð. það verður alltaf að grípa til aðhaldsaðgerða. þetta svokallaða ,,neyðarlán" er ekkert annað en hefðnundið IMF prógram - sambærilegt og var hérna á Íslandi. Lán til að brúa ákveðið bil meðan verið er að ná tökum á efnahagslegu ójafnvægi.

Lýðsrkumið og bullukolluhátturinn í Grikklandi hefur hinsvegar náð slíkum hæðum - að það er búið að telja fólki trú um að það þurfi ekkert aðhaldsaðgerðir! það sé bara hægt að halda öllum útgjöldum í toppi og einhverjir aðrir borgi brúsann. þetta er svo barnalegt að mikil fádæmi eru. Enn þann dag í dag, þrátt fyrir allt lýðskrumið, er ekkert plan í gangi eða alvöru upplegg um að fara úr Evrusamstarfi og EU eftir atvikum og hvað við taki þá. Engin alvöru umræða um það. Heldur er það bara líka eitthvert lýðskrum útí bláinn ss. ganga í Rússland o.s.frv.

Nú á EU að segja stopp og setja stóran stól og gildan fyrir dyrnar.

Grikkir úr evrusamstarfi?

Athugasemdir

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 12.5.2012 kl. 17:58]

Ómar. Lýðskrum seðlabanka Evrópu og seðlabanka á Vesturlöndum yfirleitt er að sjálfsögðu dauðadæmt orðagjálfur.

Íslenski seðlabankinn er engin undantekning.

ESB hefur engar áhyggjur af hvernig innanríkismálum er stjórnað. ESB hefur engar áhyggjur af því að fátæka fólkið eru fórnarlömb niðurskurðar, og þeir háttsettu og ríku skammta sér bara meira en áður, bæði á Íslandi og annarstaðar í vestræna heiminum.

Það er ekkert sem minnir á jöfnuð í aðgerðum ESB, heldur þvert á móti styðja þeir einungis ytri ramma niðurskurðar, en láta sér það engu varða, hversu margir fátæklingar falla í valinn fyrir þessa yfirborðskenndu stefnu auðmanna landa, innan EES og ESB.

M.b.kv.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 12.5.2012 kl. 19:04]

þetta er ekki alveg rétt hjá þér vegna þess að þegar svona IMF prógram er í gangi - þá hafa stjórnvöld í hverju ríki mikið að segja um hvernig aðhaldsaðgerðum er háttað. Grikkir hafa alveg fullt leyfi td. að leggja skatta á ríkismenn (sem eru oft lágir þar í landi). Finnar voru td. að ráðleggja grikkjum að skattleggja einfaldlega auðkýfinga.

Hitt er annað að í efnahagssamdrætti þá verða þeir fátæku oft fyrir barðinu. það eru engin ný tiðindi þá verður að grípa til hliðarráðstafanna til þess að hlífa þeim er minnst mega sín eins og SJS gerði hér. Umræða í Grikklandi er ekkert á þessum nótum. Hún er á þeim nótum - að það þrfi barasta ekkert að gera! Fólk er ekki almennt að átta sig á á hvaða stigi lyðskrumið er í Grikklandi. það er ekkert útaf engi sem Nasistaflokkur fær 7% fylgi. Umræða er bara útá túni.

Staðreynd.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 12.5.2012 kl. 21:27]

Ómar. Skattleggja þá ofur-auðugu er sanngjarnt að mínu mati, bæði hér á landi og erlendis.

En hvers vegna koma allir höfuðpaurar hrunsins aftur með afskrifaðar svindlbólu-skuldir? Þeir fá að byrja aftur með lánstraust í bönkunum, en almenningur sem hefur ekki fengið leiðréttingu á ólöglegum lána-innheimtum stendur gjaldþrota og ó-lánshæfur á götunni, og verður að borga innistæðulausar froðuskuldir svikara sem eru byrjaðir aftur á núlli, plús lánstraust í bönkunum?

Þetta fyrirkomulag getur ekki talist réttlátt né löglegt.

M.b.kv.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 12.5.2012 kl. 22:23]

þarna ber ahafa í huga að þetta er eu ekki þannig séð einstaklingarnir útrásarvíkingar. þetta eru hlutafélög. Hlutafélagalög eru svona. Einstaklingar eru ekki ábyrgir gagnvart lánum hlutafélaga. þessvgna er misvísandi að tala um útrásarvíkingar fengu afskrift - en ekki lántakendur húsnæðislána o.s.frv. þarna er himinn og haf á milli. Lántakendur sem kaupa húsnæði eru í persónulegri ábyrgð. það er barasta fátítt með hlutafélög.

þetta form, hlutafélög, er einkenni kapítalíks vestræns samfélags. það hefur ekki fundist neitt betra form.

Hitt er annað. að það er með þetta eins og allt annað að alltaf er spurningin hvernig meðhöndlast. Auðvitað var útí hött að gömlu íslensku bankarnir skildu veita umræddum útrásarvíkingum öll þessi lán án verulegra veða. það verður bara ekkert aftur snúið með það. Búið og gert. Og núv. bankar verða að afskrifa það. Og ríkið getur ekkert gert i því nema þá að fara útí síkar drastískar samfélagsnreitingar - að eg er ekkert viss um að það væri lýðræðislegur vilji fyrir því. Auk þess sem eg efa að ríkið hefði fjárhagslegt bolmagn til þess.

Ef það á að ná þokkalegum tökum á þessu landi hérna og allri efnahagsstarfsemi og fjársýlu auðmanna - þá er eina leiðin þolinmæði og smá saman koma breitingum á. Kannski að tala um 10-20 ár. Fólk hinsvegar hefur enga þolinmæði til þess eða hefur ekki einbettnina og sýnina. Fólk fellur bara fyrir næsta ódýrasta lýðskrumi sem þeir Sjallar og Framar skálda upp.