Um fjármálalæsi.

Að það er verið að bera saman árangur á fjármálalæsiskönnunum nú og 2009. Að þá vekur eftirtekt hve framsetning fréttar er miklu jákvæðari núna en var 2009. Sjá þá frétt hér: ,,Íslendingar falla í fjármálalæsi"
http://mbl.is/frettir/innlent/2009/05/07/islendingar_falla_i_fjarmalalaesi/

Núna er hinsvegar fyrirsögnin: ,,Einn fékk 10 í fjármálalæsi".

Í könnun frá 2009 kom fram að ef gefin væri einkun þá væri meðaleinkuninn 4.2. Núna er sagt að meðaleinkunn sé 5.9 - og það sé lægra en 2008 eða 2009.

Varðandi almennt um efnið, að þá má alltaf deila um uppsetningu slíkrar kannana. Slík könnun á að mínu mati að vera eins plein og hægt er. þ.e. sem minnst trikkí. Aðeins á að athuga hvort fólk skilji eða átti sig á grunnatriðum o.s.frv.

Eins og þetta kemur fram í þeim tveim fréttum af efninu, núna og 2009, þá virkar þetta sem um 1/2 geri sér ekki grein fyrir grunnatriðum. það er soldið erfitt að trúa því.

Vegna þess einfaldlega að nú er td. þessi þjóð hérna sérfræðingur í milliríkjasamningum og samningum um fjárskuldbindingar milli ríkja. það er vel þekkt. Hún er sérfræðingur um það þjóðin. Moreover veit almenningur best hvernig á að fara með fjármál Ríkisins á allan hátt og ætlar að fara að kjósa um hvert atriði þar sem kunnugt er.

þannig að það er alveg ljóst að þessar ,,kannanir" eru bara einhver steypa og gæti hugsanlega verið einhver áróður frá illa SJS og vondu Jóhönnu og kæmi eigi á óvart að ESB stæði þar að baki.

Einn fékk 10 á prófi í fjármálalæsi