Sjallar vilja Ísland úr EES.

Bókun 5 um stofnsamþykkt fyrir EFTA dómstólinn, gr. 36 mælir svo: "EFTA-ríki, eftirlitsstofnun EFTA, bandalagið og framkvæmdastjórn EB hafa rétt til meðalgöngu í málum fyrir dómstólnum."
http://www.utanrikisraduneyti.is/samningar/ees/EESSamningur/nr/1728

Taka ber sérlega eftir og íhuga ,,og framkvæmdastjórn EB". þetta þýðir að EU Commission á rétt á meðalgöngu fyrir EFTA Dómsstólnum samkv. Alþjóðlegum Samningi er Ísland hefur undirritað og margstaðfest.

Sjallar: Lesa, fræðast - síðan góla.

Geisp.

„Hefði sótt um aðild að breska heimsveldinu“

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 12.4.2012 kl. 13:12]

Hvernig væri að þú myndir nú sjálfur lesa þennan samning sem þú vísar til?

Sérstaklega ákvæðin sem banna ríkisstuðning við einkarekin fyrirtæki í samkeppnisrekstri og leggja á kvaðir um frjálst flæði fjármagns. Ákvæði sem Bretar og Hollendingar brutu stórfellt á Íslendingum haustið 2008.

Svo fyrir að vilja sjálf ekki fremja sama brot lögðu Bretar hald á eignir íslenska ríkisins, þar á meðal gullforðann, sem er í fyrsta skipti í mannkynssögunni sem gullforði heillar þjóðar er hirtur án blóðsúthellinga.

Hvers vegna það er ekki búið að senda varðskipin upp ánna Thames að sækja gullið eins og Frakkar gerðu við Bandaríkin undir lok Bretton Woods kerfisins, mun enn um sinn verða hulin ráðgáta.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 12.4.2012 kl. 13:27]

þessi ákveðna tilvísun á við það efni að samkvæmt alþjóðasamningi er EU Comission skilt og rétt að eiga meðalgöngu að málaferlum fyrir EFTA Dómsstól. það gerir öskur og óhljóð þeirra sjalla umsvifalust að nákvæmlega því. Öskrum og óhljóðum og þeim afar ljótum. Minnir helst á óhljóð þorgeirsbola þarna um árið eftir að Galdra-Geiri vakti það óargardýr upp ásamt bróður sínum.

Hin atriðin er þú kemur inná eru alveg verð umræðu þannig séð en vandamálið er að þú ert á villigötum. þú hefur látið blindast af öskrum og óhljóðum í pólitískum þorgeirsbola.

Varðandi ,,ríkisstuðning við einkabanka" að þá snýst málið ekkert um það. það snýst um neytendavernd. Ákveðna lagmarkstryggingu og vernd neytenda á EES Svæðinu. þegar af þeim sökum er tal um ,,rískisstuðning" irrelevant. Aðildarríkjum er einfaldlega skilt að sjá svo um að neytendur fái sína vernd. Í þessu tilfelli er óumdeilt að Íslandi bara skilda til að sjá um lágmarksverndina. Sem það og gerði í tilfelli aðila að útibúum innanlands en innbyggjar ákvæðu að mismuna gróflega eftir þjóðerni sem jafngildir nánast stuldi. Þetta margsamþykktu þeir í einhverjum asanalegustu þjóðaratkvæðagreiðslum sem sögur fara af glóbalt. Að mismuna eftir þjóðerni. Afskaplega sorglegt alltsaman og skaðar land og lýð alveg þvílíkt og gígantískt.

[Jóhannes (IP-tala skráð) 12.4.2012 kl. 15:59]

Of oft er sagt að víð Íslendingar höfum mismunað fólki eftir þjóðerni þegar þáverandi ríkisstjórn ákvað að tryggja allar innlendar inneignir.  Þessi staðhæfing er röng.  Útlendingum, búsettum hér á landi með bankareikning hérlendis var ekki mismunað.  Þeirra bankainnistæður voru tryggðar rétt eins og hjá innfæddum Íslendingum.  En enginn hefur haft fyrir því að spurja útlendinga sem hér eru búsettir um þetta mál og fá það staðfesst.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 12.4.2012 kl. 18:05]

Irrelevant. Að menhöndla ekki útíbú staðsett erlendis flokkast sem mismunun eftir þjóðerni. Fakt.

þetta var í tísku að gera hérna á 4.áratugi 20.aldar.

Svo koma ísl. alveg eins og fífl á 21.öldinni með svona brútal ofstæki. það sem maðr skammast sín fyrir þessa aumingjans ofstækis innbyggjara sem góla og gala látlaust svoleiðis á rassgatinu í eigin þjóðrembingsvibba.

[Í sannleika sagt. (IP-tala skráð) 12.4.2012 kl. 21:06]

Sjálfstæðismaður er ég enginn og verð aldrei. Hins vegar veit ég að því miður þjást bæði utanríkisráðherra okkar og forsætisráðherra af mjög djúpri og alvarlegri þrælslund. Um þau verður sagt það sem Mussolini sagði um almenning, eða "smámenni" í hans augum; "Hann er eins og hóra, sem leggst undir þann sterkasta". Það á ekki við um íslenskan almenning, sem betur fer, því við erum upplýst þjóð með betri siðferðiskennd en ráðamenn okkar og sjálfskipuð elíta samanlagt. Hver sem vill færa sönnur á greindarvísitölu utanríkisráðherra vors horfi á viðtalið við hann á Al Jezeera, þar sem hann, eftir að hafa fyrst farið með svo stórmennskubrjálæða ræðu um Ísland sem eins konar Messías og bjargvald Palestínu, þannig að allir viðstaddir roðnuðu og skömmuðust sín fyrir að hafa fengið hann í þáttinn, segir samt hátt og snjallt; "We agree with him too!" þegar hann hlustar á ofurzionista lýsa því yfir Palestína sé einfaldlega ekki til, afþví manngreyið skilur einfaldlega ekki ensku. Önnur sönnun á heimsku þessa ráðherra, sem líklega á heimsmet meðal ráðherra í heimsku, fæst með að lesa meðmælabréf það sem hann sendi Sameinuðu Þjóðunum til að mæla með einum helsta hrunvaldi Íslands í starf meðal þeirra, á svo hrapalegri ensku, fullri af hugtökum beinþýddur úr íslensku, að maðurinn hefði næstfum fallið á samræmdu prófunum með svona hrafli, en í áliti hjá mönnum sem búast við lágmarksdómgreind og skynsemi hjá fólki, fellur hann öllum með slíkri golfrönsku, og því miður þjóðin með honum, því hinn stærri heimur ályktar að dómgreindarbrestir hans endurspegli dómgreindarbrest okkar. Þetta fólk er lífshættulegt þjóðinni og gæti orðið endalok hennar ef við losum okkur ekki við það hið snarasta.