Tvær staðreyndir

sem vert er að halda til haga varðandi Skuldarmálið sem kallað er.

1. það hefur legið fyri langa lengi að samkv. mati skilanefndar dekka eignir bankans þessa skuld mestanpart. Bara umtalsvert lengi. Td. fyrir síðustu svokallaða þjóðaratkvæðagreiðslu.

Ok. hvernig er það lagt út núna og túlkað að það kemst í fréttir að eignir dugi sennilega fyrir þessari skuld? (sem er í raun eldgömul frétt) Jú, hálfpartinn þannig að vegna þess að samningum var hafnað - þá hafi eignir aukist! þetta kallar maður nú bara alveg séríslenska rökleiðslusnilld.

2. Hað gerðist þegar samningum var hafnað?

Jú, þetta: http://www.eftasurv.int/media/internal-market/RDO-180_11_COL.pdf

Málið er í ferli þarna. Og hvernig er það lagt út í íslensku snilldarumræðuhefðinni? Jú, það er bara sleppt að minnast á það!

Mér finnst umræðan á íslandi óvanalega vitleysisleg og var þó erfitt að toppa það. Og það á ekki bara við um þetta mál heldur öll mál má segja.

Vill forsetann í framboð