Hver er ,,Eyjólfur bóndi" í kvæði Megasar?

Það er magnaður kveðskapur hjá Megasi í kvæðinu um ástir og örlög Eyjólfs bónda.  Kvæðir er vissulega súrrealískt og má greina áhrif frá Dylan en samt sem áður er þar líka fylgt íslenskri hefð aldagamalli.  Minnir að sumu leiti dáldið á rímur eða menn sem kváðu rímur fólki til skemtunar fyrr á öldum.

Að mínu mati er Eyjólfur bóndi Ísland eða íslenska þjóðin svokkallaða.   Þetta er alveg snilldarlega kveðið og framsetningin frábær.  M.a. dregur skáldið fram þann eiginleika eða tendens í þjóðinni að stökkva alltaf á einhverja draumóra og órausæi í eftirfarandi erindum þar sem Eyjólfur sleppir því að sinna sækúnni í hafinu og fer að eltast við einhyrning sem hann sér upp í fjalli - með þeim afleiðingum að hann tapar hvorutveggja:

,,Fágæt skepnan skimar líkt og dreymin

skásettum augum í kringum sig kankvíslega.

Bóndi hyggst grípa í fax en finnur ekki.

Fákur er horfinn á veg allra vega."

 

Færeyingar: Gleymið þessu ESB! Við viljum 23%!!

Það eru aldeilis lætin í þeim færeyingum þessi misserin eftir að LÍÚ og íslendingar fóru að espa upp í þeim viteysuna.  Þeir færeyingar eru nú þegar í stórvandræðum vegna framferðisins í síldinni og hafa tapað um 1/5 af aflaverðmæti sölusíldar með fíflagangi.  

Nú segja þeir að ekki komi til greina að fallast á 12% í makríl.  Nei nei 23% segja þeir.

,,ES kann gloyma alt um at bjóða føroyingum 12 prosent av makrelinum næstu fimm árini. Føroyar eiga 23 prosent..."

http://kvf.fo/greinar/2013/10/17/makrelurin-12-prosent-til-foroysk-skip-er-alt-ov-litid

Það er að visu eitt atriði sem færeyskir fjölmiðlar taka strax fram og undirstrika.  (Sem sýnir vel hve færeyskir fjölmiðlar eru í raun miklu betri en íslenskir).

Færeyingar darga strax fram aðalatriðið.     Hvort verið sé að tala um rétt til veiða utan landhelgi viðkomandi landa.    Færeyingar segja að 12% boðið eigi ekki við um rétt til til veiða í ESB sjó.

 

Tillagan óásættanleg að mati Íra

Er forsætisráðherra framsóknarmanna týndur? Er Bjarni Benediktsson forsætisráðherra??

Nú getur að líta hinar furðulegustu uppákomur hjá Elítustjórninni.  Þetta sportast útum allan heim á kostnað almennings blaðrandi og bullandi með allt á hælunum fjármála- og allrahandalega.  Allstaðar hlegið að þessu sem vonlegt er.  Landi og lýð til stórskaða og tjóns.

Svo gerist það að forsætisráðherra framsóknarmanna hverfur.  Hann gufar upp.  Svo virðist sem formaður Sjallaflokks sé orðinn forsætisráðherra. 

Um Madeleine McCann hvarfið, rannsók og málaferli.

Að eins og flestum er kunnugt hvarf barnið í sumarfríi foreldranna í Portúgal og síðan hefur mikið verið fjallað um málið í breskum fjölmiðlum og oft eru þessar umfjallanir bresku fjölmiðlanna þýddar í öðrum fjölmiðlum m.a. hér á landi.  Nýverið var td. mikil umfjöllun vegna sérstakrar rannsóknar bresku lögreglunnar o.s.frv.

En lítið sem ekkert hefur verið minnst á að McCann hjónin eru nú í málaferlum í Portúgal við fv. rannsóknaraðila þar í landi sem stóð ásamt fleirum að rannsókninni á hvarfinu upphaflega í Portúgal:   http://portuguese-american-journal.com/lisbon-madeleine-mccanns-parents-e1-million-libel-action-portugal/

Þessi maður,   Gonçalo Amaral, gaf út bók eftir að rannsóknin stoppaði í Portúgal þar sem hann lýsti viðhorfi og uppleggi rannsóknaraðila og lagði fram ástæður þess afhverju McCann hjónin hefðu á endanum verið úrskurðuð í stöðu grunaðra.   Vegna þessa vilja nú McCann hjónin fá bætur, að mér skilst.  Megnið af þessari bók er á netinu:   http://goncaloamaraltruthofthelie.blogspot.com/

Miðað við þá umfjöllun sem málið hefur fengið í fjölmiðlum er dáldið athyglisvert hve litla sem enga umfjöllun atriðin er koma fram í bók Amaral hafa fengið.

Portúgalska rannsóknin var alveg framkvæmd á hefðbundinn hátt og eftir þar til gerðum reglum í slíkum málum.  Málið er, að það átti sér alveg sýnar ástæður að portúgalskir rannsóknaraðilar hurfu frá brottnámskenningunni sem meginkenningu þegar dáldið var liðið á rannsóknina.    Jafnframt átti það sér alveg sínar ástæður að sumt í hegaðan og gjörðum McCann hjónanna vakti grunsemdir og í framhaldi að hugsanlega væru einn eða fleiri úr breska ferðahópinum sem segði ekki alveg allan sannleikann.  Og þá vaknar auðvitað sú spurning hjá rannsóknaraðilum:  Hvað er verið að fela og afhverju er ekki allur sannleikurinn sagður o.s.frv.  Og þannig fer rannsóknin smám saman inná þá braut - og fram koma ýmis atriði sem styrkja grunsemdirnar.

Það er eiginlega merkilegt eða umhugsunarvert hvernig hægt er af breskum fjölmiðlum að sneiða alveg hjá þeirri hlið sem kemur vel fram í bók Amaral.