Ísland brást þeirri skyldu sinni að greiða lágmarkið til erlendra innstæðueigenda innan ákveðins tímaramma.

þetta er óumdeilt og málið snýst um að Ísland segist ekki þurfa þess og til vara að landið hafi ekki getað gert það.

Fyrra atriðið er þegar útkljáð. Óumdeilt er að samkvæmt dírektífi 94/19 bar Íslandi að greiða ákv. lágmark innan ákv. tímaramma. þar er brot af hendi Íslands að sinna því í engu.

Seinna atriðið er í raun eina atriðið sem er frambærilegt að vissu leiti af Íslands hálfu. Að þeir hafi ekki getað það. En þá ber að líta til þess að þá var Íslandi skildugt að semja um málið. Sem það og gjörði.

þá kemur Ísland með það að landið eigi að fá undanþágu og þá afþvíbara.

Við þessu bregðast þeir UK og Holland lagalega afar vel tæknilega séð. þeir benda einfaldlega á það að Ísland hafi ekki fært upp neitt efnislegt bakköpp varðandi það að landið hafi ekki getað uppfyllt þessa skuldbindingu sína með samningum. þar með er Ísland náttúrulega strand með það upplegg líka.

Kveða upp Icesave-dóm 28. janúar

Kjósendur VG komnir með uppí kok af Jóni Bjarnasyni og ,,vinstri" vakt svokallaðri.

Það flýja allir á harðahlaupum undan ruglinu og ofstækisfáfræðinni í einangrunarsinnum og þeir eru á góðri leið með að rústa flokkinum.
Ég margvaraði einangrunarsinna við þessu.

Kjósendur VG fengið upp í kok