það vantar

átakanlega fleiri fréttir af þessu máli. Moggi/LÍÚ/Heimasýn þurfa að bæta aðeins í og æsa innbyggjara dáldið meira upp í þjórembingsbulli.

þetta er einhvernveginn að koðna niður þetta upphlaup heimasýnar. Að verða boríng. Finnið nú eitthvað. Ekki nóg að koma með nýja mynd af Árna þór jafnvel þó hann sé með hanska.

Bæta í núna!

Ræddu viðbrögð Íslands

Að sjálfsögðu

styður EU Commission sjónarmið ESA. Að sjálfsögðu.

Muna menn og konur efti Gerðdómi hérna um árið? Gerðdómur sem sjallaræflar fóru fram á - og hlupu svo frá eins og rakkar. Treystu sér eigi til að taka til varna. Svo ljótt fanst þeim þetta skuldarmál sitt.

Ok. kveikir hugsanlega á peru hjá einhverjum öfdalingnum. En bara hugsanlega því minnið er nú ekki uppá marga fiska á þeim öfgalingabæjunum.

Nú nú. það var sem sagt Gerðadómur. Lagaspekingar tilnefndir frá ýmsum stofnunum. Gott ef ekki bókstaflega EU Commission þar á meðal ásamt fleirum EU stofnunum.

Niðurstaðan úr þeim dómi var bara ein og ótvíræð. Ísland skuldbundið til að greiða lágmarksneytendavernd sem þar til gert dírektíf hvað á um og EES Samningurinn eftir atvikum. Ein og ótvíræð niðurstaða.

Halló - það hafa ALLIR AÐILAR ER KOMIÐ HAFA AÐ ÞESSU MÁLI TALIÐ AÐ AUGLJÓST VÆRI AÐ ÍSLAND VÆRI SKULDBUNDIÐ ÞESSU VIVÍKJANDI OG ÞYRFTI AÐ GREIÐA ÞESSA SKULD OG LÁGMARKSNEYTENDAVERND! Disös. Inklúding EU Commission. Allir.

Allir nema einhver nöttkeis hérna uppi í fásinninu og öfgalingar ásamt própaganda fjölmiðlum sjallaklíka sem hafa rekið sitt própaganda harkalega með ofbeldi ofan í gin vesalings innbyggjara hérna!

Svo er nú það.

Styðja eindregið sjónarmið ESA

Sálfræðiskýrslur um B.

eru sammála um að viðfangsefnið hafi ákv. geðræna röskun. Munurinn er að í fyrri skýrslunni meta þeir það svo að viðfangsefnið hafi ofsóknaræði og ofskynjanir/ranghugmyndir á háu stigi sem hægt sé að meðhöndla með lyfjagjöf.

Í seinni skýrslunni er hann metinn hafa röskun sem þýðir, í mjög stuttu máli, að hann sé óvanalega upptekinn af eigin egói og haldinn félagsröskun eða einkennilegu viðhorfi gagnvart öðrum sem er nánast siðblinda. Munurinn er aðallega að það seinna er ekki hægt að mehöndla eða lækna með lyfjum.

þetta er ákveðinn grundvallarmunur og verður augljóslega til mkillar umræðu í Noregi um langa framtíð. (Og víðar því þetta er áhugavert fyrir sál/geðfræðinga)

Í fyrri skýrslunni segir ma.:

,,Observanden scoret inkluderende pa spørsmål om grandiose vrangforestillinger. Han mener han har makt til å avgjøre hvem som skal leve og dø i Norge, at han kan bli innsatt som ny regent, og at hans organisasjon Knights Templar vil overta makten i Europa."

Eða að B. vilji meina að það sé í raun stríð í gangi og hann sjálfur sé í stórlegri lífshættu. Hann sé hluti af samtökum sem berjist fyrir ,,hinu góða" gegn illum öflum o.s.frv. Eins og kemur þarna fram, þá segja þeir að hann hverfi aftur og aftur að þessu meginatriði í samtölunum og hann og samtök hans muni taka við sem nyjir stjórnendur í Evrópu.

þetta leggja fyrri geðfræðingarnir út sem ranghugmyndir og ofskynjanir á háu stigi. það undirbyggja þeir með samtölunum sem þeir áttu við B. auk þess sem vísað er í hegðan, háttalag eða lifnaðarhætti B. frá 2006. þeim tekst ekki að sýna fram á að B. heyri raddir en þeim virðist gruna að svo sé.

Hinvegar gerist það eftir opinberun fyrri skýrslu, að B. hafnar því algjörlega að samtölin hafi verið með þeim hætti er lýst er í skýrslu. þarna virðast hafa verið gerð grunnmistök að taka ekki upp samtölin.

Um þetta er deilt núna í Noregi. Sumir fræðingar hafa komið fram og bent á að vel geti verið að B. hafi falið einkennin fyrir seinni skýrsluhöfundum. það sé ekki óþekkt. B. hafði aðgang að fyrri skýrslunni og sumir fræðingar vilja meina að ekki se óþekkt að einstaklingar með ofsóknakennd og ranghugmyndir á háu stigi séu samt sem áður færir um að fela einkennin. þ.e. þeir átti sig á hvað þykir einkennilegt útávið og haga sér í samræmi við það. Og vitað er a mikið atriði er hjá B. að vera ekki metinn geðveikur. Einnig benda aðrir á að mikil pressa hafi komið frá fjölmiðlum um að B. yrði metinn sakhæfur. Enn aðrir benda á að þetta sé álitshnekkir fyrir geðfræðinga og geðmöt í sakamálum.

Á að senda út framburð Breiviks?

Sjallar vilja Ísland úr EES.

Bókun 5 um stofnsamþykkt fyrir EFTA dómstólinn, gr. 36 mælir svo: "EFTA-ríki, eftirlitsstofnun EFTA, bandalagið og framkvæmdastjórn EB hafa rétt til meðalgöngu í málum fyrir dómstólnum."
http://www.utanrikisraduneyti.is/samningar/ees/EESSamningur/nr/1728

Taka ber sérlega eftir og íhuga ,,og framkvæmdastjórn EB". þetta þýðir að EU Commission á rétt á meðalgöngu fyrir EFTA Dómsstólnum samkv. Alþjóðlegum Samningi er Ísland hefur undirritað og margstaðfest.

Sjallar: Lesa, fræðast - síðan góla.

Geisp.

„Hefði sótt um aðild að breska heimsveldinu“

Fáheyrður atburður hefur gerst!

EU Commission hefur óskað eftir að fá að nýta sér þann rétt að leggja fram sína afstöðu í ljótu skuldarmáli íslands! Að þeir skuli voooga sér!!! Nú, hitt er annað að nú bíður maður náttúrulega eftir að öfgaþjóðrembingar hérna komi með ríki sem vilja styðja málsstað þeirra og lagalega sterka upplegg. Heyrst hefur að Hógópógó-eyjar hafi ljáð öfgalingum eyra en sá böggull fylgir skammrifi að þeir eru hvorki í EU eða EFTA. En það verður eigi á allt kosið.

 

„Ekkert sem kemur okkur á óvart“