Ha? Er ekki nóg af makríl??

Bíðum nú við. Hvað er í gangi? Eitthvað vesen??

Illur fengur - illa forgengur.

Makríll finnst víðar en áður

LÍÚ komið í stríð við frændur okkar og vini Færeyinga

útaf grálúðunni sem LÍÚ ofveiðir eins og annað.

,,Stríðast við Ísland og Grønland um svartkalva
..
Sambært heimasíðuni hjá Fiskimálaráðnum kom fram á fundinum í Nuuk, at Ísland og Grønland eru samd um innanhýsis býtið av stovninum, og hvat ein hóskandi partur er fyri Føroyar. Hesin partur var tó ikki nøktandi fyri Føroyar, sum á fundinum í Nuuk legði sítt egna uppskot fram um býti.

Á fundinum í Keypmannahavn kundi føroyska sendinevndin stjótt staðfesta, at Ísland og Grønland ikki vóru sinnað at fara undir veruligar samráðingar við Føroyar. Stutti boðskapurin frá Íslandi og Grønlandi var, at um Føroyar ikki kundu góðtaka uppskotið frá teimum um býtið, sum varð lagt fram í Nuuk, var ongin orsøk at halda fram við samráðingunum millum strandarlondini á hesum sinni, skrivar Fiskimálaráðið.
...
Svartkalvi við Føroyar, Ísland og við Eysturgrønland er ein felags stovnur. ICES sigur, at meiri enn ráðiligt verður fiskað. Veiðitølini seinastu árini hava ligið áleið 20.000 - 30.000 tons, meðan tilmælini frá ICES hava ligið millum 5.000 og 15.000 tons."

http://www.kringvarp.fo/Archive_Articles/2012/06/28/stridast-vid-island-og-gronland-um-svartkalva

Ódrengileg framkoma LÍÚ gegn Færeyingum.

Málið snýst um skiptingu Grálúðu. LÍÚ gerði samning við Grænland og ákvað einhliða kvóta Færeyja. Færeyingar sættu sig ekki við það en þá sagði LÍÚ að færeyingar gætu barasta etið þa sem úti frysi! Mikil vonbrigði eru í Færeyjum með þennan framferðarhátt LÍÚ. Sem vonlegt er.

,,Fundurin, sum varð hildin í Keypmannahavn, var framhald av fundi millum londini í Nuuk í mai mánaði í ár. Á fundinum í Nuuk kom fram, at Ísland og Grønland vóru komin ásamt um eitt innanhýsis býti av stovninum teirra millum, og um hvat ein hóskandi partur var til Føroyar. Hesin partur var tó ikki nøktandi fyri Føroyar, sum á fundinum í Nuuk legði sítt uppskot um býti fram.
Føroyar fóru til samráðingar í Keypmannahavn sinnaðar at samráðast um eina felags framtíðar skipan av fiskiskapinum, men Føroyar kundu tó skjótt staðfesta, at Ísland og Grønland ikki vóru sinnað at fara undir veruligar samráðingar við Føroyar. Stutti boðskapurin frá Íslandi og Grønlandi var, at um Føroyar ikki kundu góðtaka uppskotið frá teimum um býtið, sum varð lagt fram í Nuuk, var ongin orsøk at halda áfram við samráðingunum millum strandarlondini á hesum sinni.
...
Hesin framferðarhátturin hjá Íslandi og Grønlandi hevur gjørt, at fiskiskapurin hevur verið nógv meir enn vísindaliga tilmælið. Føroyar hava við fleiri høvi seinastu árini átalað bæði Ísland og Grønland fyri teirra ábyrgdarleysa fiskiskap eftir svartkalva."

http://www.nordlysid.fo/Default.aspx?ID=42&Action=1&NewsId=13068&PID=3773

Hneykslanlegar móttökur þegar Friðrik VIII heimsótti Seyðisfjörð 1907.

Eins og sagt er frá í tvem síðustu klausum þá heimsótti Friðrik 8 Ísland 1907. M.a. fór hann til Ísafjarðar, Akureyrar og Seyðisfjarðar. Heimsóknin til Seyðisfjarðar tókst ágætlega í meginatriðum - en þó voru ákveðnir hnökrar á móttökunum að mati  blaðsins Austra og nefnir hann ákveðið skipulagsleysi og síðan  tiltekur blaðið eitt atriði og kallar það sérlega hneykslanlegt og sagðist svo frá:

,,En það, sem sérstaklega hlaut að hneyxla við þetta tækifæri, voru stúdentafánar þeir, er voru dregnir á stöng á 5 húsum hér í bænum og á nokkrum mótorbátum. Ekki svo að skilja, að það sé ljótt eða saknæmt að gefa það til kynna, að við óskum allir að fá sérstakan fána, heldur vegna þess, að konungur og aðrir danskir gestir álíta fána þennan tákn aðskilnaðarhugmyndarinnar, og jafnframt vott um það, að þeir séu ekki kærkomnir gestir. Og af þessum ástæðum var það ósvífni og megnasta ókurteisi að draga studentafánann á stöng pennan dag. Enda létu ýmsir af gestunum það á sér heyra að þeim þætti þetta miður. Að vísu var það nokkur bót hér í máli, að flestir þeirra, sem höfðu stúdentafánann uppi, drógu dannebrog á stöng líka. En samt sem áður vakti það almenna óánægju að stúdentafánarnir sáust á lopti þann dag." (Austri 20.8 2007)  En stúdentafáni er bláhvíti fáninn sem þá var kominn í tísku, að eg hygg.  Friðrik VIII, mynd máluð 1910:

 

Friðrik VIII náðaði unga konu í heimsókninni 1907.

Eins og farið er yfir í síðustu bloggfærslu kom Friðrik 8. í heimsókn hingað 1907 við mikinn fögnuð. Meðal annras náðaði hann unga konu þegar hann heimsótti hegningarhúsið í Rvk. Ísafold segir svo frá: ,,Konungur náðaði í fyrradag eina stúlku i hegningarhúsinu, er hafð fyrirfarið barni sínu, Jónu Agústu Jónsdóttur úr Barðastrandarsýslu, og gaf henni 100 kr. til heimferðar." (Ísafold, 9.8 1907) Annarsstaðar kemur fram að hún átti að fara að afplána 4 ára betrunarvist. Friðrik VIII konungur Íslands:

 

 

Konungsvegurinn og heimsókn Friðriks VIII 1907.

Árið 1907 kom Konungur Ísland og Danmerkur, Friðrik VIII í heimsókn. Íslendingar sem voru í gegnum aldirnar afar konungshollir og virtu og tignuðu mjök sinn Kóng, voru afar spenntir yfir komunni og má segja að þjóðin hafi staðið á öndinni.

Þótti við hæfi að fara með Kóng til þingvalla og Geysi og þess háttar og í því tilefni var gerður vegur milli þingvalla og Geysis og eitthvað lengra því gert var ráð fyrir að Konungur mundi vilja ferðast í léttikerru sem mest.  þessi framkvæmd, Konungsvegurinn sem kallaður var, kostaði 220.257 krónur og var 14% af útgjöldum Ríkisins það ár. http://www.ferlir.is/?id=8418

þess fyrir utan er Konungskoman 1907 stórmerkileg því hún sýnir svo vel hve innbyggjar voru hrifnir af sínum arfakóngi.  það er oft sagt á seinni tímum að íslendigar hafi aldrei viljað kóng og slíkum hafi verið þröngvað uppá þá. það er mýta og sögufölsun. Íslendingar vildu einmitt kóng og voru afar konungshollir alla tíð. Elskuðu sinn Kóng.

Með Friðriki 1907 var stórt og mikið fylgdarlið, talað um 200 manns. þetta hefur verið alveg þvílíkur viðburður. Fyrir utan Reykjavík og þingvallaförina þá kom Friðrík við á Ísafirði, Akureyri og Seyðisfirði. Sumir vildu meina að móttökur Konungs hefðu verið hvað virðulegastar og best heppnaðar á Akureyri. Hér má sjá mynd af Konungi ásamt innbyggjara austur í hreppum líklega:

 

Grænlenska stjórnin fær 350 milljóna dkr. lán frá Norræna Fjárfestingabankanum.

Fjármálaráðherra Grænlands tilkynnti nú í dag að lánið væri frágengið. Til 15 ára á hagstæðum kjörum. Lánið á að nota í vatnsaflsvirkjun við Ilulissat sem á að rafvæða heimili í næsrliggjandi bæjum. Tekið er fram að lausafjársstaða Landskassans sé tryggð til loka 2013.

http://knr.gl/da/nyheder/selvstyret-optager-l%C3%A5n-i-den-nordiske-investeringsbank

Fjármálaráðherra grænlands Maliina Abelsen:

 

Ísland reynir að svindla á írskum banka

sem átti kröfu á Kaupþing en slitastjórnin gerði sér lítið fyrir og hafði tilkynningu til bankans alla í skötulíki og í ábæti tók síðan kröfuna ekki til greina vegna þess að hún væri ,,of seint" komin fram. þetta svindl náttúrulega allt í handaskoli og molum fyrir alþjóðlegum dómsstóli sem vonlegt er. EU Kommissíon:

,,það samræmist ekki ákvæðum 14. gr. tilskipunar 2001/24/EB frá 4. apríl 2001 um endurskipulagningu og slit lánastofnana, að innkalla kröfur þekktra lánardrottna, sem hafa lögheimili, fasta búsetu eða aðalskrifstofu í öðrum aðildarríkjum, á þann hátt sem slitastjórn Kaupþings banka hf. gerði það og sem lýst er í úrskurðinum, þar sem 14. gr. leggur á strangar skyldur um sérstaka tilkynningu til hvers og eins þekkts lánardrottins"

http://www.eftacourt.int/images/uploads/18_11_RH_for_the_web_ICE.pdf

EU Kommissíon: Lán Aresbanka í Landsbankanum flokkast sem innstæða.

Margt bendir til að fjármaálastjórn þeirra Sjalla fyrr á árum hafi verið í enn meira ruglinu en hingað til hefur verið hægt að finna lýsingarorð yfir. Nú síðast eru málaferli fyrir Alþjóðlegum Dómstóli þar sem svo virðist sem þeir Sjallarnir hafi verið að svindla og flokkað viss lán/millifærslur fyrir utan allt og alla. En hafi í raun átt að flokka sem innstæður.

EU kommissíon segir í áliti sínu:
,,Samkvæmt framkvæmdastjórninni styðst þessi rúma skilgreining á hugtakinu ,,innlán" við markmið tilskipunarinnar, nefnilega að ,,auka (...) festu í bankakerfinu og vernda hag sparifjáreigenda". Samkvæmt því sé skynsamlegt að skilgreina ,,innlán" rúmt, til að skapa eins umfangsmikið öryggisnet og kostur sé. Ef þessu væri öðruvísi háttað væri of auðvelt fyrir banka að koma sér hjá mögulegri skyldu til að fjármagna innlánatryggingu fjármuna, með því að flokka kröfur þannig að þær teldust ekki til innlána."

http://www.eftacourt.int/images/uploads/17_11_RH_revised_for_the_web_ICE.pdf

Lopapeysan var hönnuð af íslenskum konum

á 5.eða 6.áratug 20. aldar. Óvíst er hver nákvæmlega fyrirmyndin er en tilgátur eru um grænlandspeysur eða Bohus tískuna sænsku. Fleira hefur verið nefnt til sögunnar sem áhrifavaldur. það sem íslensku konurnar gerðu var að aðlaga fyrirmyndirnar að lopanum. Eða kopann að fyrirmyndunum. það var miklu meira en að segja það að gera það. Til þess þurfti mikla verkkunnáttu og hönnunarkunnáttu. Ennfremur hefur þurft að hanna munstrin. Og hafa ber í huga að þetta var ekki þannig að það væri fyrirfram ákveðið að hanna svona flík af hönnunarstofu eða fyrirtæki heldur var þetta sjálfsprottið af alþýðumenningu. Sem heppnast svona líka vel að enn í dag er lopapeysan í tísku. Dæmigerð lopapeysa: