Færeyjar: Íslendingar undirrita samning um lagningu elkaðals til UK.

Kringvarpið segir frá því að breski orkumálaráðherrann hafi undirratð samning við Ísland sem hafi það að endamarkmiði að koma raforku út til UK með elkaðli. Hugsa eyjaskeggjar sér gott til glóðarinnar og vonast til að kaðallinn komi líka til þeirra. Undrast þeir færeyingar samt talsvert á að Færeyjar séu ekki einu sinni nefndar á nafn viðvíkjandi ofannefndum samningum.

,,Elkaðal úr Íslandi til Bretlands.

Avtalan er um samstarv, sum hevur til endamáls framleiða el-orku úr hitanum í íslendsku undirgrundini og føra hann við kaðali til Bretlands. Spurningurin er so, um kaðalin eisini fer at koma uppá land í Føroyum. Vert er at leggja til merkis, at Føroyar ikki verða nevndar við einum orði, nú tíðindini um orkusamstarvið millum Ísland og Bretland verða borin."

http://www.kringvarp.fo/?sc_itemid=%7B0A0A6552-56D8-4459-97F2-6BE73ABF36D1%7D

Harðari tónn í Noregi vegna ofveiði LÍÚ á makríl.

Noregur talar nú um að taka harðara á framferði LÍÚ. það kom fram í máli aðstoðar Sjávarútvegsráðherra Noregs Kristine Gramstad á fundi á dögunum. Hún sagðist vona að LÍÚ tæki sönsum en nokkrar aðgerðir væru í undirbúningi auk þess sem Norðmenn fylgdust vel með hugsanlegum aðgerðum EU þessu viðvíkjandi.

 

 

 

 

 

 

 

Gramstad nefndi þrennt.  Uppsögn á samningum um  LÍÚveiðar  í Smugunni.   Banna LÍÚ að veiða  í Norskri Lögsögu.  Bann við innflutningi allra makrílafurða til Noregs.  

-Oppsigelse av Smutthullsavtalen

-Å nekte islandske og færøyske fiskere å fiske i norsk økonomisk sone

-Å forby all import av makrellprodukt fra Island og Færøyane.

Gramstad sa at Norge også følger nøye med på EUs arbeid med mulige handelsrestriksjoner mot Island og Færøyene.

http://www.fiskarlaget.no/index.php?option=com_zoo&task=item&item_id=1293&Itemid=148

Mýtan um að til séu afmörkuð lönd.

því er almennt trúað að til séu lönd og ríki og það stafi af einhverju náttúrulegum ástæðum. Oft er fólki sýndar svona myndir til að afvegaleiða það:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Allt fullt af afmörkuðum löndum maður með skýrt afmökuðum línum.  þetta er bara lygi!  Er ekkert svona.   það sést alveg undireins þegar skoðaðar eru myndr teknar úr geimnum.  það eru engar línur!  Og engin afmörkuð lönd:

 

Færeyingar: Makríllinn kemur kannski frá Ameríku.

,,Tað er ikki vist, at makrelurin, sum verður fiskaður undir Føroyum, stavar frá evropeiska makrelstovninum

Ílegukanningar benda á, at makrelur í kanadiskum sjógvi eisini er í íslendskum og kanska føroyskum sjógvi.

Nú verður granskað, um makrelurin, sum verður fiskaður í summar, er evropeiskur ella kanska norðuramerikanskur.

Granskingarráðið hevur játtað 600.000 krónur til granskingina, sum náttúruvísindadeildin á Fróðskaparsetrinum eisini er partur av."

http://www.kringvarp.fo/Archive_Articles/2012/06/04/kanna-hvadani-makrelurin-kemur

Besta sjómannalag íslands eftir þýskan höfund.

þetta lag er eftir þýskarann Frank Zander en þorsteinn Eggertsson samdi textann býsna sniðuglega eins og hans var von og vísa.  þetta syngja og tralla sjómenn núna í viku fríinu sínu.

 

Enn um vald forseta samkvæmt Stjórnarskrá 1944.

það ætlar eitthvað að þvælast fyrir mönnum að forseti hafi ekkert frumkvæðisvald samkv. II kafla Stjórnarskrár frá 1944.

það er alveg undarlegt hve sumir innbyggjara eiga erfitt með að skilja þetta.

11. gr. Forseti lýðveldisins er ábyrgðarlaus á stjórnarathöfnum. Svo er og um þá, er störfum hans gegna.
13. gr. Forsetinn lætur ráðherra framkvæma vald sitt.
19. gr. Undirskrift forseta lýðveldisins undir löggjafarmál eða stjórnarerindi veitir þeim gildi, er ráðherra ritar undir þau með honum.

þar sem segir í II kafla stjskr að forseti geri þetta og hitt - þar stendur í raun að Ráðherra geri það! Afhverju það er svo flókið að skilja það er mér algjörlega hulið. Forseti hefur ekki frumkvæðisvald að einu né neinu og bókstaflega tæknilega getur það ekki. Vegna þess að Ráherra þarf líka að skrifa undir. Undirskrift forseta eins jafngildir barasta einhverjum nóbodý útí bæ.

Undirskrift hans er táknrænt ytra form. Til að gefa athöfnum ákveðinn ramma og virðulegt form etc.

þá segja menn: Hvað með 26. grein? Ok. förum yfir það. Hvað gerir forseti þar? Hann gerir ekkert! HANN AÐHEFST EKKI! Hann skrifar ekki undir. Hvað þá gerist er í raun í höndum ráðherra og ríkisstjórn. Stjórnvöld geta annaðhvort látið þar við sitja eða sent málið í þjóðaratkvæði. Sem dæmin sanna.

Ef menn vilja velta þessu fyrir sér eitthvað meir, þá væri relevant spurningin hvort forseti gæti fræðilega neitað að skrifa undir önnur ákvæði svo sem framlagningu stjórnarfrumvarpa á Alþingi. Hann getur ekki neitað því að mínu mati. En í sjálfu sér má líka segja að erfitt væri að neyða hann til þess að skrifa undir. Ef hann brygðist á þann hátt hlutverki sínu sem formlegt og táknrænn rammi - þá jafngilti það afsögn forseta, að mínu mati.

26. greinin fær annað gildi varðandi athafnaleysi vegna þess að í aðdragada stjórnarskrár kemur fram í umsögn að menn höfðu í huga að forseti gæti hugsanlega neitað að skrifa undir án atbeina ráðherra. það má samt velta fyrir sér hvort allir alþingismenn hafi alveg hugsað útí það á sínum tíma.

Kjánalegir Sjallar. Sem vonlegt er.

Allir samningar um þetta skuldarmál, fyrir utan Baldurs/Sjallasamninginn, gengu útá það að láta eignir bankans borga skuldina. Sjallasamningurinn gekk hinsvegar útá að borga allt úr ríkissjóði á 7% vöxtum.

það var alltaf ljóst á síðari stigum samninga að eignir bankans myndu borga þessa skuld. það voru hinsvegar ma. sjallar sem lugu því að almenningi að eignir bankans dyggðu ekki. því lugu þeir eftir að þeim var hent úr stjórnarráðinu sem hverju öðru rusli eftir að þeir rústuðu landinu.

Ennfremur er nú ekki mikið í kollinum á honum pétri greyinu. Afhverju ætti innstæðusjóður að vera 20 milljörðum ríkari? Er ekki meginupplegg þeirra bullukollasjalla að aðeins eignir innstæðusjóðs eigi að greiðast? Jafnvel þó Ísland ,,ynni málið" eins og það kallast (sem engar líkur eru til) þá yrði samt dæmt að það hefði átta að greiðast strax það sem var í sjóðinum. Jú jú, og það svo endurheimtast eftir atvikum á mörgum árum, býst eg við.

Og reyndar hef ég adrei skilið það, afhverju þeir sjallar greiddu ekki strax það sem var í innstæðusjóði. Eg hefði haldið að það skapaði þeim sterkari stöðu.

Málið er að í 3 og 1/2 ár - þá greiddu þeir sjallar ekki krónu! Afhverju greiddu þeir ekki þetta sem var í innstæðusjóði? Líklega hafa þeir verið búnir að tæma hann og mergsjúa inn að beini eins og alla aðra sjóði hér innanlands.

Ættu að senda Geir blómvendi

Spænski fjármálaráðherrann: Lausnin liggur í Evrunni og EU.

Spænski fjármálaráðherrann Cristobal Montoro hélt blaðamannafund í dag þar sem hann sagðist vilja senda þau skilaboð að þrátt fyrir efnahagslega erfiðleika myndi Spánn standa við skuldbindingar sínar og meginstoðir væru traustar.

Lausin liggur í Evrunni og European Union, sagði Montero. Við munum koma útúr þessum erfiðleikum með sterkari Evrusamstarfi og sterkara Evrópusambandi.

þeir spánverjarnir virðast bara brattir. það vekur eftirtekt að þeir leggja áherslu á að vinna með EU þessu viðvíkjandi og dáldið mikið önnur tök en verið hafa í grikklandi.

Spænski Fjármálaráðherrann Montero:

Írar samþykkja stöðugleikapakkann

í kjánaþjóðaratkvæðagreiðslu. Óopinberar tölur segja að um 60% hafi sagt já. Nánast engin þáttaka var í kosningunum sem vonlegt var enda kjánlegt að fara að greiða atkvæði um þetta útí bláinn. það sem kemur á óvart er, að svo hátt hlutfall hafi sagt já því lítil kosningaþáttaka styrkti andsinna.