það stóð aldrei til að flytja íslendinga til Jótlandsheiða.

það er lygi. Uppdiktuð sögufölsun af öfgaþjóðrembingum eins og Jóni Sigurðssyni sem laug þessu uppá vini okkar og frændur dani. það segir sitt um vesalings innbyggjara hérna að þeir skuli enn, núna 2012, trúa svona lygaþvaðri.

það sem gerðist var að eftir Móðuharðindin þá hjálpuðu danir okkur á allan hugsanegan hátt eftir því sem þeir gátu.

Einhversstaðar á neðri stigum stjórnsýslu kom fram hugmynd um að flytja 500 manns, aðallega munaðarlaus börn og gamalmenni, til Danmerkur til aðhlynningar því áhyggjur voru um að íslendingar mundu ekkert sinna þeim og láta deyja, sennilega. það var horfið frá þessu því menn vildu frekar fá peninga frá dönum til að sinna ofannefndum hérna uppi.

þetta er nú staðreynd málsins.

Samanburðarleysi háir Íslendingum

Rústalagning á makrílnum gengur vel.

Rífandi gangur hjá LÍÚ-lendingum. Allt í ruglinu sem vonlegt er á þeim bænum.

þeir sleppa þó að nefna þarna í rústalagningaskýrslunni að búið er að taka makrílinn af þar til gerðum gæðalista eða vottunarlista vegna háttsemi LÍÚ-lendinga. Makríllinn er núna í flokki sem stofn sem verið er að rústaleggja.

það hefur aldrei þótt gott í markaðsstarfi að vera að selja fisk sem verið er að rústaleggja. Aldrei nokkurntíman.

Ennfremur vekur athygli í skýrslunni að Norðmenn eru að fá miklu mun meira fyrir sinn makríl. Miklu mun meira. það er bara Nígería þar sem LÍÚ tekst að selja hærra en Norðmenn. Senniega ekki tilviljun.

Varkárni gætir um makrílverð í sumar

Geta íslendingar samið við önnur ríki?

það hefur verið áberandi síðustu ár að innbyggjarar hérna eins og vilji ekki semja við erlend ríki og leysa mál að hætti siðmenntaðra lýðræðisþjóða. þetta er soldið áberandi.

það er svona sú stemming hjá innbyggjurum að útlendingar séu afar vondir og alltaf einhvernveginn í stríði við frábæru íslendingana etc. þetta kallast á tæknimáli öfgaþjóðrembingur.

Í framhaldi af því að þeir eins og vita ekki í hverju samningaviðræður felast, þá er jafnframt athyglisvert að þeir telja að útlendingar eigi einhvernveginn að redda málum með töfratrikki - og þá afþvíbara. Td. á Kanada, af öllum ríkjum, að láta frábæra innbyggjara fá fullt af Kanadadollurum. Engin frambærileg rök eru færð fram afhverju Kanada ætti að gera þetta. þar á undan var það Noregur. Allt eftir þessu.

það er eins og öll samskipti útávið séu einhvernveginn á þessum nótum. Annaðhvort eru útlendingar vondir en í hinu orðinu eru alóraunhæfar furðuhugmyndir um það sem útlendingar eiga að gera fyrir frábæru innbyggjarana hérna.

Eg er farinn að hallast að því að Ísland geti ekki samið á siðmentaðan hátt við önnur ríki.

það ber að hafa í huga söguna. Allan lýðveldistímann þá var Ísland í raun leppríki Bandaríkjanna. BNA ráðamenn sáu um öll megin utanríkismál Íslands. Innbyggjarar föttuðu það ekki hérna uppí fásinninu og hafa ekki enn fattað.

Fyrstu áþreyfanlegu merkin um getuleysi Íslands í samningum var þegar BNA menn fengu nóg af fíflagangi þeirra sjalla og öfgaþjóðrembinga og sögðu gúdd bæ. þá gátu ísl. stjornvöld ekki samið um brottförina eins og æskilegt hefði verið. Nei nei. það var bara gúdd bæ einn daginn og allir komu af fjöllum.

það er eins og stjórnvöld hafi lesið kolvitlaust í stöðuna eða verið ófær um alvöru samskipti.

það er eftirtektarvert að eftir kveðju BNA - þá fór allt í rugl er varðar samskipti Íslands við önnur ríki. það er afar athyglisvert.

Ef Ísland tekur sig ekki á þessu viðvíkjandi, þá gæti það skeð að Ísland sem ríki legðist barasta af á næstu áratugum.

þessi frétt er algjör steypa.

það tekur u.þ.b 5 sekúndna rannsóknarvinnu að finna út að þessi frétt er algjört malbik.

þetta er allt túlkað einhvernvegin beint á ská og nánast tvöfalt á haus.

Merkingin í orðum Sarkozy varðandi atkvæðagreiðslu var allt önnur en kemur í svokallaðri ,,frétt".

Sarkozy lofar þjóðaratkvæði

Pat the Cope: Færeyingar eiga að taka tillögurnar alvarlega.

þ.e. tillögurnar um ákveðnar aðgerðir til að koma í veg fyrir göslaragang og ofveiði ríkja úr sameiginlegum stofnum og ef hin sömu ríki neita að fylgja háttalagi siðmenntaðra þjóða.
,,Pat the Cope Gallagher, limur í ES fiskivinnunevndini, staðfestir, at koma londini í vár ikki til sættis um makrelin, verða tiltøkini sett í verk."
http://www.kringvarp.fo/Archive_Articles/2012/04/26/gallagher-takid-revsitiltok-i-alvara

þarna hafa færeyingar þannig eftir honum, að hann vilji að þegar verði sest að samningaborði og samið. En svo er að skilja þannig á honum að ef ekki semjist, þá vilji hann að beitt sé tækjunum sem væntanleg regugerð búi til fljótlega.

þarna ber að hafa í huga að ekki er búið að samþykkja reglugerðina og hún gæti tekið breytingum. Eftirtekt vakti að fiskveðinefnd Evrópuþingsins samþykkti reglugerðina samhljóða. Samhljóða. 24 meðlimir, að mér skilst. Enginn á móti.

,,Við erum í stríði" við þessa menn:
http://www.europarl.europa.eu/committees/en/pech/members.html?action=0&webCountry=&webTermId=&name=&politicalGroup=&bodyType=&bodyValue=&type=&filter=

þarna er td. Nigel Faragan Andsinnavinur.

Engar sannanir fyrir að Pelemis hafi verið í Líberíu.

Kemur meir að segja fram í frétt Dagbladet sem vísað er til. Pelemis segist hafa verið í fangelsi 2001 og eftir það hafi vegabréf verið tekið af honum og hann aldrei komið til Liberíu.
http://www.dagbladet.no/2012/04/24/nyheter/breivik/drap/terror/anders_behring_breivik/21276253/
,,- Fram til 2001 satt jeg fengslet på grunn av edderkopp-affæren. Siden tok myndighetene passet mitt. Jeg har aldri vært i Liberia, sier Pelemis."

Þó erfitt sé að staðfesta þetta þá er rangt þegar segir í frétt: ,,Vitað er að félagar hans í hernum fóru til Líberíu sem málaliðar og að hann var staddur í Líberíu á sama tíma og Breivik."

Norska lögreglan hefur auðvitað rannsakað ferð B. til Liberíu í þaula. Hún komst að því að B. fór í ferðina í þeim tilgangi að spekúlera með demanta. Demantaprangið misheppnaðist algjörlega. Norska Lögreglan hefur ekki fundið nein tengsl B.við serbneska stríðsmenn og B. vill meina að mót hans við serbneska manninn hafi verið undirbúningur í stofnun Knights Templar - sem ekki finnast heldur nein merki um.

Allt bendir því til að um ranghugmyndir B. sé að ræða og hann hafi farið að ýminda sér og trúa seinna að ferð hans 2002 til Liberíu hafi verið í allt öðrum tilgangi. Og þá verður demantaferðin í huga hans aukaatriði og reyndar samkvæmt hans framburði núna til að fela aðaltilganginn o.s.frv.

Er dularfulli Serbinn fundinn?

Var erfitt að finna þetta á internetinu?

Orðaskipti meðdómarans Larsens og B. fyrir rétti:

Larsen: Hvað var það sem þú í raun gerðir B.? þú skaust saklaus börn (...) þekkirðu barnasáttmála Sameinuðu þjóðanna? Hver er skilgreiningin á barni í grein eitt?

B.: Lagalega skilgreiningin á barni er einstaklingur undir 14 ára.

Larsen: Undir 18 ára, og hérna í Noregi er fullorðinsaldur 18 ára. Var erfitt að finna þessar upplýsingar á internetinu?

http://nrk.no/227/dag-for-dag/dette-ble-sagt-sjette-dag-i-retten-1.8095507

Ungur aldur breytir engu

Sjávarútvegsráðherra Noregs í Brussel.

,,Fiskeri- og kystminister Lisbeth Berg-Hansen besøker Brussel 23. -25. april. Under besøket møter hun EUs fiskerikommissær Maria Damanaki. Hun er også for andre gang invitert til å møte og innlede for Fiskerikomiteen i Europaparlamentet."

http://www.regjeringen.no/nb/dep/fkd/dep/lisbeth-berg-hansen/fiskeri--og-kystminister-lisbeth-berg-ha/sjomatmessa-i-brussel.html?id=678393

Mynd:

 

Gamli maðurinn hafði rétt fyrir sér.

það vakti athygli á sínum tíma þegar Ingvar Gíslason, fyrrverandi ráðherra og alþingismaður til fjölda ára, varaði við því að innbyggjarar létu æsa sig uppí dómsferli með Skuldrmálið. Hann benti ma. á að allir helstu ráðamenn í landinu mæltu með samningum og ,,að dómstólaleiðin væri áhættusöm og vandrötuð, þ.e. að samningaleiðin væri farsælli."

Í framhaldi kemur hann óbeint inná að innbyggjarar þekki lítið til efni máls og þeir í raun viti ekki í hverju Dómsstólaleið felist: ,,Á dómstólaleiðinni væru Íslendingar eins og hvert annað peð í höndum framandi alríkisdómstóla."

Jfnframt dregur hann fram þá staðreynd að með samningum hafi Ísland þó einhverja stjórn á framvindunni: ,,Ef samningaleiðin er farin hafa íslensk stjórnvöld vald á málsmeðferð með virkum hætti að sínu leyti, eða eins og gerist í samningaviðræðum."
http://www.visir.is/domstolaleid-i-icesavemali-er-vandrotud-og-ahaettusom/article/2011110329717

það er komið í ljós að þetta var rétt hjá gamla manninum. Innbyggjarar flestir hafa sýnt að þeir hafa eigi hugmynd um hvernig á svo að snúa sér í málinu þegar útí alvöruna er komið og allra síst vita þeir sem helst kyntu undir ofstopa og þjóðrembingsæsingi ss. Simmminn, Frostinn, Ragginn og Indefensinn hvernig á svo að snúa sér eða bera sig að. Allra, allra síst vita þeir það. þeir bara gapa eins og þorskar á þurru landi og vita ekkert.

Þeir vita ekki einu sinni hvað Meðalganga er í Evrópulagamáli og enn síður hvað Obligation of result merkir. Koma bara af fjöllum og gapuxast.

Ekkert mál rætt meira en Icesave

Meðalganga í Evrópulagamáli.

Merkir beisiklí að 3. aðili stefnir sér inní dómsmál til að taka undir kröfur eða andmæli annarshvors aðilans. þ.e. ,,að ganga á meðal" þeirra aðila sem um málið fjalla í þeim tilgangi að styðja annan aðila máls. þetta er eldagamalt íslenskt orð. Dæmi: ,,faðir hans hafði og hjálpað honum til, fyrir meðalgaungu höfuðsmannisns, að fá kóngsbréf fyrir Hítardal."

þýðingarmiðstöð Utanríkisráðuneytisins leggur hugtakið upp á eftirfarandi hátt:

ÍSLENSKA: Meðalganga
ENSKA: Intervention
Svið: lagamál
Dæmi
[is] Meðalganga
1. Hver sá einstaklingur, sem sýnt getur fram á hagsmuni að því er varðar niðurstöðu máls sem kært hefur verið til kærunefndarinnar, getur gerst meðalgönguaðili við rekstur máls hjá kærunefndinni.
2. Krafa um meðalgöngu, þar sem gerð er grein fyrir þeim aðstæðum sem eru taldar heimila meðalgöngu, skal höfð uppi innan tveggja vikna frá birtingu tilkynningarinnar sem um getur í 6. mgr. 6. gr.
3. Meðalganga skal takmarkast við stuðning eða andmæli við kröfugerð annars aðilans.
http://www.hugtakasafn.utn.stjr.is/hugtak.adp?id=57203&leitarord=e%F0a&tungumal=is