Geir 2008: Stækkum bankanna!

28. mars 2008 flutti Geir Haarde ræðu þar sem hann vildi ólmur stækka bankakerfið. Nú gefum við bara í sjallapiltar! Sagði hann. Gó gó gó boys.

,,Fjármálaþjónusta er orðin ein af mikilvægustu atvinnugreinum í landinu og ég tel afar brýnt að svo verði svo um hnútana að hún geti haldið áfram að vaxa. Þar geta stjórnvöld leikið stórt hlutverk með því að skapa greininni fyrsta flokks rekstrarskilyrði. Einn liður í því er fyrirhuguð lækkun tekjuskatts fyrirtækja úr 18% í 15%."

http://www.forsaetisraduneyti.is/media/Raedur_og_greinar_radherra/Rada_rh._Sedlabanka_isl.pdf

Málflutningur saksóknara í tísti

þá var nú rétti timinn

til að lána Kaupþingi 500 milljónir í alvöru gjaldmiðli svo sem Evru korter yfir þrjú. Seðlabanki veit sem sagt að Kaupþing er de faktó komið á höfuðið - þá fer hinn sami banki í gjaldeyrisvarasjóð Landsins og eys 500 milljónum af alvörugjaldmiðli í bankann til að bjarga honum!

Hver á að skilja svo hringavitleysu,

Voru að gera Seðlabanka sjókláran

Sjallar héldu Minihruninu 2006 leyndu.

það hefur komið í ljós að árið 2006 munaði hálfu hænufeti að ísl. bankarnir færu á hausinn. Vegna lausafjárskorts. Hálfu hænufeti.

þessu héldi þeir Sjallar leyndu fyrir þingi og þjóð og sögðu engum frá fyrr en Styrmir fv. ritstjóri mogga upplýsti þegar hann fór að endurskrifa söguna þarna eftir Sjallahrunið haustið 2008 og kom með ,,vondir útlendingar" teoríuna. þá upplýsir hann þetta. Síðan er það tekið fyrir í Skýrslu RNA og furða skýrluhöfundar sig mikið á þeir Sjallar hafi ekkert lært af þessu og haldið bara áfram á fullri ferð með landið beint fram af bjargbrúninni. Furða sig mikið á sem vonlegt er. þarna ber að taka eftir að Halldór Ásgrímsson hættir sem forsætisráðherra 2006 - og virkar eins og hann sé manna fegnastur að fá að hætta. I wonder why. Eða nei - ég wondera ekkert why.

Ekki slíkur klækjarefur

Rógburður íslendinga í garð dana.

það er vel kunnugt að hér á landi á ríkir þjóðrembings söguskoðun. Sú söguskoðun felst mestanpart í rógburðu og fábjánagangi í garð annarra þjóða. þetta er vel þekkt.

Í byrjun eftir að svokallað lýðveldi var stofnað hérna ætlaði þjóðrembingurinn alveg um koll að keyra og söguskoðun innbyggjar einkenndist af fádæma ósmekklegum rógburði í garð dana.

Til dæmis var sú trú ríkjandi að danir hefðu ætlað að skjóta Jón nokkurn Sigurðsson sem frægur var aðallega fyrir að standa alveg bísperrtur á einhverjum þjóðfundi á 19.öld og mótmæla eins og galinn.

Íslendingar breiddu út þann róg að danir hefðu ætlað að ráða hann af dögum ásamt tvem öðrum þjóðfundarmönnum. Sjá má illmælgin td. í þjóðviljanum 1951 þar sem beinlínis er um fullyrðingu að ræða (en þessu var almennt trúað af innbyggjurum:

,,... þeirra eina haldreypi var hinn erlendi her, dönsku dátarnir á götuum Reykjavíkur, meö fyrirskipunina um að skjóta Jón Sigurðsson, Hannes Stephensen og Jón Guðmundsson..." (þjóðviljinn 1951)

Danir létu að ósk danska sendiherranns rannsaka þennan rógburð íslendinga sagnfræðilega. Reyndist auðvitað bara það. þ.e. rógburður uppá íslenska lagið. þjóðrembingur og öfgar.

þegar niðurstöður sagnfræðilegu úttektarinnar kom, þá vildu eða nenntu danir ekki gera opinbert nema smám saman og í rólegheitum. Vegna þess að þeir vissu að á Íslandi mundi spretta upp einhverjir hálfbjánar sem neituðu að horfast í augu við staðreyndir og myndu reyna einhvernveginn að viðhalda þessari vitleysu. Rógburðarsagan hvarf því hægt og hljótt inní gleymskuna því ísl. fræðimenn skömmuðust sín sennilega eitthvað pínkulítið fyrir þetta.

Íslandi skylt að hlýða EFTA Dómsstólnum.

Farið yfir þetta hér:
http://www.ruv.is/frett/radgefandi-alit-i-raun-binandi

,,Hunsi íslenskir dómstólar ráðgefandi álit EFTA dómstólsins, er líklegt að ríkinu verði stefnt fyrir brot á EES-samningnum. Þetta segir Margrét Einarsdóttir, lektor í lögfræði við Háskóla Íslands.
...
Margrét hefur rannsakað möguleg svör við þessari spurningu. Hún talaði á mikilli alþjóðlegri lögfræðiráðstefnu í hátíðarsal Háskóla Íslands í vikunni. Þar sagði hún að jafnvel þó að þetta heiti ráðgefandi álit þá hafi íslenskir dómstólar í sjálfu sér ekki um neitt að annað að velja en að fylgja slíkum niðurstöðum EFTA-dómstólins. Það sé reyndar mikilvægur punktur að íslenskir dómstólar hafa alltaf fylgt svona ráðgefandi álitum. Ef þeir geri það ekki og færu gegn ráðgefandi áliti segir Margrét vel hugsanlegt og líklegt að ESA, Eftirlitsstofnun EFTA, höfði samningsbrotamál gegn íslenska ríkinu sem færi þá fyrir EFTA-dómstólinn."

það er reyndar ekki eins og þetta sé ný tíðindi. Sýnir hinsvegar vel hálfbjánaumræðuba á íslandi að einhverjir tveir leppalúðar hafi eigi enn tekist að andskota þesu inní sitt leppalúðahöfuð.

Íslenskur dómsstólar hafa í de faktó viðurkennt þetta með því að fara alltaf eftir fyrirmálum EFTA. þetta er engin spurning eða debattable.

Barnaskapur hagfræðings.

það var nákvæmlega ekkert ótrúlegt við það að hvaða stjórn sem tæki við eftir kosningar 2009 héldi áfram með IMF prógrammið. það var ekki annað hægt! Halló. Raunveruleikatékk. Svokölluð staðreynd. það var ekkert neitt option. það væri yfirgengilegt ábyrgðarleysi að hætta í miðju IMF prógrammi. Og erfitt er að sjá hvað átti að vinnast með því.

þð var nánast bara ein manneskja sem fór að bulla um einhvern annan möguleika. Að ganga í Parísarklúbb. það var Mósedóttir. Hún vildi, einhverra hluta vegna, að Ísland gengi í einhvern klúbb í París. Og þá afþvíbara en til vara að það átti að vera eitthvað töfratrikk. Jafnfram því að ganga í klúbb í París þá átti ekkert að þurfa neinar aðahaldsaðgerðir á Íslandi! það átti bara að vera 2007 með þeirri stílbreytingu að innbyggjar áttu að vera í einhverjum fínum klúbbi í París! Drekkandi þar kampavín og eta kæfu sennilega.

Hef enga trú á að þessi flokkur mÓsed. fái mikið fylgi þegar á reynir. Jafnvel þó að Dabbinn og Kvóteigandablaðið reyni að poppa upp með einhvert PR fyrir hann. Enda sjá þeir Sjallar og LÍÚ hverslags gersemi Mósedóttir er fyrir þá. Langsbest væri að hún gengi í LÍÚ-sjallaflokk.

„AGS varð besti vinur VG“

Sérkennilegar æfingar fyrir EFTA Dómstólinum.

Nú flytja menn mál sitt fyrir Efta Dómsstól varðandi skuldarmálið. það er sérfræðingur af ensku bergi brotnu sem er í forsvari.

Í greinargerð virðist fátt nýtt flutt fram, í fljótu bragði.

þó má nefna eitt atriði þar sem þeir taka sjálfan Frankóvíts dóminn Joined cases C-6/90 and C-9/90 og finna út að samkvæmt honum beri ríki eigi ábyrgð á sjóðum ýmiskonar. Framkóvítsmálið snerist um Ábyrgðarsjóð launa. Í einni klausu dómsins er farið yfir að ekki sé afgerandi í Ábyrgðarsjóðs launa dírektífi að opinberir aðilar fjármagni sjóðinn heldur sé það val hvers ríkis o.s.frv. þessvegna sé ekki unnt að gera ríkið ábyrgt af orðum eða klásúlum umrædds dírektífis aleinum.

Af þessu draga málsvarar Íslands, enski spekingurinn í fararbroddi, þá ályktun: Ergo: Ríkið getur ekki verið ábyrgt í skuldarmálinu! Vegna þess að ekki er sagt af eða á hvernig sjóðurinn skuli fjármagnaður heldur er það í höndum hvers ríkis að ákveða það etc.

þetta er alveg ótækt. Algjörlega ótækt.

þeir feila gjörsamlega á því að átta sig á um hvað Frankóvítsdómurinn er. Hvað er svo sagt í framhaldi af ofannefndri klásúlu. það sem er í raun sagt í framhaldi er að í dírektífi ÞARF EKKI AÐ STAFA FRAM RÍKISABYRGÐ TIL ÞESS Að HÚN SÉ TIL STAÐAR!

það er það merkilega og tímamótandi við Frankóvítsdóminn. Halló. Með Frankóvíts var Ríkisábyrgð (State Liability) útvíkkuð samkvæmt Evrópulögum. Útvíkkuð. Ríkisábyrgðin er í rauninni dregin af klásúlum og eðli Evrópusáttmála. EU eða EES Sáttmála eftir atvikum.

þetta vita þeir hjá ESA auðvitað. Eftir Frankóvíts hefur Ríkisábyrgð verið útvíkkuð, má segja, ennfrekar. Í stuttu máli má segja að allt sem flokkast undir framlengingu á Ríkisvaldinu - sé hægt að flokka beint undir ábyrgð þess ef einstaklingar hljóta skaða af gjörðum eða vangjörðum áðurnefndra framlenginga. Tryggingarsjóðir falla þar undir vegna eðli starfseminnar og tilurðar sjóðanna. þetta er allt farið yfir nákvæmlega í uppleggi ESA. Málsvörn Íslands svarar í rauninni í engu áliti eða uppleggi ESA.

Eg verð að segja að það er einkenilegt að sjá þennan snúning í málsvörninni á Frankóvítsdóminum. Mér finnst þetta eigi traustvekjandi.

Kröfugerð ESA svarað vegna Icesave-málsins

Auðvitað var þetta leiksýning.

það þarf ekkert að hafa fylgst sérstaklega vel með atburðarrásinni til að átta sig á því. Að þetta var leiksýning. Og það hönnuð og fyrirfram samin. Leikur í 3 þáttum. Eins augljóst og nokkur hlutur getur verið.

Maður er nú alveg hissa að Stjórnmálafræðingur fatti það ekki. En sjallískir stjórnmálafræðingar eru sennilega þá jafnlélegir og sjallískir pólitíkusar - virðist vera.

það eina sem útaf bar í handritinu eða sem er breitt á loka minútunum er þetta kjánalega útspil að hann ætli að biðja þjóðina um að fá að stíga niður af guðastalli eftir 1,2,3 eða 3 & 1/2 ár.

Afhverju hann breitir handritinu svona er svo sérumræða sem eigi skal greina hér á þessari stundu.

Millileikur á óvissutímum

Aktívistar mótamæla á kjörstað.

Eftir að þau Putin hjónin voru búin að kjósa mættu úkraínskir aktífistar berir að ofan og reyndu að fjarlægja kjörkassana. Höfðu þær skrifað á bringu og bak stóru letri: Ég stel fyrir Pútín. Öryggisverðir brugðust hart við.

Sjá má hér:

http://www.youtube.com/watch?v=DgXsRpB0zqc

Dauðir greiða atkvæði í Rússlandi

Rússaskip strandar í Færeyjum.

 Ekki alveg ljóst hvað gerðist en það sem er klárt er að rússneska fraktskipið Sunny Lina er uppá landi á Kunoyarnesi.   Sjónarvottar segja að það hafi bakkað eins og ráð var fyrir gert er það lagði frá hafnarstað og bakkað talsvert lengi. Hvort það bakkaði bókstaflega uppá land eða rak uppá land í restina er ekki alveg klárt. Hið siðarnefnda er þó líklegra því sagt er að akkeri hafi verið kastað út en það ekki haldið neinu. Reyna á að ná skipinu af strandstað klukkan 6.  (Heimild: aktuelt.fo)