Berlúskóní kæmist nú ekki langt með svona tilboð hér í aðdraganda kosninga því Framsóknarmenn sem og ýmisir aðrir flokkar færu létt með að yfirtrompa þetta.

Og ættu þeir framsóknarmenn og Sjallar að gauka að nefndum Berlúskóní hugmyndinni um að gefa öllum lántakendum peninga - og enginn borgar.  Það á barasta að búa til peninga úr engu með súper-trikki.

Berlusconi boðar skattaendurgreiðslur

Húsnæðislánasamningar falla ekki undir neytendalán samkvæmt reglugerð og þessvegna er allt tal um neytendalög irrelevant því viðvíkjandi augljóslega.

,,Eftirtaldir lánssamningar teljast ekki til neytendalána:
1. Lánssamningar sem gilda skemmri tíma en þrjá mánuði.
2. Lánssamningar sem fela í sér endurgreiðslur án vaxta og kostnaðar.
3. Leigusamningar, nema eignarleigusamningar, sbr. lög um eignarleigustarfsemi.
4. Lánssamningar að lægri fjárhæð en 15.000 kr. eða hærri fjárhæð en 1.500.000 kr.
5. Lánssamningar sem tryggðir eru með veði í fasteign."
...
http://www.reglugerd.is/interpro/dkm/WebGuard.nsf/key2/377-1993

Afhverju tóku Sjallar gjaldeyrisforða landsins haustið 2008 og köstuðu honum útum glugga á efstu hæð í Seðlabankanum?

Við þeirri krúsíal spurningu fást engin svör!  Why, why, why? Afhverju gerðu mennirnir þetta!?!

,,Fjárlaganefnd Alþingis ákvað í morgun að skila Alþingi skýrslu um samskipti nefndarinnar við Seðlabanka Íslands, í tengslum við lán Seðlabankans til Kaupþings upp á 500 milljónir evra 6. október 2008. Nefndin hefur enn engar upplýsingar fengið sem varpa ljósi á hvers vegna lánið var veitt og hver tók lokaákvörðun um það.

Fjárlaganefnd Alþingis fundaði í morgun um þrautavaralán Seðlabanka Íslands til Kaupþings upp á 500 milljónir evra, liðlega 86 milljarða króna, hinn 6. október 2008, skömmu áður en bankinn féll og sama dag og neyðarlögin voru samþykkt á Alþingi.

Óljóst er hverjar endurheimtur verða af þessari lánveitingu, en að hluta eru þær tengdar gengi danska skartgripaframleiðandans Pandóru, en lánið var upphaflega veitt með veði í danska bankanum FIH.

Björn Valur Gíslason, formaður fjárlaganefndar Alþingis og þingmaður VG, segir að nefndin muni nú taka saman öll gögn um samskipti við Seðlabanka Íslands vegna málsins, og afhenda Alþingi skýrslu um þau, þegar hún er tilbúin.

,,Við höfum reynt að afla upplýsinga um þessa lánveitingu frá Seðlabanka Íslands, og hvers vegna hún átti sér stað, en höfum ekki fengið neinar upplýsingar sem máli skipta. Seðlabankinn neitar enn að afhenda upplýsingar, eins og afriti af símtali þeirra tveggja manna sem tóku ákvörðun um þess lánveitingu," og vísar til Geirs H. Haarde, þáverandi forsætisráðherra, og Davíðs Oddssonar, þáverandi formanns stjórnar Seðlabanka Íslands."

http://www.visir.is/allt-a-huldu-vardandi-lan-til-kaupthings---skyrsla-logd-fyrir-althingi/article/2013130229950

Loforðaflaumsbullið um afnám verðtryggingar í upptakti kosninga eftir 2 mánuði er alveg hreint með ólíkindum.

það er ljóst að því fyrr sem tekið verður á þessum loforðaflaumi og bulli - því betra.  Og örlítill séns að eitthvað vit komi í umræðu um peningastefnu landsins og hvernig á skuli haldið til framtíðar.

það er alveg með miklum ósköpum og firnum stórum hve jafnvel gamlir flokkar með sögu hika ekki við að dæla frá sér bullinu þessu viðvíkjandi.  það á bara að fixa allt fram og til baka maður, afnema verðtryggingu - afturvirkt!  Afturvirkt jafnvel.  Eitthvað sem er bókstaflega bannað að lögum.  það má ekki breyta lögum afturvirkt.

Ok.  segjum að það sé hægt og til vara að ,,ólöglegt" sé að borga lán til baka - þá kemur í framhaldi einn stór og mikill flaumur um að - það kosti bara nánast ekki neitt!  það á bara að segja hókus pókus og trikka eitthvað út og suður.  ,,Stofna sjóð" í seðlabankanum, sagði einhver.  Stofna sjóð.  Eitthvað svona bull.

Síðan kemur eitthvað, að það á einhvernvegin, með súper-trikki, að búa til peninga úr engu!  Halló. þetta er allt svona.  Allt í þessum stíl.   Samheiti yfir þetta er:  Loforðaflaumsbull.

 Nú nú.  Svo eru fleiri fleiri mál í gangi um að ,,ólöglegt" sé að borga lán til baka - eða nei!  það er betra:  Ríki og lífeyrissjóðir eiga að borga lántökum fleiri fleiri fleiri hundruð milljarða í skaðabætur - vegna þess að þeir tóku lán!

Eitt málið miðar við dírektíf um afleiður frá 2007.  Síðan hefur vísitalan hækkað um 50%, minnir mig.  það á ríki og lifeyrissjóðir að borga fólki til baka!  Við erum að tala um kannski 6,7 eða 800 milljarða!!  Ha?!

Við erum að tala um að ríki og lífeyrissjóðir verða hvorutveggja rústað!  þetta tala menn um sem mikið réttlætismál.  Að rústa ríki og lífeyrissjóðum.  Réttlætismál.  

það er bara ekki í lagi.  þetta tal og flaum verður að stoppa strax.  Allir pólitíkusar sem taka undir svona eru ómarktækir lýðskrumarar og algjörlega ábyrgðarlausir og eiga ekki að koma nálægt neinni stjórnun og allra, allra, allra síst fjármálum opinberra aðila. 

 

 

Latvia og Lithuania að taka upp Evru. Poland fylgir á eftir.

það er algjörlega ljóst hvert leiðin liggur.  Allar leiðir liggja til Evru.  það er bara spurning um þennan mánuðinn eða hinn.  Hvað eru menn að hugsa hérna uppi í fásinni?  Jú, ,,ríkisdal"!  Haha.  Ríkisdal.  Og hvað?  ,,krónu"  hahaha.    Og í framhaldinu á Ríkissjóður og lífeyrisþegar að borga lán fólks.  þetta eru ráðagerðirnar hérna uppi.

 

Margir íslendingar gera merka uppgvötun.

það ber helst til tíðinda á Íslandi þessi dægurin, að margir íbúa hafa uppgvötað að á landinu er verðtrygging í gildi á langtímaskuldbindingum auk ýmsum skemri slíkum bindingum eftir atvikum.

þetta hefur alveg farið framhjá flestum hingað til.   Núna, 2013, þá vakna menn upp og:  Haa?  Er verðtrygging?? þá höfðu menn barasta ekki hugmynd um það!  Og allir höfðu tekið svo og svo stór lán til margra ártugua - og höfðu ekki hugmynd um að verðtryggning væri á lánum bundin við ákveðna vísitölu.  þeir höfðu aldrei heyrt talað um verðtryggingu!

Nú nú.  Hvað skeður næst?  Nú á að heimta það að ríkissjóður borgi verðtrygginguna!  Að minnsta kosti 10 ár aftur í tímann,að manni skilst.   þ.e.a.s. að fólk á að fá stórlegan afslátt af öllum lánum.  Fá ókeypis lán, má segja.  Og aðrir eiga að borga þau.

þetta er í umræðunni meðal margra ekkert nema ,,sanngjarnt".  Og það að borga til baka raunvirði lána - það er ekkert nema ,,ólöglegt".

þetta finnst fólki uppbyggilegt og málefnalegt og mikið framfaraskref.  Taka stór lán - og láta aðra borga.  Helsti vaxtabroddur stjórnmálaflokka er að lofa þessu.  

Enda vissi fólk ekkert um að verðtrygging bundin vísitölu hefur verið við lýði almennt í 30 ár.  Fólk hafði ekki hugmynd um það.  Aldrei heyrt minnst á það.  Hvað þá að það vissi eða gerði sér grein fyrir að slíkt væri tengt lánum.  það hélt að lán væri næstum ókeypis.   þyrtfti aldrei að borga.

Ok. hvað er svo næsta mál á dagskrá?  Jú, það á að láta hið sama fólk ráða öllum hlutum landsins í þjóðaratkvæðagreiðslum! 

 

Eru óverðtryggð lán ólögleg?

,,Óverðtryggð lán með breytilegum vöxtum sem boðist hafa á íslenskum markaði er hægt að fá með tvenns konar greiðslufyrirkomulagi og ýmist til 25 eða 40 ára. Annars vegar er boðið upp á lán með jöfnum greiðslum, en þar er samanlögðum afborgunum höfuðstóls og vaxta jafnað yfir lánstímann svo að greiðslur haldist stöðugar á lánstímanum. Meirihluti greiðslu fer þá í vexti fyrrihluta lánstímans en það hlutfall sem fer til afborgunar höfuðstóls hækkar eftir því sem líður á lánstímann. Greiðslur slíkra lána eru endurreiknaðar ef vaxtabreyting verður og hækkuninni (eða lækkuninni eftir því sem við á) dreift yfir þann hluta lánstímans sem eftir er."

http://www.fme.is/media/frettir/Overdtryggd-lan--_15-5.pdf

Eg get ekki séð annað en þetta sé kolólöglegt.

þarna er nú skýrlega sagt að lánin verði ,,endureiknuð" eftir behag á lánstímanum! Kannski 40 ára lánstíma. Og greiðslur verði eitthvað allt annað en upphaflega var sagt. þetta er kolólöglegt. Augljóslega.

Krefjast fundar um verðtryggingu

EU og US að hefja formlegar fríverslunarviðræður. þetta er breikíng.

,,EU and US free-trade talks launched.

The European Union and the US will begin formal talks on a free-trade agreement, paving the way for the biggest trade deal in history.

European Commission President Jose Manuel Barroso made the announcement following President Barack Obama's State of the Union address.

A deal would bring down trading barriers between the two biggest economies in the world.
...
http://www.bbc.co.uk/news/business-21439945

Norsk stjórnvöld gagnrýna Ísland harðlega vegna makrílrányrkjunnar.

,,Fiskeri- og kystminister Lisbeth Berg-Hansen beklager Islands beslutning om å etablere en urimelig høy makrellkvote for 2013.

- Jeg reagerer sterk på at Island tar seg til rette og egenrådig bestemmer en skyhøy kvote. Vi er minst ti land som fisker på den samme makrellbestanden, da kan ikke Island forsyne seg med 23 prosent av totalen. Dette er ikke bærekraftig og truer makrellbestanden, sier statsråden.

Island har annonsert en makrellkvote på 123 182 tonn for 2013. Det er langt mer enn makrellens tilknytning til islandske farvann tilsier. Dermed opprettholder Island sin praksis med å ta langt mer makrell enn sin rettmessige andel av denne bestanden.

- Islands kvote er faktisk også langt høyere enn det nivå Island har krevet ved forhandlingsbordet, påpeker Berg-Hansen.

De vitenskapelige rådene er klare i sin anbefaling om å redusere makrellfisket for å sikre bestanden mot overfiske. Norge og EU har kuttet sitt makrellfiske for 2013 vesentlig mer enn Island. Norge og EU har redusert sine kvoter med rundt 89.000 tonn, sammenlignet med Islands reduksjon på rundt 25.000 tonn.

- I moderne fiskeriforvaltning kan vi ikke basere våre kvoter på et tilnærmet fritt fiske, slik Island gjør. Dersom Norge og EU hadde fulgt samme praksis, og basert vår forvaltning på hva det maksimalt er mulig å fiske i egne farvann, ville makrellbestanden kollapset. Jeg oppfordrer derfor nok en gang Island til å komme tilbake til forhandlingsbordet med posisjoner som er mer realistiske i forhold til makrellens vandringsmønster og tilknytning til islandske farvann, sier Berg-Hansen."

http://www.regjeringen.no/nb/dep/fkd/pressesenter/pressemeldinger/2013/norge-beklager-islandsk-makrellkvote.html?id=714391

„Refsiaðgerðir munu ekki buga Ísland“

Hvernig á að vera einhver fjárfesting hér þegar kjánaþjóðrembingar hafa hagað sér svona í samskiptum við helstu vina og viðskiptaþjóðir td. í skuldamálinu og makrílmálinu?

Ísland kemur sér allstaðar útúr húsi.  Hegðan sem íslendingar margir hafa sýnt af sér er með miklum fádæmum og landið er í gíslingu elítuklíku framsjalla og annarra sérhagsmunaklíka ss. LÍÚ klíkunnar.

Ef eigi verður breiting á kjánaþjóðrembingsframferðinu og landið fer að haga sér eins og þokkalega siðað ríki  í samræmi við nútímann - þá verður Ísland barasta úti.  það verður bara sagt við Ísland: Vertu úti vinur.  Etc.  

Ísland heltist úr lestinni