Framsóknar-Simmi flytur innbyggjurum mikil tíðindi: Verið óhrædd, Sjalladómsstólar munu bjarga ykkur!

,,Ástæðulaust að óttast.
...
Vilji Bretar og Hollendingar sækja vexti á kröfur sínar þurfa þeir að sýna fram á það fyrir íslenskum dómstólum að aðgerðir íslenskra stjórnvalda hafi valdið þeim tjóni. En staðreyndin er að neyðarlögin tryggðu þeim mun betri rétt en þeir hefðu annars haft. Einnig hafa þeir fengið kröfurnar greiddar mun hraðar út en Icesave-samningarnir gerðu ráð fyrir.

Það er mikilvægt að umræða um Icesave-málið byggi á staðreyndum. Staðreyndirnar gefa Íslendingum ekki tilefni til að óttast niðurstöðu málsins."

http://visir.is/astaedulaust-ad-ottast/article/2012711309963

Argentína í ruslið.

,,Fitch lækkaði lánshæfismat Argentínu úr B í CC flokk sem sérfræðingar sem AFP fréttastofan ræddi við segja vera neðarlega í ruslflokki. Lækkunin kemur rúmri viku eftir að dómari í New York úrskurðaði að argentínska ríkið verði að greiða fyrir miðjan næsta mánuð að fullu skuldabréf sem voru gefin út áður en landið varð gjaldþrota fyrir áratug."

http://ruv.is/frett/argentina-i-ruslflokk

 

Íslenskur landnemi í Kanada skrifar um indíána 1877

í blaði einu sirka 1877:

,,7. Um Indíána.

þegar við komum hingað, voru hér margir Indíánar; þeir eru meinlausir sem lömb, viðvikagóðir og hafa hvervetna gjört oss gott eftir föngum, en aldrei ilt; en sé þeim ilt gjört, eru þeir fullgrimmir til að hefna sín. þeir eru rauðmórauðir á lit, allir skegglausir; fremr eru þeir feimnir og virðast hálf hræddir við menn, fyrr en þeir reiðast.  þeir áttu hér mörg hús og höfum við fengið þau öll, sum keypt, en sum ekki. - Flestir Indíánar eru nú fluttir norðaustr yfir vatn, en fáeinir eru þó eftir. - þegar bólan kom, var sem púðri væri hleypt í endann á þeim, fluttu svo með sér bóluna og drápu svo niðr félaga sina með því. Meinleysingja þessa dettr engum í hug að hræðast."

http://timarit.is/view_page_init.jsp?issId=148464&pageId=2133248&lang=is&q=Ind%ED%E1nar

Svona tal hafa fræðimenn sýnt fram á að er dæmigert fyrir tal nýlendukúgara hvar sem þeir komu á þessum tímabilum. það er augljóst að hann lítur ekki á frumbyggjana sem menn heldur frekar sem dýr sem sjálfsagt sé að stela landinu af jafnt sem híbýlum. Framsetningin er að þetta sé svona hálfmenni sem engu skipti barasta nema þá helst sem þrælar.

Staðreyndin er að við Winnepegvatn voru indíánar fyrir. Í stuttu máli var það þannig að Kanadastjórn átti að sjá um að fjarlægja þá en sumir ættbálkar neituðu að fara af landi sínu. það sem gerðist svo er ekki alveg vitað fyrir víst. það er vel mögulegt að íslendingarnir hafi beitt ofbeldi þarna með tilheyrandi afleiðingum sem óþarfi er að lýsa.   það sem vitað er að gerðist var að íslendingar báru með sér bóluna og smituðu indíána á svæðinu.  Íslendingurinn lýsir því nú fallega.

Aðallega var um Cree-Indíána að ræða á svæðinu ásamt nokkrum fleiri flokkum. þá grein sem kallaðir eru Swampy cree.

 

Göran Persson segir nauðsynlegt að Ísland gerist aðili að EU.

það fólst í orðum hans og hann orðaði það snyrtilega:

,,Persson segir enn að pólitísk samstaða sé mikilvæg og að ekki megi halda að björninn sé unninn. Tekin hafi verið mikilvæg skref í rétta átt, en það sé ennþá langur vegur framundan. ,,Mesta hættan er sú að glata því sem hefur áunnist. Það verður að halda í ávinninginn og það krefst pólitískrar samstöðu. Ef Íslendingar lenda í stjórnmálakreppu við núverandi aðstæður verður þjóðin ansi berskjölduð."

Gjaldeyrishöftin stórt vandamál

Persson segir að Íslendingar þurfi að afnema gjaldeyrishöftin, ná jafnvægi í ríkisútgjöldum og auka samkeppnishæfnina. Þetta séu erfið verkefni en nauðsynleg. „Ef þessu er ekki sinnt,“ segir hann, „þá skjóta gömlu vandamálin upp kollinum aftur. En fyrsta heillavænlega skrefið hafa Íslendingar þegar tekið.“ Og hann er ekki í vafa þegar hann er spurður hver sé mesti einstaki vandi Íslendinga að hans mati: ,,Gjaldeyrishöftin."

http://heimskringla.blog.is/blog/heimskringla/entry/1270240/

,,Fyrsta skrefið" merkir aðild að EU. ,,mesti einstaki vandi" stafar hann bókstaflega fram: Gjaldeyrishöftin.

Í framhaldi varar hann íslendinga við að fara eftir fíflagangi og óábyrgheitum kjánaþjóðrembinga og annarra ofstækismanna og almennra rugludalla. Varar afar sterklega við þeim. Landið geti staðið eftir eitt útá berangri.

Íslendingar stálu landi indíána í Kanada.

Það fóru þarna einhverjir íslendingar til ameríku árin fyrir 1900. Öll umfjöllun um það á seinni tímum er með ólíkindum. það er bara eins og þeir hafi farið þarna maður - og komið að ónumdu landi! Auðvitað augljóst að þarna er einhverju haldið leyndu eða ekki má tala um. Að sjálfsögðu voru indíánar á svæðinu sem íslendingar tóku ss. í Manitóba. Að sjálfsögðu. Íslendingar stálu því bara með aðstoð kanadastjórnar. Ráku frumbyggja burt og stálu landinu. Sennilega hafa þeir líka drepið indíána til að komast yfir landið. það kæmi manni ekkert á óvart. Blindaðir af kjánaþjóðrembingi og ofstæki.

Verður ríkið að ábyrgjast peningamarkaðsinnlán erlendra aðila?

Furðu lítill áhugi (enginn) eða umræða er um dóm EFTA dómsstóls eða ráðgefandi álit um að millifærsla Arensbank teljist innstæða tæknilega séð þó það falli ekki undir tryggða innstæðu í skilningi innstæðutilskipunnar.

Í raun virðist dæmið flokkast undir peningamarkaðssjóði, sýnist manni.

Nú voru sumir peningamarkaðssjóðir verndaðir með einum eða öðrum hætti á Íslandi allavega að einhverju leiti og upp að ákv. marki.

Sú spurning vaknar, eftir dóminn í morgun, hvort öll peningamarkaðsinnlán eigi ekki að fá sömu meðferð samkvæmt Jafnræðisreglunni.

það hefur líka komið fram í áliti ESA, að þeir telja framkvæmdina við Peningamarkaðssjóðina hafi verið ríkisaðstoð.

Hvað þýðir dómurinn?

Jú, hann þýðir að umræddir fjármálagjörningar eigi að njóta samskonar meðferðar og álíka fjármálagjörningar innlendra aðila nutu. Í stuttu máli. Að mínu mati.

Innistæða en ekki innlán

LÍ, FME og íslenska ríkið tapa máli fyrir EFTA Court.

þetta skiptir mestu máli í dóminum:
,,As regards the substance of the case, the Court held that funds transferred by one credit institution to another pursuant to a loan agreement, must be considered deposits within the meaning of Article 1(1) of Directive 94/19. This applies even though the funds are not placed in a special account in the name of the lending credit institution, the borrowing credit institution has not issued any special documents recording the receipt of the funds, has not paid premiums in respect of the funds to the Depositors and Investors Guarantee Fund, and the funds have not been entered as a deposit in the books of the borrowing credit institution."

http://www.eftacourt.int/images/uploads/17_11_PR_EN.pdf

Gazasamningur virðist innifela að Israel opni landamærastöðvar.

https://twitter.com/JonDonnison/status/271318540047482880/photo/1

Nú er það vissulega þannig að ekki er sagt nákvæmlega í hverju útfærslan felst heldur frekar almennur skilningur á efnisatriðum, eins og sést á link.

En ljóst er, eins og þetta lítur út, að hlýtur að túlkast sem mikill sigur fyrir Hamas.

Að vísu er eftir að sjá hvernig Israel túlkar og erfitt að sjá þá standa við þetta allt.

En bara það að Hamas skuli ná einhverju álíka fram almennt á pappírnum - hlýtur að túlkast sem þeir hafi styrkt stöðu sína.

þegar eru farnar að heyrast miklar gagnrýnisraddir í Israel og talað um samningurinn sé niðurlægjandi fyrir landið.

Aðgerð skýstólpi á enda?

Israelar nefna þessa árás sína á palestínubúa ,,operation pillar of cloud". það er sótt í Bíflíuna gömlu og merkir tákrænt viðveru guðs í Ísrael. Meðal annars var umrætt til staðar þegar Móse var á flakki þarna um árið og minnst er á annari Mósebók: ,,And the LORD went before them by day in a pillar of cloud, to lead them the way". Sem á íslensku er: ,,Drottinn gekk fyrir þeim á daginn í skýstólpa til að vísa þeim veg". (Palestínumenn nefna svo sína aðgerð í tengslum við kóran, svo það sé tekið fram.)

Mynd af skýstólpanum í gamalli í Bíblíu:

 

Vopnahlé í kvöld