þarna er eitt merkilegt sem þarfnast nánari skoðunnar

eða umhugsunar og athugunar. Að svo er að skilja á Peningamálum Seðlabanka, að útlán banka hafi eiginlega verið á fullu gassi eftir 2008. það kemur mikið ris þarna fyrir 2008 og svo fellur það, en samkv. töflum í Peningamálum er líkt og útlán hafi veerið á fullu gassi fljótlega eftir uppúr 2008. Bæði til fyrirtækja og einstaklinga.

Verð að segja að það kemur mér spánskt fyrir sjónir.

Skuldirnar margfaldast

Ofmetið mark.

það sem skiptir mestu máli þarna í umræddu Zlatanmarki er að enska vörnin var algerlega útá þekju. Markmaðurinn fer þarna útfyrir vítateig og fer í einhverjar skallaboltaæfingar (einhverra hluta vegna) og líkt og hann vildi leggja eitthvað upp fyrir svíana. Aðrir varnamenn barasta svona á lullinu. það var enginn í markinu og Zlatan tók eftir því sem vonlegt var ákvað að prófa hjólhest og það heppnaðist. Engin sérstök snilli í þessu eða afburðamennska. Jú jú, flott hjá honum og sneddý. Allt í lagi með það. Af og frá að um besta mark allra tíma sé að ræða og efasamt að komist í topp 50 og jafnvel ekki topp 100.

þegar við erum að ræða um ,,bestu mörk" þá má taka bara af handahófi td. mark Teófilo ,,Nene" Cubillas frá Perú (Stundum kallaður ,,Pele frá Perú") gegn Skotlandi á Heimsmeistaramótinu 1978. þar erum við að tala saman. þar erum við að tala um snilli og afburðamennsku. Hafa ber í huga að Skotland var mjög gott lið á þessum tíma. Cubillas hafði áður í leiknum skorað annað mark, ekki síðra, en mér finnst þetta aðeins betra tæknilega séð. Fyrst þegar maður sér þetta - þá áttar maður sig tæplega á hvernig hann fer að þessu eða hvað nákvæmlega gerðist. Hægt að finna annað sjónarhorn á youtube.

 

Wenger: Mark Zlatans ekki fyrir meðalmanninn

Gazabúar svara fyrir sig. Flugskeyti fellur nærri Tel Aviv.

Sprenging heyrðist og loftvarnarkerfi fór í gang. Samkvæmt sumum fjölmiðlum greip um sig panikk og margir hröðuðu sér niður í byrgi.

 

Barak kallar til aukinn herafla

það er bara ein náttúruleg leið til að halda niðri lúpínu.

Kindur.

Lúpínan í Þórsmörk þrætuepli

Leiðrétta verður þegar í stað vísitöluákvæðin.

,,Að undanförnu hefur risið upp megn óánægjualda með þá okurvexti, sem lántakendur verða að greiða af ibúðalánum Húsnæðismálastjórnar, en þessir okurvextir hófu göngu sína með samningum verkalýðshreyfingarinnar og rkisstjórnarinnar í júní 1964´.

Greinilega hefur komið í Ijós, að sú breyting, sem gerð var á vísitölutryggingu íbúðalánanna eftir kjarasamningana 1968, og sem átti að vera til hagsbóta fyrir lántakendur, hefur hafit þveröfug áhrif, og var því samþykkt á Alþingi á röngum forsendum.

Sú krafa er nú orðin mjög hávær, að ríkisstjórnin geri nú þegar, í samráði við þingflokkanna, þá lágmarksbreytingu á vísitölubindingu íbúðalána, að hún verði a.m.k. hagstæðari fyrir lántakendur en fyrir breytinguna 1968 - þótt auðvitað sé eðlilegast, að íbúðalánjn séu ekki vísitölubundin frekar en önnur lán."

http://timarit.is/view_page_init.jsp?issId=263341&pageId=3694562&lang=is&q=l%E1ntakendur

Lygi Andsinna afhjúpuð. Fiskimál nó problem.

,,Michael Leigh sem stýrði stækkunarskrifstofu framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins um grundvallaratriði samningaviðræðna. Hann er á því að þegar nánar sé að gáð verði fiskveiðimálin ekki sá þröskuldur sem margir Íslendingar kunna að halda. Ástæðan er sú að Íslendingar deila ekki lögsögu við önnur ríki og deilistofnar eru fáir."

http://ruv.is/innlent/ekki-svo-flokid

Lýðskrumsvitleysan um afnám verðtryggingar

sem enginn flokkur mun treysta sér til að mæla í mót í komandi kosningabaráttu. það verður nú ljóti söngurinn. Afnema verðtryggingu og vexti og afskrifa hægri vinstri o.s.frv. En hvernig liggur efni máls ef staðreyndir eru skoðaðar með skynsemi, fræðileik og þokkalegu raunsæi? Kemur fram hér í MS ritgerð Hörpu B. Óskarsdóttur:

,,Í rannsókninni var gert ævilínulíkan með tilliti til vals á fasteignaláni og það metið með tölulegum aðferðum. Leitast var við að meta hvaða áhrif val á fasteignaláni hefur á fjárhag heimilanna og var líkanið lagað, eins og unnt var, að íslenska fasteignamarkaðnum.

Helstu niðurstöður eru þær að láglaunafjölskyldur hafa mestan hag af aðgangi að verðtryggðu lánsfjármagni til fasteignakaupa. Með aðgangi að verðtryggðum fasteignalánum hafa þær fjölskyldur tækifæri til að festa kaup á íbúð fyrr en ella og geta því komist fyrr í húsnæði af endanlegri stærð."

http://skemman.is/stream/get/1946/11277/27853/3/Verdtrygging_husnaedislana.pdf

Fólk ætti að lesa þetta. Alla ritgerðina. það er nefnilega búið að telja fólki trú um, að ef verðtrygging er tekin burt - þá hverfi bara sá hluti kostnaðar lánsins! Auðvitað ekkert fjær sanni. Í öðrum lánsformum er þetta tekið inn í gegnum vextina með einum eða öðrum hætti. það getur td. verið mjög riskí að taka óverðtryggt lán. þetta er svona allt matatriði og spurning um hvernig menn eru í stakk búnir að mæta snöggum breytingum.

Til að ná fram því sem fólk er að tala um, þá verður ríkisvaldið að ákveða fasta vexti - og svo vonist menn eftir verðbólguskoti. það var einu sinni þannig í stutt tímabil og á afmörkuðum lánum. það endaði með ósköpum og tómri vitleysu og nb. einhver þurfti að borga það sko.

Ennfremur skal hafa í huga og rannsaka, að fyrr á tímum voru þetta í raun engin lán sem fólk fékk. Miklu mun minni partur af heildarverði og allt í þvílíka ruglinu. Jafnframt sem verðtryggð húsnæðislán eru ekkert nýtilkomin.

Frumvarp til laga.

,,Öllum einstaklingum á aldrinum 16-25 ára skal skylt að leggja til hliðar 15% af launum sínum, sem greidd eru í peningum eða sambærilegum atvinnutekjum, í þvi skyni að mynda sér sjóð til íbúðabygginga eða til bústofnunar í sveit. Skyldusparnaður hefst við næstu mánaðamót eftir að hlutaðeigandi verður 16 ára og lýkur við næstu mánaðamót eftir að hann verður 26 ára. Fé það, sem á þennan hátt safnast, skal ávaxtað í innlánsdeild Byggingarsjóðs ríkisins."

http://www.althingi.is/altext/100/s/pdf/0655.pdf

Hversu vondur getur SJS verið?

Nú er síðasta vonskan hjá honum þannig, að hann bókstaflega VILL EKKI gera það lítilræði að segja hver verðbólgan verður næstu 40 árin og í framhaldi hve stýrivextir verða háir og þá glóbalt. Hann vill það ekki! Nei nei, hann vill halda því leyndu bara fyrir sig.

Hafnar gagnrýni Hagsmunasamtaka heimilanna

Krónan kostar jafnmikið og heilbrigðiskerfið.

,,Íslandsálag er þjóðinni dýrkeypt
Í skoðuninni er kostnaður heimila, fyrirtækja og hins opinbera af ,,Íslandsálagi" - sem stafar að mestum hluta af íslensku krónunni - metinn á um 150 ma.kr. á hverju ári.
Til samanburðar er heilbrigðis- og almannatryggingakerfið rekið fyrir svipaða upphæð. Ofan á þennan kostnað við krónuna bætist síðan fórnarkostnaður lægri fjárfestingar og minni utanríkisviðskipta, en sýnt hefur verið fram á að rekstur sjálfstæðrar myntar dregur út hvoru tveggja."

http://www.vi.is/um-vi/frettir/nr/1521/