Barnalegur forseti alþingis.

Það eru aldeilis málefnalegheitin sem framsjallar bjóða uppá núna efir að afar vönduð skýrsla Alþjóðamálastofnunnar hrakti allt þeirra mal og blaður til fjölda ára.

Efnislega má um þetta segja - að það eru ú framsjallar aðallega sem hafa talað og talað og talað um að það þyrfti undanþágur og sérlausnir fyrir íslenska sjalla.  Það eru þeir sem hafa beint umræðu á þessar brautir - og í framhaldi sagt að ekki væri hægt að fá undanþágu fyrir heimsku sjalla.

Nú er það svo sem staðreynd að ESB er mjög lausnamiðað og vel kemur til álita að sjallar geti fengið undanþágu til að vera áfram útá túni.  Það er alveg hægt að festa það og niðurnegla í aðildarsamningi.  Að sjallar fái áfram að vera vitlausir.  

Það er svo sem ekki undanþága fyrir marga menn því sjallaflokkur er fallandi eins og steinn og fæstir líta orðið svo á að sá flokkur hafi nokkra þýðingu fyrir Ísland á komandi árum frekar en framsóknarflokkur.  Mennirnir eru búnir að spila rassinn svoleiðis daglega úr buxunum. 

Einfaldast að sækjast ekki eftir aðild?

Um stuðning við landbúnað við aðild Íslands að ESB.

Nokkurs hringlanda hefur gætt varðandi umræðu manna á meðal varðandi landbúnaðarstuðning við aðild landsins að ESB.  Samt er það ekkert svo flókið.  Má skipta í 3 meginflokka:

1. Hefðbundinn stuðningur.   Sem er þá svipað bara uppbyggt og stuðningur á Ísland núna.  Við aðild kemur stuðningurinn úr sameiginlegum sjóðum ESB.

2. Harðbýlisstuðningur.   (Less Favoured Areas LFA).  Umtalsverður hluti svæða í Evrópu hefur þessa skilgreiningu að fullu eða að hluta.  Aðildarríki hafa rétt á að sækja um slíkan stuðning að vissum skilyrðum uppfylltum.  Hvernig styrkjum er svo úthlutað fer að einhverju leiti eftir vilja aðildarríkja.

3. Norrænn styrkur.  Sá styrkur kom til við aðild Finna og Svíþjóðar sem fengu varanlega heimild í aðildarsamningi um innanlandsstuðning við landbúnað norðan 62 breiddargráðu. 

Í prinsippinu er norræni stuðningurinn þess eðlis að styrkir til landbúnaðar í heildina fara tæplega undir stuðningi sem nú er til staðar.

Þetta er ekkert svo flókið - en merkilegt hve íslendingar geta ruglað með þetta.

Það hefur líka verið reiknað sirka út hvaða áhrif þetta hefur á íslenskan landbúnað.  Má skipta í þrennt:

1. Sauðfjárbændur koma líklega betur út við aðild miðað við núverandi ástand.

2. Kúabændur koma sennilega út á svipuðu leveli og núna.

3. Kjúklinga og svínarækt gæti að sumu leiti komið verr út miðað við núverandi stöðu - en samt er það að mörgu að hyggja og ekki endilega ein lína þar.  Er náttúrulega mikið til verksmiðjurækt á Íslandi í dag og ólík hefðbundnum sauðfjár- eða kúabúskap oftast nær. 

Andstæðingar Evrópusambandsins eiga engin svör við vandaðri skýrslu Alþjóðastofnunnar.

Sem vonlegt er því málefnalegheit hafa aldrei verið hin sterka hlið andstæðinga Sambandsins.  Mikið þjóðþrifaverk þessi skýrsla.  Vegna þess einfaldlega að hún afhjúpar mytur sem lífsseigar hafa verið hér og jafnframt hrekur skýrslan ýmsar rangfærslur andsinna sem þeir hafa barið á innbyggjum með undanfarin ár.  Andstæðingar Evrópusambandsins eiga engin svör við þessu.  Broslegt er að fylgjast með viðbrögðum andsinna núna á netinu.