5.11.2014 | 21:16
Getur það staðist að skattleggja heildarskuldir fjármálafyrirtækja í slitameðferð?
Eg held ekki. Sérstaklega ef haft er í huga, að hluti krafna fæst aldrei greiddur.
Það væri með ólíkindum ef dómsstólar féllust á upplegg það sem sett er fram í lögunu um skattlagningu þrotabúa. Jú jú, það kemur alveg til álita einhver skattlagning þarna - en hvernig framsetningin er, þ.e. hve breiður skatturinn er og brútalt - þetta fæst enganvegin staðist og það er frekar mikið áberandi að skatturinn er gegn meginregum skattalaga.
Jafnframt rýrir þetta kröfurnar sem slíkar náttúrulega og er þvert á það sem almennt tíðkast. Þetta er hænufet frá eignaupptöku og sennilega nær hálfu hænufeti.
Ef þrotabúin bregðast ekki við og beita sér í dómsmáli - þá væri það eiginlega mjög furðulegt.
Þessvegna er sérkennilegt að heyra stjórnmálamenn tala eins og ekkert sé sjálfsagðara en þessi skattlagning. Þessi skattlagning er ekkert sjálfsögð og nokkuð margar hliðar á henni sem vekja spurningar sem þrotabúin hljóta að vilja fá svarað í dómssölum.
Ennfremur hlýtur þetta bara að vekja eftirtekt erlendis. Vegna þess að talað er um að um 94% krafna séu erlendar.
Erlendir aðilar hljóta einfaldlega að hugsa sig vel um áður en þeir láta peninga hingað upp. Augljós hætta er á að Þeim peningum sé öllum meira og minna stolið með einum eða öðrum hætti og flestir, nánast allir, tala bara eins og það sé sjálfsagt.
Bloggar | Breytt s.d. kl. 22:45 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (1)
5.11.2014 | 12:16
Eg er hræddur um að það sé líklegt að bankaskattur á slitabú verði dæmdur ólöglegur.
Ef dómsstólar hérna fallast á þennan skatt án athugasemda - þá væri það eiginlega mjög skrítið.
Það eru nokkuð margar ástæður fyrir því að eg tel líklegt að þetta muni lenda í einhverri vitleysu í dómsferli.
Slitabúin hafa nokkur sterk rök með sér - ef þau vilja beita þeim. Og búast má við að þau muni vilja beita sér af öllu afli gegn skattinum, allavega í því formi sem hann er nú ráðgerður.
Bloggar | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)