Katar í úrslitaleikinn.

Margir eru hugsi yfir framgangi Katar íHandboltanum.  Liðið er mestallt aðkeypt.

Svo kemur dómaraumræða í kjölfarið.

Það verður að segjast,  að manni fannst halla á andstæðinga Katar í dómgæslunni rétt eins og í leiknum gegn þjóðverjum.

Það breytir því ekki samt, að Katarliðið er geysisterkt og samæft.

Þeir eru mjög líkamlega sterkir og manni fannst dómararnir leyfa þeim að beita öllum kröftum í blokkeringum og sona.  Þeir sem sáu leiki Katar gegn Þjóðverjum og Pólverjum tóku kannski eftir hve færi katar voru stundum opin og á heppilegum stöðum.  Það var oft vegna þess að blokkeringarnar voru svo svakalegar og átökin sem voru leyfð voru að mínu mati úr takti.

En ok., það er eitt að leyfa harðan leik, - en þegar dómarnir lögðust heldur með öðru liðinu, - þá er mjög erfitt að eiga við svona líkamlega sterkt lið og Katar.

Þegar dæmt var ruðningur á annað liðið kom hinumegin í álíka tilfelli víti og tvær mínútur o.s.frv.  Það voru nokkur svona atvik og þá á krúsíalt augnablikum.

Að öðru leiti var dómgæslan í heildarramma í þá átt að leyfa það sem hentaði Katar liðinu, td. mikla hörku og hörð líkamleg átök.

En frakkarnir eiga að taka Katar liðið léttilega ef allt er með felldu.  

Hef aldrei séð annað eins

Mun Katar komast í úrslitin?

Mikið hefur verið rætt um handboltalið Katar þessa dagana.  Katar einfaldlega keypti nokkra menn frá nokkrum löndum og settu í landsliðið.

Vissulega er þetta lið vel mannað og frekar sterkt, - en margir telja að dómgæslan í leik Þjóðverja og Katar hafi mjög verið hagfelld Katar.

Það er ekki hægt að horfa framhjá því að svo var.  Sérstaklega þegar líða fór á leikinn og þjóðverjar settu á fullt og reyndu hvað þeir gátu.  Það komu trekk í trekk stórfurðulegir dómar.

Ok., nú er vel vitað að dómarar gera mistök.  En í þessu tilfelli voru þá mistökin svo mikið öll á aðra hliðina að tilviljun er mjög ólíkleg til skýringar.

Þetta kom svo vel fram í hvernig Katar fékk að spila afar langar sóknir og fengu alltaf aukakast og annan séns, eins og kallað er, - þangað til mark var skorað.

Markvörður þjóðverja sagði við fjölmiðla:  Í þessum leik var það nú þannig, - að við gátum ekki unnið Katar.  Það var búið að ákveða annað.

Það er alveg hrikalegt fyrir handboltann að fá svona ummæli og að það skuli vera hægt að rökstyðja það jafnvel og með Katar/þjóðverjar leiknum.

Reyndar má segja að talsvert svipað hafi verið uppi í leik Spánar og Danmörkur.  Manni fannst í heildina halla á Danmörku í dómgæslunni.

Sem dæmi, þá er það alveg rétt hjá Guðmundi að þar kom þessi sami tendens fram í dómgæslunni, að spánverjar fengu að spila ótrúlega langar sóknir.  Jafnvel þó höndin væri komin upp, - þá kom alltaf óvæntur séns hjá dómurunum.  Alltaf aðeins lengri tími gefinn og aukakast eftir atvikum.

Í venjulegum handboltaleikjum sér maður yfirleitt aldrei slíkt þema hjá dómurum yfir heilan leik.  Þetta verður líka svo erfitt fyrir vörnina, að þeir búast við að dómarinn fari að flauta leiktöf - en flautið kemur aldrei.  Smá saman verður þetta niðurrepandi því vörnin fær oftast marká sig eftir allt erfiðið.

„Spánverjar eru sigurstranglegri“

Brian Jones var mikill listamaður, að mínu mati.

Að hann stofnar þarna Rolling Stones, má segja, og var prímusmótor til að byrja með.  Dreif þetta áfram.  Hann hafði hinsvegar lítinn áhuga á að gerast poppstjarna sjálfur músikklega séð.  Hann var allur í djassinum og blúsinum eða flóknari tónlist.  

Eitt af því sérstaka við hann músikklega var hve fjölhæfur hann var.  Hann gat spilað á öll hljóðfæri.  Honum var rétt eitthvað, gítar, píaná, banjó, sítar framandi afrísk hljóðfæri - hann tók bara viðkomandi hljóðfæri og spilaði á það.  

Hann hinsvegar samdi ekki lög og texta sjálfur.  Það leiddi til þess er fram liðu stundir, að hann þokaðist útá kannt í hljómsveitinni.  Jagger og Richard urðu sí mikilvægari þegar þeir fóru að semja lögin sjálfir.  

Síðan endar ævi Brians snögglega sem kunnugt en þá var hann nýhættur í Rolling Stones og óþarfi að rekja þá sögu.

Lengi hefur verið deilt um hvort og hve mikil áhrif Jones hafði á tónlist Rollinganna. Ósjálfrátt hafa ummæli hinna meðlimanna verið í þá átt - að gera hlut Brians sem minnstan.  En eru þeir sjálfir endilega besta heimildin um það?  Efa það.  

Þegar maður fer að horfa á gömul video af Rollingunum live á youtube, - þá sést strax og heyrist að Brian setur rosalegan svip á heildardæmið.  Hann hefur svo spes útlit og útgeislun og ennfremur hefur hann hlutverk tónlistarlega eða framlag tónlistarlega.

Hann kemur oft með eitthvað fínt, einhverja skreytingu, - ekki endilega eitthvað stórt og hávært, - en samt þess eðlis að setur sitt mark á lagið og heildardæmið.

Að mínu mati hafa áhrif Jones í Rollingunum í byrjun verið vanmetin.

Rollingarnir voru miklu framsæknara band tónlistarlega meðan Brian var með, að mínu mati.  Það er meiri list í tónlistinni.  Þar hefur Brian óumdeilanlega sitt að segja,  tel ég.

Það má sjá Rollingana á eftirfarandi bandi og Brian með að spila á gítar.  Nú er að vísu ekki gott að segja hvort hljóðið er endilega frá þessum tónleikum því auðvelt er að fixa slíkt til sem kunnugt er, - en eg met það svo að hljóðið sé frá þessum tónleikum.  Ef menn lesa kommentin við youtubebandið sjá menn,  að strax byrjar þetta með að Brian hafi ekki skipt máli og fullyrt er að gítar Brians sé ekki plöggaður inn þarna.

Nú er eg svo sem ekki sérfræðingur í gítarleik en samkvæmt minni greiningu er augljóst að tveir gítarar eru í gangi þarna.  Richards og Brians.  Kemur sérkennilega frábært  samspil hjá þeim og, að mínu mati, sér Brian um pínulitla atriðið sem skiptir svo mestu er upp er staðið.  Hann er að spila grunn rythmann þarna, að mínu mati.  Dú dúmm, dú dú dú dú dú os.frv.   Taka ber eftir hve heildarsvipurinn á öllu er framsækinn þarna.  Vísar langt fram í tímann.

 

Bestu landsliðin í handboltanum eru orðin hrikalega sterk líkamlega.

Hávaxnir og hrikalega sterkir líkamlega.  Naut að burðum, eins og sagt var í denn, kraftmiklir.  

Það eru þarna spánverjar og frakkar sem líklega eru sterkustu liðin núna en nokkur önnur koma fast á eftir, td. danir.   

En danir voru barasta ekki alveg nógu líkamlega sterkir til að ná að létta pressu spánverja af sér.  

Danir voru vissulega óheppnir í færum, td. vítaskotum en spánverjar náðu með líkamsstyrk sínum að knýja fram sigur, naumlega þó.  Þeir héldu forystunni mestallan leikinn.  

Danir náðu aldrei alveg að létta af sér pressunni en viðureignin var hörð.  Varnarleikur beggja liða var hinn athygliverðasti.  Gríðarlega öflugar varnir.

Sama þema sást líka í fyrri leiknum í dag.  Katar er með hrikalega sterka menn líkamlega.

Vissulega fannst manni dómarnir sumir sérkennilegir og halla frekar á þjóðverja, - en það breytir því ekki að þjóðverjar höfðu tækifærin til að gera meira en voru að klikka úr dauðafærum ítrekað og markvörður Katar átti stórleik.  

Eftirtektanvert er, að miklu meiri harka er í heildina leyfð núna en fyrst í mótinu.  

Leikirnir í dag voru hreinn bardagi á köflum, sérstaklega í fyrri leiknum.

„Spiluðum ekki okkar besta leik“

Yanis Varoufakis nýr fjármálaráðherra Grikklands er sérstakur karakter. (Myndband)

Eg segi fyrir minn hatt, - að hann er ekki sannfærandi.  Eg mundi ekki treysta þessum manni.  Jú jú, það er sumt alveg áhugavert sem hann segir.  Hann er karkter og hefur ákvðinn blæ sem greinilega veiðir atkvæði. Samt sem áður botna eg ekkert í sumum atriðunum er hann nefnir og talar um.  Sumt virkar alveg far át og óraunsætt svo af ber, sérstaklega til skamms tíma litið.   Eg mundi ekki treysta honum eða ætla rétt si sona, að um einhvern snilling væri að ræða.  Nefnt hefur verið að hann eigi þokkalega traustan feril og sona - en eg feila líka að sjá að finna út hvað þessi maður hefur gert svo snilldarlega hingað til.   Mun ráðlegra hefði verið fyrir Grikki að ráða SJS í djobbið.  Mun ráðlegra:

 

Það er í sóknarleik Íslands sem stóra klikkið byrjar.

Það er málið.  Vandamálið byrjar í sókninni gegn bestu liðunum.

Ástæðan er, að mínu mati, að bestu liðin eru hávaxnari en íslenska liðið.  

Örlað hafði á þessum veikleika fyrir nokkrum árum en þá breittist handboltaleikurinn dáldið og miklu meiri hraði varð og Ísland kom með taktík sem byggðist á að sækja hratt á 6:0 vörn og skjóta snöggt og af tækni yfir eða framhjá varnarmönnum.  Þannig komu mörk fyrir utan og vandamálið virtist leyst.

Síðan skeður það, að bestu liðin hækka bara og hækka að meðaltali.

Við sjáum alveg stærðina í miðju varnar hjá bestu liðunum.   Vörnin hefur hækkað en samt eru einstaklingarnir líkamlega sterkir og ótrúlega fljótir á fótunum.

Þetta þýðir svo að Ísland kemur barasta ekki góðu skoti á markið fyrir utan.  Mótherjinn getur bakkað nánast aftur á 6 metrana, leikið þægilega flata 6:0 vörn, haft línu- og hornamenn í strangri gæslu, - og blokkera einfaldlega bestu skotvinklana fyrir utan og neyða íslensku sóknina í slæma skotvinkla.  Markvörðurinn sér svo um rest.

Þetta er talsvert vandamál.

Við sjáum líka alveg hvernig bestu liðin spila gegn vörn bestu liðina. Útiskytturnar eru oft afar hávaxnar og líkamlega sterkir.  Taka hálfan völlinn í 3-4 skrefum nánast.

Þeir spila kerfi sín hratt, fá smá hreifingu á vörnina og sækja sífellt utanvert á miðsvæðið með gegnum brotum ef því er að skipta.  Varnarmúrinn er neyddur til að fara útúr stöðum sínum og sækja fram á skytturnar.  Það verður að vera þannig til að opna glufur á múrinn.

Ísland er ekki að framkvæma ofannefnt.  Þetta endar yfirleitt í miklu hnoði inná miðsvæðið og vonlitlum skotum sem vörnin blokkerar.  Ísland hefur ekki styrk til að sækja utanvert á miðsvæðið eða brjótast í gegn á þann hátt.  Þeir eru barasta buffaðir ef þeir reyna það.  (Það er helst Petterson sem reynir það, að mínu mati.  Hann veit alveg hvað þarf að gera.)

Þetta hnoð íslendinga í sókninni á miðsvæðinu endar svo iðulega í að þeir missa boltan á slæmum stað og mótherjinn er kominn í fljúgandi hraðaupphlaup eða seinni bylgju og það er barasta rúllað yfir íslenska liðið af þeim bestu.  Þegar slík staða er uppi, - þá næst aldrei nein lína eða gangur í varnarleikinn.  Þetta verður svo vonlaust.  Því allt of mörg mörk andstæðinganna koma barasta á silfurfati í hraðaupphlaupum eða vel útfærðri seinni bylgju.

Svona er þetta nú bara í stuttu máli.  Því miður.

Tek aldrei undir í þjóðsöngnum

Mikil spenna í loftinu fyrir leik Íslands og Danmerkur.

Spennan er ekki síst tilkomin vegna þess að báðir þjálfarar eru íslenskir.  Það er líklega einsdæmi, að íslendingur sé í þessari stöðu sem Guðmundur Guðmundsson þjálfari Danmerkur er í.  Að vera skipstjóri íþróttaliðs sem er að berjast við Ísland í svo stórri keppni sem HM.  Það er mikil spenna bæði á Íslandi og Danmörku.

Mjög er til umræðu meðal danskra fjölmiðla að Guðmundur hefði snuðað danska blaðamenn í gær.  Hann kom allt í einu með nýjar samskiptareglur við fjölmiðla.  Ætlar bara að tala við einn eftir hvern leik, skilst mér, allavega tímabundið.

Síðan bæta sumir danskra fjölmiðla við, að eftir þennan snubbótta blaðamannafund hafi Guðmundur farið beint uppá hótelherbergi.  

Enn bæta þeir við að aðstoðarþjálfarinn, sem er danskur, hafi komið af fjöllum þegar danskir fjölmiðlar sögðu honum að Aron yrði ekki með.

Næst fara danskir fjölmiðlar í fyrrverandi þjálfara Ulrik Wilbek og spurja hann hvernig honum lítist á nýju fjölmiðlareglurnar.  Hann segir að Guðmundur ráði því.  

Þá spurja fjölmiðlar Wilbek afhverju Guðmundur hafi ekki jafnmikinn tíma til að sinna blaðamönnum og hann hafði.  

Wilbek svarar því til, að Guðmundur vinni ekki eins og hann.  Guðmundur sé að leggja miklu meiri vinnu í undirbúning en hann gerði.  Við erum að tala um, sagði Wilbek, að Guðmundur er að skoða video til klukkan 4 á nóttunni.  Svo klippir hann saman video fyrir hvern leikmann Danmerkur með punktum og áhersluatriðum og sendir það í farsímanna þeirra.

Guðmundur starfar ekki eins og ég og þegar hann var ráðinn, - þá átti hann ekki að starfa bara alveg eins og ég.

Nokkuð gott og ítarlegt svar hjá Wilbek.

Eina tap Guðmundar er gegn Íslendingum

Töpuðu egyptar viljandi fyrir Íslandi?

Fyrst, það verður að segjast að egyptar virkuðu furðu áhugalausir í leiknum við Ísland.  Þeir höfðu verið að spila býsna vel á köflum í mótinu og þessvegna kom á óvart hve lítið þeir sýndu í gær.

Visir.is varpaði fram þeirri spurningu hvort egyptar væru kannski að tapa viljandi.  

Þeir voru öruggir áfram í 4. sæti. 4. sæti þýðir að þeir fá þjóðverja næst og ef þeir vinna þá annaðhvort Katar eða Austurríki.  3. sæti þýðir dani og svo sennilega spánverja.

Það er betra að vera í 4. sæti.  Það var engin ástæða fyrir egypta að stritast við að vinna leikinn við Ísland.  Það er betri leið í 4. sæti. 

http://www.visir.is/eru-egyptar-ad-tapa-viljandi-/article/2015150129429

„Gaman að mæta Íslendingum“

Sjallar ráða sjalla til að rannsaka eigin afglöp.

Þeir sjallar kynntu fyrir stutt í própagandarörum sínum að ,,sérfræðingur" hefði verið ráðinn til að rannsaka afglapamál þeirra.  Little did they say að um sjallamann væri að ræða.  Sýnir vel hvernig própagandarör framsjalla, sem á tyllidögum eru kölluð ,,fjölmiðlar", virka.   Hafsteinn Þór Hauksson er fyrrverandi formaður SUS, Sambands ungra sjallamanna.  http://www.vb.is/frettir/113488/

Eða er þetta ekki sami maðurinn og var formaður SUS frá um 2003 til 2005 a.m.k.?

 

Góður leikur hjá Íslandi.

Nokkuð góður.  Þeir náðu að halda dampi og miklu meira var í gangi í sókninni en áður.  Að vísu léku Egytar stundum talsvert framalega og það gaf færi á gegnumbrotum og opnum marktækifærum auk þess sem Guðjón var í stuði og hrökk í gírinn, - en samt sem áður var meiri fjölbreitni og ákefð í sókninni en áður.  Vörnin var nokkuð traust í heildina þó hún gæfi eftir á köflum.

Að vísu verður að segjast, að Egypt var talsvert slakara en eg bjóst við.  Áttu ágætiskafla og þá sá maður að þeir gátu ýmislegt, - en í heildina voru þeir að leika mun verr en eg bjóst við.  Þeir virðast hafa átt slakan leik.  

Það er alveg ljóst að Ísland þarf enn að bæta talsvert í sínum leik til að komast lengra áfram.  Bæta bæði í vörn og sókn.

Ísland í 16-liða úrslit á HM